Chi ci spiega passo passo l'utilità di tutti i grafici che si vedono su ASR, AR etc. ?

[ilmisuratore]

8 minuti fa, fabbe ha scritto:

ma non ti danno un indicazione su come suona

Il "come suona" è una faccenda complicatissima, e che dipende da una serie di fattori (inclusi i gusti) 

Infatti si può delineare il limite tra apparecchio trasparente e fedele e apparecchio meno fedele e caratterizzato

Anche un apparecchio caratterizzato (e meno fedele) può essere maggiormente gradito dall'utilizzatore

Osservando determinate misure posso aspettarmi quantomeno in quale direzione sono avviato...

[fabbe]

@ilmisuratore si ma si capisce dalle misurazioni di ASR? Cosa ti raccontano?

[ago]

25 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

si, con un pattern della THD + N piuttosto "denso"

Meno denso è il pattern della THD + N e piu si innalza il valore 

Una singola riga spettrale di THD (tipo quella armonica che deriva da un tono) può raggiungere ampiezze molto alte affinchè si senta, e dipende anche dall'ordine se pari o dispari

Lo vedremo con una simulazione, la THD di ordine dispari fa percepire un ampiezza virtuale tra i +5/+8 dB superiore a quella di secondo ordine anche in casi di equipollenza tra ampiezze

Perdonatemi , se questo post viene inteso come " divulgazione" ho qualche dubbio sulla percentuale di utenti in grado di capirne il contenuto. Ancora più piccola , per me, sarà la percentuale di coloro in grado di discuterne. Come scritto da @captainsensible un utente medio ne ricava ben poco. Con tutta la buona volontà e spinto dall'interesse ad ampliare la mia conoscenza confesso di rispecchiarmi in quell'utente medio anche se la mia scolarizzazione ha compreso studi alla Sapienza con Daniele Sette e , piu grandicello a S.Pietro in Vincoli , la compagnia di qualche testo di Millman e Halkias.

Con grande cordialità e pervaso da spirito natalizio

Saluti

Luigi

[fabbe]

Esempio: cosa vogliono dire?

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-dx7-pro-dac-and-headphone-amp-reviewed.9446/

[appecundria]

31 minuti fa, fabbe ha scritto:

Più che altro se dal punto di vista ingegneristico sia costruito bene

Esattamente. Pare che diano per scontato che le differenze siano impercettibili all'ascolto e si concentrano sul pregio ingegneristico.

Un po' come quelli che analizzano i pregi delle meccaniche degli orologi sapendo che hanno tutte la stessa percepibile precisione.

[lampo65]

@appecundria

Vuoi sottintendere che in fondo son più audiofili degli audiofili?!? 😁

[captainsensible]

@fabbe devi leggere le conclusioni, li spiega cosa vogliono dire.

 

CS

[mozarteum]

Vi Seguo con disinteresse

[Ggr]

Ho visto che molti dac oramai, sovracampionano il segnale per applicare i filtri lontano dalla banda audio dopo i 30 khz.

La domanda è,  tutto quel surplas di frequenze inudibili, andranno ad essere amplificate e in qualche modo riprodotte dai tweeter, sin dove arrivano. 

Non potrebbe essere che questo causi comunque un qualche tipo di degrado?

[jackreacher]

@Luca44  ciao, io vorrei proporre, a chi ne sa ( @ilmisuratore , @walge , per esempio, ed altri) , di indagare e dare chiarimenti su alcune misure spesso sottovalutate che invece secondo me (chiedo se tecnicamente è così) sono importanti.

In particolare, per esempio, l'interazione dell'induttanza, della capacitanza e dell'impedenza ai connettori rca out di una sorgente con gli stessi parametri ai connettori rca input di un preamplificatore (o integrato), e cosa comportano o possono comportare nel segnale "musicale".

Grazie.

[jackreacher]

2 minuti fa, Ggr ha scritto:

Non potrebbe essere che questo causi comunque un qualche tipo di degrado?

Sto smanettando proprio in questi giorni sull'upsampling , e da quello che ho "sentito" , per la conversione di 16 bit 44,1khz , preferisco di gran lunga upsampling 2X , mi da l'impressione di un suono più naturale e più "pulito" con maggiore focalizzazione, rispetto a 1x, 4x, 8x e dsd. Inoltre come filtro abbinato preferisco il FIR sharp (maximum phase rollof ripido).

[ilmisuratore]

8 minuti fa, jackreacher ha scritto:

@Luca44  ciao, io vorrei proporre, a chi ne sa ( @ilmisuratore , @walge , per esempio, ed altri) , di indagare e dare chiarimenti su alcune misure spesso sottovalutate che invece secondo me (chiedo se tecnicamente è così) sono importanti.

In particolare, per esempio, l'interazione dell'induttanza, della capacitanza e dell'impedenza ai connettori rca out di una sorgente con gli stessi parametri ai connettori rca input di un preamplificatore (o integrato), e cosa comportano o possono comportare nel segnale "musicale".

Grazie.

I connettori e la sua impedenza di giunzione spesso provoca più differenze del cavo stesso 

[jackreacher]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

I connettori e la sua impedenza di giunzione spesso provoca più differenze del cavo stesso 

Lo "sospettavo" , per questo chiedevo qualche approfondimento, anche con qualche esempio pratico tra due apparecchi di cui si conoscono i suddetti parametri.

Grazie 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Sto smanettando proprio in questi giorni sull'upsampling , e da quello che ho "sentito" , per la conversione di 16 bit 44,1khz , preferisco di gran lunga upsampling 2X , mi da l'impressione di un suono più naturale e più "pulito" con maggiore focalizzazione, rispetto a 1x, 4x, 8x e dsd. Inoltre come filtro abbinato preferisco il FIR sharp (maximum phase rollof ripido).

C'è un motivo 

L'upsampling fa commutare il filtro digitale e quindi sposta le alterazioni a ridosso della zona di cut off in zona fuori banda

Ci sono misure esaustive che lo possono mostrare, in special modo nei DAC in cui di suo producono distorsione del filtro e aliasing 

[Ggr]

4 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Sto smanettando proprio in questi giorni sull'upsampling , e da quello che ho "sentito" , per la conversione di 16 bit 44,1khz , preferisco di gran lunga upsampling 2X , mi da l'impressione di un suono più naturale e più "pulito" con maggiore focalizzazione, rispetto a 1x, 4x, 8x e dsd. Inoltre come filtro abbinato preferisco il FIR sharp (maximum phase rollof ripido).

Eh... io non posso cambiare filtri a piacimento. Posso solo seezionare se usare l'upsampling o no, e in base a quello il dac applica il filtro che è stato stabilito in fabbrica. Confermo che con segnali 16 44.000 l'ulpsampling apporta benefici. Più si sale invece con la risoluzione dei file, meno si a avverte.