La dinamica logora chi non ce l'ha....

[Coltr@ne]

Per rilevare i 2,83v serve segnale a 1khz? Per rilevare risposta in frequenza serve sweep o rumore rosa? Scusa

[alexis]

Mah in genere si tende a enfatizzare troppo il termine dinamica , come fosse una misura universalmente rivelativa.. non vorrei ripetere l’ovvio… ma innanzitutto come misurate, con quale app, o avete uno strumento pro tarato, pesato o meno, e soprattutto a quale frequenza?
E con quale distorsione eccetera eccetera.

il dato numerico da solo non vuol dir nulla.. o poco di più..

un buon test è un assolo di batteria, di quelle complete.. :-) e ben registrate, magari un nastro Rtr ..

se assomiglia a una vera, tipo quella che avete montato in garage, con la stessa espressività tra toccatina e martellamento.. beh quello è un buon rivelatore generale.

Ho sentito impianti apparentemente top in grave crisi con una semplice resa di batteria non amplificata, si il volume era alto da tappare le orecchie… ma come mai erano più o meno tutti uguali i colpi?  
Un buon riferimento per gli appassionati… è il classico confronto con un buon sistema horn..

confronto che aiuta a comprendere benissimo il termine di micro- e macrodinamica…

(ma non dimenticate mai la salute delle orecchie, ne abbiamo solo due )

[gibraltar]

Il 02/01/2025 at 09:11, LeoCleo ha scritto:

Perchè ad allestire un impianto tipo "jet al decollo" sono capaci quasi tutti: casse efficienti e volume a palla.

Infatti troppo spesso ci dimentichiamo che la caratteristica principale di un diffusore ad alta efficienza vera non è quella di suonare forte (abbastanza facile, direi) ma quella, molto più difficilmente ottenibile, di continuare a suonare bene a bassissimo volume: è lì che casca l'asino, quasi sempre...

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Per rilevare i 2,83v serve segnale a 1khz? Per rilevare risposta in frequenza serve sweep o rumore rosa? Scusa

Per una misurazione stabile e precisa di entrambe le cose dovresti utilizzare un segnale pseudocasuale periodico settando l'RTA di REW con gli stessi punti della FFT

Dunque prima lo metti in riproduzione, vai ad effettuare la taratura ai morsetti del diffusore (2,83 volt) e poi setti l'RTA di REW 

Questo se hai un circuito di misura sotto lo stesso clock

Se invece utilizzi un Umik-1 USB (asincrono) ti conviene lo sweep classico

[ilmisuratore]

10 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Infatti troppo spesso ci dimentichiamo che la caratteristica principale di un diffusore ad alta efficienza vera non è quella di suonare forte (abbastanza facile, direi) ma quella, molto più difficilmente ottenibile, di continuare a suonare bene a bassissimo volume: è lì che casca l'asino, quasi sempre...

Vale anche il contrario

Se il sistema distorce poco, l'ascolto ad alta dinamica (specifico...alta dinamica non vuol dire baccano) coinvolge e non da fastidio, anche ascoltando per periodi piuttosto lunghi

Se durante la rilevazione della SPL di picco il suono subisce un ridimensionamento dinamico (rispetto alle caratteristiche dinamiche native della registrazione) significa che comprime

Comprimere vuol dire generare una buona dose di distorsione di forma...che a sua volta genera anche altre distorsioni quali: quella di intermodulazione in primis

[Dufay]

32 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Infatti troppo spesso ci dimentichiamo che la caratteristica principale di un diffusore ad alta efficienza vera non è quella di suonare forte (abbastanza facile, direi) ma quella, molto più difficilmente ottenibile, di continuare a suonare bene a bassissimo volume: è lì che casca l'asino, quasi sempre...

Diciamo che un sistema ad efficienza medio alta (non necessariamente a tromba) rende più agevole raggiungere certe pressioni.

Ricordiamoci sempre la questione che ogni 3 db in più bisogna raddoppiare la potenza.

Ad esempio le thiel 7.2 in apertura sono state misurate da stereophile come 85 db.

Per raggiungere le pressioni di un sistema da 94 pilotato con 300 watt ce ne vorrebbero 2400... Cosa ovviamente impossibile.

Sulla storia della "riserva di pressione" cioè il 

 Suonare meglio a basso volume per ce l'hai  hai ho qualche dubbio.

 

[Oscar]

@Dufay dimezza la potenza. Devi considerare due diffusori.

 

[Coltr@ne]

14 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Facendo passare il brano dall'SPL logger l'escursione massima registrata raggiunge esattamente 56 dB, lo si vede dai livelli finestrati a 125ms sul minimo raggiunto e il livello massimo di picco

Il rumore di fondo ambientale da li non si può vedere? Se fosse stato più alto del valore minimo come si vede dal grafico?

[pro61]

@Coltr@ne basta che guardi i livelli prima di avviare il disco. Da me ci sono 35 dB.

[grisulea]

7 minuti fa, Oscar ha scritto:

Dufay dimezza la potenza. Devi considerare due diffusori.

Il rapporto non cambia. Da uno a dieci circa.

[grisulea]

26 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ad esempio le thiel 7.2 in apertura sono state misurate da stereophile come 85 db.

85 di sensibilità ma scendono verso i 2 ohm al che per fare quegli 85 db di watt gliene servono quasi 4. Se non il quadruplo almeno il triplo. 

[Dufay]

17 minuti fa, Oscar ha scritto:

@Dufay dimezza la potenza. Devi considerare due diffusori.

Sono due diffusori anche per il sistema da 94.

 

[ilmisuratore]

23 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Il rumore di fondo ambientale da li non si può vedere? Se fosse stato più alto del valore minimo come si vede dal grafico?

E' una misura elettrica (non acustica) per valutare se i livelli finestrati di minimo e picco corrispondono a quelli del brano

Il rumore nella misura acustica si vedrebbe eccome...specie se troppo alto

A questo punto si può fare una bella cosa: calibrare il sistema di misura (l'umik-1 lo fa di default) rilevare il rumore di fondo e tracciare una linea che ne determina il livello cosi da valutare se va ad inficiare i livelli minimi RMS della registrazione durante i pianissimi

In ogni caso quando il livello di rumore acustico è alto la parte relativa ai minimi finestrati NON scendono abbastanza in quanto impattano con il rumore

Qui sotto la rilevazione acustica del mio sistema 

Noterai che si raggiungono i 121 dB di picco massimo e un minimo a -70 dB dal picco (50 dB) 

La scala parte da un minimo di 40 dB SPL per cui dal momento che a casa mia in alcune ore raggiungo 21 dBA di rumore acustico non si vede

Volendo si potrebbe anche ampliare la scala (fino a 20 dB) tracciare il rumore con un peak-hold che lo salva in modo da renderlo visibile nel grafico come riferimento del rumore acustico (piu che altro questa operazione serve per chi non ha la fortuna di avere ambienti molto silenziosi)

 

 

[Coltr@ne]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

caso quando il livello di rumore acustico è alto la parte relativa ai minimi finestrati NON scendono abbastanza in quanto impattano con il rumore

Questo intendevo, nel mio ambiente più rumoroso, se riproducessi lo stesso brano i minimi sarebbero più alti, giusto?

[Dufay]

E anche sulla questione, già dibattuta centinaia di volte, su quanto conti veramente il rumore di fondo ambientale per l'impressione di dinamica del suono riprodotto ci sarebbe da ridibattere.

Ma tanto è inutile .

In ogni caso un sistema a bassa sensibilità non può raggiungere pressioni  più alte di un tot e questo è pacifico.. la domanda principale è:

serve la possibilità di avere pressioni più alte in un ambiente domestico?

La risposta è come se spesso capita ; dipende