Supra Lorad

[audio2]

il vantaggio di un cavo tipo l' ohelbach è che ha le spine macchinate in fabbrica, che in genere danno un contatto

migliore di quelle applicate dopo e strette a vite, tutto li. perchè in realtà è un semplice cavo da ferro da stiro che

dovrebbe costare un quarto del prezzo a cui lo vendono.

la soluzione ancora migliore era quella di una volta, dove il filo era saldato dentro la macchina e non c'era nemmeno la iec da pannello e poi la femmina da inserirci dentro, ma era una cosa meno flessibile e non ci si poteva più giocare. i costruttori l' hanno capito et voilà.

[max56]

28 minuti fa, audio2 ha scritto:

utto li. perchè in realtà è un semplice cavo da ferro da stiro che

dovrebbe costare un quarto del prezzo a cui lo vendono.

adesso mi smonti tutto sull Ohelbach 

36 minuti fa, Philoaudio ha scritto:

Parlo dei Supra Lorad come da titolo in versione mk1 e mk2

ah ok grazie , è che io li penso sempre già finiti di fabbrica e non : cambiare le spine o prese dopo 

ma fretta non ne ho , magari se capita l occasione di una prova dalle mie parti 

[dariosch]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

il vantaggio di un cavo tipo l' ohelbach è che ha le spine macchinate in fabbrica, che in genere danno un contatto

migliore di quelle applicate dopo e strette a vite, tutto li. perchè in realtà è un semplice cavo da ferro da stiro che

dovrebbe costare un quarto del prezzo a cui lo vendono.

la soluzione ancora migliore era quella di una volta, dove il filo era saldato dentro la macchina e non c'era nemmeno la iec da pannello e poi la femmina da inserirci dentro, ma era una cosa meno flessibile e non ci si poteva più giocare. i costruttori l' hanno capito et voilà.

Non proprio, Oehlback è rame OFC ed ha le spine con contatti dorati 24k,

Emos è rame semplice e spine normali.

L' Emos è un semplice cavo da ferro da stiro, imho.

 

A me serviva 2metri, l'ho preso da 3m, accorciato e messo una Viborg VF501G

 

https://www.audioteka.it/prodotti/viborg-vf501g-connettore-iec.html

 

Ma se a lui basta da 1.5metri può lasciarlo cosi', con i suoi connettori dorati 24k.

[Philoaudio]

Il 4/1/2025 at 00:11, dariosch ha scritto:

"Non ho provato i Supra, mi spiace ma non mi ispirano i cavi stagnati,

già ho provato un DC 12v con i VanDenHul C16 rame stagnato e non mi ha fatto una buona "impressione",

anche di potenza i Supra Classic 1.6 e 2.5 in rame stagnato, non mi ha fatto una buona impressione,

quindi in base alle mie esperienze non li considero. "

Ti capisco e comprendo che sia ovvio pensare che lo stagno non sia un ottimo conduttore quindi non adatto a stagnare le terminazioni ma guardando dal punto di vista più radicale con cosa sono saldati i reofori dei circuiti alle schede? Diciamo che garantisce anche massimo isolamento emi/rfi nella parte finale della terminazione altrimenti scoperta e quindi priva di isolamento e che dire infine del fatto che esistono vari stagni/saldanti e con varie percentuali di argento (anche se non ho trovato info sul tipo che usa la Supra).

Nel mio 2.5 mk2 il polo positivo di colore blu lato schuko è spellato da originale e tutti gli altri stagnati per scelta progettuale, nell'mk1 è impossibile saperlo perchè il corpo della spina è sigillato e non apribile.

 

[max56]

più andiamo avanti con gli interventi e più dubbi ho  

[dariosch]

1 ora fa, Philoaudio ha scritto:

Ti capisco e comprendo che sia ovvio pensare che lo stagno non sia un ottimo conduttore quindi non adatto a stagnare le terminazioni ma guardando dal punto di vista più radicale con cosa sono saldati i reofori dei circuiti alle schede? Diciamo che garantisce anche massimo isolamento emi/rfi nella parte finale della terminazione altrimenti scoperta e quindi priva di isolamento e che dire infine del fatto che esistono vari stagni/saldanti e con varie percentuali di argento (anche se non ho trovato info sul tipo che usa la Supra).

Nel mio 2.5 mk2 il polo positivo di colore blu lato schuko è spellato da originale e tutti gli altri stagnati per scelta progettuale, nell'mk1 è impossibile saperlo perchè il corpo della spina è sigillato e non apribile.

Non è questione di pensare,

come detto ho provato alcuni stagnati e non mi sono piaciuti, a differenze di altri in solo rame OFC, punto.

Ho solo riportato la mia esperienza, io non li considero per me,

voi siete liberi di usarli. 

P.S.

Le schede dei circuiti sono in rame, poi c'è un puntino di stagno, non 1.5/2metri di stagno.

2° P.S.

Tu stesso hai scritto : con enfasi sul medio-basso e abbastanza limati in alto, suono con ottima spazialità/3d e dal suono fluido ma non molto dinamico e dalla gamma media asciutta.

 

Che ne sai se magari provando l' Oehlback non sia magari meglio, con meno "difetti" ?

Con lo spezzone che mi era rimasto ho costruito il cavo DC,

confrontato con il VDH C16 stagnato, mi è piaciuto più l' Oehlback,

poi ho preferito l'originale, forse per i connettori migliori, perchè ho usato 2 connettori scadenti.

Ehh, non è che io vendo Oehlback o devo vendere il mio Oehlback.

 

[BEST-GROOVE]

5 ore fa, audio2 ha scritto:

soluzione ancora migliore era quella di una volta, dove il filo era saldato dentro la macchina e non c'era nemmeno la iec da pannello

 

 

Odio quella soluzione per nulla pratica.

[Philoaudio]

2 ore fa, dariosch ha scritto:

"Non è questione di pensare,

come detto ho provato alcuni stagnati e non mi sono piaciuti, a differenze di altri in solo rame OFC, punto.

Ho solo riportato la mia esperienza, io non li considero per me,voi siete liberi di usarli.".

"Che ne sai se magari provando l' Oehlback non sia magari meglio, con meno "difetti" ?".

No guarda hai frainteso il discorso, non è una critica del tuo intervento per difendere i miei due Supra. E neanche provare a paragonarli agli Oehlback che come sostieni giustamente hanno "magari" meno difetti.

Qui stavo solo allargando il discorso che te hai lanciato sulla mediocrità dei conduttori stagnati a causa della tua esperienza negativa con essi e aggiungere qualche pro alla discussione per introdurre nuovi elementi al discorso, senza generalizzare (come al contrario hai fatto tu) che suonano male avendo metri di stagnatura lungo i conduttori.

Per quanto mi riguarda puoi aver provato tutti i cavi stagnati sul mercato con il tuo impianto e sala d'ascolto e farti qualsiasi idea.

[fmr59]

@dariosch @max56 Ho usato i supra e li ho rivenduti immediatamente. Andavano bene solo, forse, sullo streamer. Sono cavi “caratterizzati”, cioè fanno sentire la loro presenza, con un suono che tende ad essere scuro. Gli Oehlbach sono i cavi che uso da un anno. Aggiungono, rispetto al cavo di serie da 10 euro, un filo di fluidità e naturalezza che non guasta. Sono molto flessibili e quindi facili da usare. Te li consiglio spassionatamente. Li usa Rossi nella sua saletta di ascolto (Norma). Di cavi di alimentazione ne ho provati tanti e li ho tutti scartati perché introducono la loro impronta, rispetto al cavo di serie, e se all’inizio ti può piacere quello che danno, perché magari correggono un problema che sorge da qualche altra parte, alla fine quello che aggiungono è sempre qualcosa che ti allontana dal comportamento proprio del componente a cui sono collegati. Mia opinione.
C’è comunque sempre da dire che il risultato dipende dalla tua linea elettrica e da eventuali filtri e distributori di corrente che hai. Quindi … devi provare.

[max56]

2 ore fa, fmr59 ha scritto:

Di cavi di alimentazione ne ho provati tanti e li ho tutti scartati perché introducono la loro impronta, rispetto al cavo di serie, e se all’inizio ti può piacere quello che danno, perché magari correggono un problema che sorge da qualche altra parte, alla fine quello che aggiungono è sempre qualcosa che ti allontana dal comportamento proprio del componente a cui sono collegati.

Concordo parola per parola

le volte che ho avuto cavi di alimentazione più blasonati di quelli forniti di serie con sorgenti e/o ampli ho sempre avuto anch'io la stessa sensazione: belli bellissimi inizialmente perchè ti correggevano o mi piacevano di più perchè , in quel momento, mi piaceva quel suono o quella piccola enfatizzazione in alto o in basso , ma poi a lungo andare : venduto tutto e tronato a quelli di serie.

grazie

[cactus_atomo]

il lorad lo conosco nene, è una buona soluzione piuyttosto unversale basta non aswttarsi di vedere la madonna. a duo tempo ne presianche ina versione adatta ai vecchi apparecchi com presa ad 8 (mi pare si chiami c8) come i vecchi casatte philis. attulmente ne ho uno di riserva ma me lo yenho per le prove e leemergenze. . però con i cavi di sezione elevara l'autocostruzione èuò esserecosyosa più per le terminzioni che per il cavp

[Mary]

2 ore fa, max56 ha scritto:

Concordo parola per parola

le volte che ho avuto cavi di alimentazione più blasonati di quelli forniti di serie con sorgenti e/o ampli ho sempre avuto anch'io la stessa sensazione: belli bellissimi inizialmente perchè ti correggevano o mi piacevano di più perchè , in quel momento, mi piaceva quel suono o quella piccola enfatizzazione in alto o in basso , ma poi a lungo andare : venduto tutto e tronato a quelli di serie.

grazie

Stesso mio percorso, soldi buttati. 

[Dany73]

16 ore fa, fmr59 ha scritto:

Gli Oehlbach sono i cavi che uso da un anno. Aggiungono, rispetto al cavo di serie da 10 euro, un filo di fluidità e naturalezza che non guasta. Sono molto flessibili e quindi facili da usare. Te li consiglio spassionatamente.

Quale modello intendi? Quello economico da una quarantina di euro?

[fmr59]

7 ore fa, Dany73 ha scritto:

Quale modello intendi? Quello economico da una quarantina di euro?

Si, quello di cui si parla qui, il modello C13, che costa una trentina di euro su Amazon.

[salvatore66]

Io ho un lettore cdx2 Naim un supernait 3 Naim e dei diffusori Sigma acoustics Ouverture modello 2018 cavi potenza Wicth hat Phantom segnale Mogami 2534 sul cdx2  ho messo il Supra lorad 2,5 e mi sembra un ottimo cavo no caratterizzato anzi rispetto ad altri sembra avere una bella gamma media molto nitida e presente un basso lineare e degli acuti estesi ma setosi. E una scena abbastanza estesa nelle 3 dimensioni.  Tutto questo nel mio contesto