Dopo la morte c'è un'altra vita?

[senek65]

Il problema è la morte.

Senza la Nera Signora non ci sarebbe manco l'ombra delle religioni attuali.

[LUIGI64]

17 minuti fa, Panurge ha scritto:

Finalismo allo stato puro, no grazie. Trovo caos e caso più credibili.

Punti di vista

Ognuno può adottare quello che a lui sembra più verosimile e congeniale

Giusto così ☺️

[loureediano]

Esatto siamo liberi di credere o no, ma nessuno dovrebbe incidere sulla vita altrui

e purtroppo sono i credenti che vogliono incidere sulla vita altrui

[LUIGI64]

Forse ti riferisci alle istituzioni religiose, i testimoni di geova, qualche catechista incallito, o il buddhismo moderno della soka gakkai

D'altro canto, anche i riduzionisti e scientisti (neo ateisti soprattutto), possono adottare sistemi molto vicini al catechismo

Catechismo di una scienza con una rete concettuale, molto molto stretta 

Siamo arrivati al punto che quasi, quasi, occorre giustificarsi e dare conto sul valore che si attribuisce alla dimensione del sacro...

Vabbè

[senek65]

16 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Siamo arrivati al punto che quasi, quasi, occorre giustificarsi e dare conto sul valore che si attribuisce alla dimensione del sacro...

Già capire cosa sia il "Sacro" è complicato...

[densenpf]

2 ore fa, Panurge ha scritto:

Finalismo allo stato puro, no grazie. Trovo caos e caso più credibili

Il caso non esiste, quindi non e' credibile.

[LUIGI64]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

"Sacro" è complicato

Oppure, molto facile: semplicemente non esiste 

 

[Panurge]

2 minuti fa, densenpf ha scritto:

Il caso non esiste, quindi non e' credibile.

si,si. Credeteci pure. 

[senek65]

7 minuti fa, densenpf ha scritto:

Il caso non esiste,

E chi l'ha detto?

[Panurge]

20 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

anche i riduzionisti e scientisti (neo ateisti soprattutto)

mai visto un terribile riduzioscientista imporre o tentare di imporre per legge scelte relative alla sfera etica e personale, per i credenti è lo standard, naturalmente sposo la tesi di Harari per  cui anche le  ideologie politiche  possono essere vere e proprie religioni, con tutte le ricadute del caso.

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

E chi l'ha detto?

il Commissario Maigret.

[LUIGI64]

10 minuti fa, Panurge ha scritto:

terribile riduzioscientista

Io più che altro mi riferivo ad una certa intollerenza di taluni scientisti nei confronti dei credenti

Per ciò che riguarda le istituzioni, probabilmente hai ragione. Come detto, non mi riferivo a quelle

Il sig. Dawkins, comunque auspicava ingenuamente, con una certa mentalità fondamentalista, di eliminare le religioni tout court...

Immaginiamoci i suoi adepti

[briandinazareth]

18 minuti fa, densenpf ha scritto:

l caso non esiste, quindi non e' credibile.

 

spiegavo prima che usiamo la parola "caso" per indicare un fenomeno con moltissime variabili delle quali non abbiamo controllo che producono un risultato non finalistico.

ci sono chimica, fisica e altre cose in una mutazione genetica, che è la base dell'evoluzione. 
ma al fine del ragionamento è proprio il "caso", come quando tiri dei dadi, ovviamente non c'è nulla di strettamente casuale, perché è fisica, ma al fine ultimo si comporta esattamente come una casualità.

comunque, in generale, il caso esiste ed è alla base del nostro universo, basta vedere le particelle subatomiche e tutto quello che ci dice la fisica quantistica. 

[senek65]

Noi, poveri mortali, ragioniamo con una scala del tempo troppo ridotta. Del resto stiamo al mondo, mediamente,  manco per 100 anni, che nella scala del tempo universale è si e no un battito di ciglia.

Quando il tempo diventa una questione di milioni o miliardi di  anni,  può accadere di tutto.

[ascoltoebasta]

46 minuti fa, loureediano ha scritto:

Esatto siamo liberi di credere o no, ma nessuno dovrebbe incidere sulla vita altrui

e purtroppo sono i credenti che vogliono incidere sulla vita altrui

Esatto,e questo accade ovunque ci sia una forte religione in grado (e lo è quasi sempre) di influenzare scelte politiche destinate anche a coloro che vorrebbero ogni religione giustamente libera,ma coltivata nel proprio io o comunità.

Pensiamo anche solo alle discriminazioni verso i Dalit,abolite per legge ma ancora vivide e praticate.

 

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quando il tempo diventa una questione di milioni o miliardi di  anni,  può accadere di tutto.

E ci diamo una importanza che non abbiamo,siamo davvero un insignificante nulla,delle comparse in una frazione di tempo infinitesimale.

Grazie alla scienza abbiam trovato risposte a domande legittimate dall'ignoranza,che altrimenti vedrebbero ancora credere che i lampi siano l'ira degli Dei,abbiamo assistito alla nascita di nuove stelle dimostrando che non v'è nessuna mano divina a crearle,abbiamo osservato come alcuni animali,costretti a spostarsi a vivere a quote più alte,per il cambiamento climatico,in poche generazioni abbiano mutato il colore del proprio manto per adeguarsi alle nuove condizioni,dimostrando che la natura si adegua da sè senza nessun dio a disegnarla preventivamente.