Lettori cd "normali" vs. lettori cd "hi-end" oggi

[Max440]

40 minuti fa, paolippe ha scritto:

il problema nasce quando non ci sono neanche queste differenze... 

 

O quando ciò che costa di più suona pure peggio... 

E parlo per alcune esperienze personali vissute, sia a casa mia che di amici ...

[Max440]

4 minuti fa, paolippe ha scritto:

alla luce della disponibilità dell'HD in streaming ad alta qualità

 

Fatto di cui io mi sono accorto 3/4 anni fa...

Anch'io ero tendenzialmente scettico, e vedevo "i file in rete" come un declassamento della qualità audio rispetto ad una robusta meccanica.

Poi ho scoperto, facendo alcune prove in vari impianti, che usando lo stesso dac suonava meglio un file 24/96 con uno streamer da 500 euro rispetto al corrispettivo cd in 16/44 suonato da una meccanica da 5k euro ...

E, da lì, ho capito tante cose sulla "musica digitale", che già sapevo a livello tecnico, ma che ho poi iniziato a sperimentare nei fatti 

[Max440]

In sintesi.

Al giorno d'oggi, addì 5 gennaio 2025, solo chi possiede una vasta cdteca ha motivo di acquistare una meccanica "tradizionale", oppure chi non ha confidenza con internet e/o con l'informatica, e non desidera dipendere dal web per ascoltare musica.

Le motivazioni qualitative non esistono, e se vengono sostenute è solo per "partito preso", ovvero per una specie di idiosincrasia verso ciò che non è oggetto di possesso (come la musica liquida) e che crea una percezione di inferiore qualità, scientificamente e tecnicamente errata.

[paolippe]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

E, da lì, ho capito tante cose sulla "musica digitale"

Opinione assolutamente mia: sul digitale si è speculato in maniera abnorme. Non nego che differenze minime in meglio possano esserci state acquistando prodotti HI-END da n-mila EUR, ma sicuramente il gioco, soprattutto per chi, come me, è abituato alle migliorie con gli upgrade dell'analogico, NON VALE la candela (sempre IMHO). 

Poi, come dici tu, può addirittura accadere che componenti costosissimi suonino peggio di altri molto più "cheap".

Non dimenticherò MAI lo sconforto legato alla performance con il Rock della testina MILIONARIA (in lire) Koetsu Vermillion che suonava peggissimo Nevermind dei Nirvana rispetto ad una DENON DL-103 che all'epoca costava 145 EUR 

[ascoltoebasta]

34 minuti fa, paolippe ha scritto:

dopo avere riportato le mie esperienze (di decenni e con centinaia di prove in differenti impianti) vorrei semplicemente conoscere la vostra opinione dopo 10-15 anni che non frequento più il forum assiduamente (soprattutto dei nuovi membri e frequentatori, visto che l'opinione di quelli vecchi oramai la conosco da vent'anni!).

Grazie per l'attenzione.

Innanzitutto complimenti per i vostri ultimi 2 dischi!!!!!

Avevo compreso male e me ne scuso,credevo avessi già espresso una sentenza definitiva....

Anch'io negli anni ho fatto parecchi confronti, quasi esclusivamente finalizzati alla scelta o meno di un acquisto,logicamente non sempre con i medesimi risultati, in alcuni impianti e fra alcuni CD player le differenze parevano nulle o insignificanti,in altri sono state per me motivo valido per cambiare il lettore CD,ci son molte variabili in gioco e ritengo impossibile tracciare un'unica e assoluta linea che determini una realtà.

[ascoltoebasta]

33 minuti fa, Max440 ha scritto:

Poi ho scoperto, facendo alcune prove in vari impianti, che usando lo stesso dac suonava meglio un file 24/96 con uno streamer da 500 euro rispetto al corrispettivo cd in 16/44 suonato da una meccanica da 5k euro

Però vedi,questa è una tua esperienza e in moltissimi casi corrisponde al vero,anch'io ho fatto la medesima prova e rispetto allo stesso CD letto dall'N31 posso tranquillamente asserire che :"con stà pippa che suonava meglio il file col DAC da poco più di 500€",sarà vero in molte altre circostanze, ma nelle due da me provate, per asserirlo bisognerebbe mentire spudoratamente.

[Look01]

23 ore fa, paolippe ha scritto:

A questo punto mi chiedo: ha senso oggi spendere cifre folli per un lettore CD, sia esso integrato o a più telai (meccanica, DAC, alimentazione)?

Ascoltando solo CD sono molto pignolo sul lettore.

Prove ne ho fatte anch'io e attualmente sul mio impianto ho sia uno Scorpio che un Luxman D-10x le differenze per me ci sono anche fra di loro.

Ho provato anche altri lettori sempre accoppiati sul mio impianto e oltre alle differenze di timbrica e di enfatizzazione  sulle varie frequenze  alcuni non riuscivano a mettere in risalto determinati dettagli presenti nel brano ed all' ascolto li perdevi magari non confrontandoli con un' altro in simultanea manco te ne saresti accorto.

Poi su un lettore c'è la parte meccanica tralasciamo le differenze enormi che ci sono alle volte anche lettori non proprio economici sibilano  in partenza e rumoreggiano durante l'uso 😅.

Vedo spesso che la sorgente viene snobbata ma vorrei far presente che quello che perde la sorgente nella riproduzione del messaggio musicale nessun  ampli e nessun diffusore per buoni che siano lo potranno recuperare.

Se le differenze sono piccole o grandi e se  vale la pena di spendere determinate cifre o no sono parametri soggettivi  legati all' appagamento e alla propria possibilità di spesa.

Ciao Stefano

 

 

[goldeye]

@paolippe "Oltre" il Wadia X32 che ho avuto per 20 anni, c'è il 64.4 ...😉

In tandem con la Wadia WT3200 ancora in funzione a casa mia.

 

[roby1kenobi]

Io il Wadia X32 lo uso in accoppiata con un électrocompaniet EMC1 e la differenza con meccaniche di basso costo si sente eccome.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, roby1kenobi ha scritto:

Io il Wadia X32 lo uso in accoppiata con un électrocompaniet EMC1 e la differenza con meccaniche di basso costo si sente eccome

E non solo con meccaniche di basso costo,usando l'N31 come DAC ed usando come sola meccanica sia il Rega Saturn che un Audionet Planck 2 c'erano differenze,per questo non possono esserci risposte univoche e assolute valide per tutti e per ogni impianto.

[Max440]

11 ore fa, roby1kenobi ha scritto:

e la differenza con meccaniche di basso costo si sente eccome.

 

Probabilmente hai il Wadia con la Eprom "di manica larga" ...

Io ho il Wadia con la Eprom "schizzinosa" e, qualsiasi meccanica gli colleghi, se lui la aggancia, suona benissimo ed in modo indistinguibile.

Ovvio che se la meccanica è scrausa e fornisce un segnale non conforme, il mio Wadia manco aggancia il segnale 

[Max440]

8 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

usando l'N31 come DAC

 

E però... questo è un paragone che non si può fare 

Al suo interno, la meccanica e il dac dialogano in i2s e con protocolli assolutamente diversi: ovvio che potresti sentire delle differenze (comunque minime, as usual)

[goldeye]

@Max440 Il 64.4 suona meglio con la Wadia WT 3200...

Le Roksan Attessa e DP1 al confronto un po' troppo "rilassate"specialmente l' ultima, confrontate nello stesso impianto.

Comunque per molti, visto la diffusione della liquida,sono problemi superati.

Qualcuno non ha sentito la differenza fra il 32 e il 64.4😉,non questo suonano uguali.

[ferroattivo]

Su impianti ben settati e sensibili la differenza sul digitale si avverte , eccome.....

[Renato Bovello]

Normalmente la differenza tra lettori di alto livello e apparecchi economici e' data dal "peso "del suono. Spesso manca corpo, si avverte un suono esile e sottile.Manca ricchezza di informazione ( dettaglio )  e fenomeni di ambienza. Sinceramente e con tutto il rispetto fatico a comprendere come si possa non notare tutto questo ,nonostante @paolippe sia un audiofilo piuttosto esperto che ,tra l'altro,saluto con piacere