Nuovi (vecchi) Quad ?!

[jedi]

Il 05/01/2025 at 14:35, gianventu ha scritto:

Nel primo caso, verrebbe da chiedersi dove sono finiti i tanto sbandierati 60 anni di evoluzione tecnologica in campo audio.

Nel secondo caso, un'operazione  di marketing, per me, assai discutibile e molto di moda di questi tempi non solo in campo audio.

@TetsuSan Non discuto la sostanza, discuto la forma. Lo stesso risultato poteva essere tranquillamente raggiunto con un involucro in linea con i tempi.

Se volessi una macchina o una moto d'epoca, la vorrei originale, non una replica con la stessa estetica e contenuti moderni.

Sinceramente ,dire che in 60 anni non ci sono stati progressi lo trovo un po' fuorviante e anche limitativo.

Parlo soprattutto ,parlo di diffusori ,(ma non solo)dove altoparlanti e tecnologia hanno ridotto e non di poco distorsioni ,aumentato tenute in potenza e longevità degli altoparlanti.

Poi se vogliamo dire che molti furbescamente hanno aumentato prezzi non correlati all' inflazione (tenuto conto di tutto) questo è assolutamente vero

[alexis]

Nei campi estremi ..  della fascia qualitativa più alta.. il progresso è stato esiguo.

( giradischi / testine/ valvole/ ampli/ driver elettroacustici/ sistemi di altoparlanti/ microfoni/ registrazioni ecc) 

Dove c‘é stato progresso é la miniaturizzazione, le dimensioni, i costi dell‘audio domestico.. 

[mattia.ds]

Il 09/09/2026 at 15:19, max56 ha scritto:

ho trovato questo " vecchio" 3D e mi riallaccio per info, visto la presenza di appassionati del marchio.....

domanda: nell usato si ved molto più spesso l abbinamento quad 3 + quad 405( no serie 2)  che quad 34 +405 ( p 44+405)

c'è una ragione in particolare ? il pre 33 va meglio di altri con il 405 ?

così per curisosità , se guardate gli annnunci nel webè uno degli abbinamenti che va per la maggiore 

Io ho avuto 33+405 e 44+405 ed ho preferito il 33, meno hifi ma più piacevole. Per me si intende...

[max56]

2 ore fa, mattia.ds ha scritto:

Io ho avuto 33+405 e 44+405 ed ho preferito il 33, meno hifi ma più piacevole. Per me si intende...

grazie !! 

è una mia curiosità, sarà che sto vedendo la maggior parte degli annunci con abbinamento 33+405..

e mi chiedevo il perchè .

sarà che nella mia testa ho sempre fatto questi abbinamenti : 33+303 34+306 34+405 44+405 , che mi sembra "quasi " un abbinemento che "urta" , cioè : il pre più vecchio abbinato al finale più recente ..mah

anche esteticamente parlando vedere un vecchio 33 con un 405.2 non "me gusta"

ma ci sarà il suo perchè o forse è solo un momento che il mercato dell usato propone questi ( ad esempio 44 quasi non se ne vedono)

 

[mattia.ds]

11 ore fa, max56 ha scritto:

pre più vecchio abbinato al finale più recente ..mah

È vero il 33 è uscito anni prima del 405, era infatti uscito insieme al 303. Ma poi è rimasto in vendita per molti anni, anche dopo l'uscita del 405, per questo non è un abbinata "sbagliata" dal punto di vista cronologico. 

[alexis]

Io quei pre li prenderei con le molle, va bene il relativismo agnostico che impera in questi lidi, va bene vintagismo e sparagninismo che corrono ancor più subdolamente tra queste pagine, ma quei pre sono dei veri freni a mano per le pur buone prestazioni dei finali del marchio inglese.. 

sorry ma è così.. 

[mattia.ds]

5 ore fa, alexis ha scritto:

sorry ma è così

Amen

[gimmetto]

Il 10/09/2026 at 08:54, alexis ha scritto:

Nei campi estremi ..  della fascia qualitativa più alta.. il progresso è stato esiguo.

( giradischi / testine/ valvole/ ampli/ driver elettroacustici/ sistemi di altoparlanti/ microfoni/ registrazioni ecc) 

Sì, sì, bene, vai...

4 ore fa, alexis ha scritto:

Io quei pre li prenderei con le molle, va bene il relativismo agnostico che impera in questi lidi, va bene vintagismo e sparagninismo che corrono ancor più subdolamente tra queste pagine

Nooo...

[Luca44]

7 ore fa, alexis ha scritto:

Io quei pre li prenderei con le molle,

Concordo, anzi eviterei proprio di prenderli quei pre se uno non vuol mortificare le prestazioni dei finali 303 e 405, che sono finali davvero al top tra gli apparecchi vintage di basso costo  e facile reperibilità e anche con discreta potenza.

@max56 se dovessi essere attratto dai pre Quad 33 e dal finale per questioni di estetica allora guarderei al remake fatto poco tempo fa, bellissimo e particolare imho, però non saprei lontanamente dirti se il suono sia o meno valido. 

 

[alexis]

19 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Concordo, anzi eviterei proprio di prenderli quei pre se uno non vuol mortificare le prestazioni dei finali 303 e 405, che sono finali davvero al top tra gli apparecchi vintage di basso costo  e facile reperibilità e anche con discreta potenza.

@max56 se dovessi essere attratto dai pre Quad 33 e dal finale per questioni di estetica allora guarderei al remake fatto poco tempo fa, bellissimo e particolare imho, però non saprei lontanamente dirti se il suono sia o meno valido. 

 

Io li prenderei unicamente per l’estetica.. ma non certo per il suono.

[max56]

15 ore fa, alexis ha scritto:

Io quei pre li prenderei con le molle

 

8 ore fa, Luca44 ha scritto:

Concordo, anzi eviterei proprio di prenderli quei pre se uno non vuol mortificare le prestazioni dei finali 303 e 405,

 

7 ore fa, alexis ha scritto:

o li prenderei unicamente per l’estetica.. ma non certo per il suono.

mamma mia , me li avete "rasati al suolo" i pre Quad ( immagino che il/i giudizi valgono sia per il 33 e sia per i vari pre Quad in generale , 34 e 44 , 

ma vannno così male ? anche perchè , dal poco che ho letto in giro , per "questione di tensioni di uscita/sensibilità ( spero di aver deto giusto)  o manopola del volume , abbinati ai vari 405 o 306 o303 raccomandaano propio i "pre della casa! per avere una gestione del volume "normale"

chiedevo info sull abbinamento 33+405 e la risposta l ho trovata su IA che , come risposta  lo da come miglior abbinamento proprio per "il guadagno in uscite "  ( o controlllo migliore del volume)

sempre IA considera come finale ( salvo aver bisogno di potenza) migliore e meglio suonante il 306 e quest'ultimo abbinato al pre 34

il pre 44 lo si nomina un pò meno nel web , sembra quasi che il 33 e il 34 la facciano da padroni 

PS quelli nuovi non sono male , ma non mi piacciono più di tanto e non hanno il fascino dei vecchi( sia pre che finali) 

 

 

[Luca44]

21 minuti fa, max56 ha scritto:

ma vannno così male ?

Si, rispetto ai finali proprio altra cosa, punta serenamente su altro per il pre. Non so se esistano modifiche che possano migliorarli. 

[jedi]

Il 10/09/2026 at 08:54, alexis ha scritto:

Nei campi estremi ..  della fascia qualitativa più alta.. il progresso è stato esiguo.

( giradischi / testine/ valvole/ ampli/ driver elettroacustici/ sistemi di altoparlanti/ microfoni/ registrazioni ecc) 

Dove c‘é stato progresso é la miniaturizzazione, le dimensioni, i costi dell‘audio domestico.. 

 

Ciao Alessandro

Su questo dissento decisamente.

Vengo da estrazione tecnica e sui metalli in 50 anni il campo ha subito diversi affinamenti e migliorie soprattutto sulla ricottura dei materiali e nella tenuta in potenza proprio degli altoparlanti.

Poi so come la pensi e cosa ti piace ,che sinceramente non tutto condivido .

ma poi ognuno segue lasua strada che se poi è suffragata da onesta intellettuale nessuno può' contestare

Marco

[max56]

16 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Si, rispetto ai finali proprio altra cosa, punta serenamente su altro per il pre

ti ringrazio , ma se "dovessi acquistare Quad" prenderei l accopiata pre e fibale delllo stesso marchio

in questo momento so o mi sembra di aver letto/capito , che il miglior abbinamamento nel mio caso ( tannoyEaton hpd)

sono il 34+306 ( anche se il 405 mi piace di più , dicono in giro che può risultare un pò chiuso con le Tannoy,

ma acquisti ed abbinamenti a parte, da decidere o da spostare su altri ampli , mi affasinava il mondo Quad pre e finale.

e visto che "al momento" si trovano ancora a prezzi più che abbordabili , un pensiero è da un pò che ce lo faccio