Vai al contenuto
Melius Club

Finalmente la verità: Hitler era comunista!


Messaggi raccomandati

Inviato
26 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma non vuole che i gay possano adottare e difende la famiglia tradizionale

ma dove, ma non è vero. la tipa non è contraria a questa cosa qua

se ne ha adottati due, ma siete in bolla

27 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Musk ha usato la maternità surrogata

e quindi, mica sta qua da noi che è reato

Inviato
1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Magari leggila la discussione prima di intervenire.

L'ho letta e citava un tuo intervento, per questo ho frainteso che volesse arrivare alle tue stesse conclusioni.

A @permar non ho nessun problema a chiedere scusa per il fraintendimento.

Cerca di capire, Gaetano.

briandinazareth
Inviato
9 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma dove, ma non è vero. la tipa non è contraria a questa cosa qua

se ne ha adottati due, ma siete in bolla

 

Ma perché devi fare queste figure da ignorante?

Leggi qualche cosa ogni tanto...

 

E la questione droga?

E l'idea di licenziare i professori.

 

State vivendo in una bolla di ignoranza totale, regalando il cervello solo perché vi hanno detto che b almeno non è il pd ,😁

Inviato

la tipa ha adottato due figli assieme alla compagna. fine dei ricami, questo è e questo resta.

Gaetanoalberto
Inviato
4 ore fa, permar ha scritto:

solo Berlinguer lo faceva perche' era il segretario eppoi lui era un vero signore, il suo comportamento ha aiutato molti di noi alla moderazione

É anche per questo che ne ho nostalgia, ed era il senso del richiamo.

Si possono avere idee diverse, ma porle da figure istituzionali di riferimento.

Vedi qualcuno dei leader di oggi capace di tanto ?

briandinazareth
Inviato
3 minuti fa, audio2 ha scritto:

la tipa ha adottato due figli assieme alla compagna. fine dei ricami, questo è e questo resta.

 

Si è si è espressa chiaramente contro le adozioni gay... 

 

Ma cosa vuoi che sia un cortocircuito logico del genere :classic_laugh:

Inviato
36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

La tizia di afd ha 2 figli con la sua compagna

Compagna dello Sti Lanka.

Di sicuro la Weidel, tral’altro persona di enorme spessore culturale, non può essere considerata un “pericolo per la democrazia” come al contrario lo sono personaggi come Melanchon.

Inviato
22 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

E l'idea di licenziare i professori.

Idea ?

La Sx woke che comanda nelle università li ha licenziati a nastro !

Lei giustamente vuole che corsi di laurea non solo inutili come quelli sull’uncinetto ma anche dannosi, come quelli woke e gender, vengano semplicemente tolti dalle università pubbliche in Germania e quindi pagate con i soldi dei contribuenti.

Non c’è nulla di illiberale o antidemocratico.

Invece licenziare un professore perché sostiene che il sesso biologico di una donna è diverso da quello di un uomo quello si che è fascismo.

Inviato

 

https://www.ilfoglio.it/cultura/2021/05/04/news/la-critica-al-gender-alla-sbarra-2319712/
 

Quattro donne, femministe e cristiane, hanno perso lavoro e reputazione per le loro idee sul sesso biologico. Rischi del ddl Zan

 

“La parola ‘orwelliano’ a volte è usata con troppa disinvoltura, ma qui è d’obbligo. Questo caso ricorda la neolingua del ministero della Verità”. Non capita tutti i giorni di sentire queste parole in un’aula di tribunale. Le ha pronunciate a Londra il team legale di Maya Forstater. Lavorava come ricercatrice al Center for Global Development di Londra e aveva l’abitudine di usare i social.
Non sapeva che sarebbe finita al centro di una tempesta mediatica, con una delle scrittrici più famose al mondo (J. K. Rowling) al suo fianco. “Espandere radicalmente la definizione legale di ‘donne’ in modo che possa includere sia maschi sia femmine lo rende un concetto privo di significato”, aveva scritto sui social. Ha subito ricevuto una mail dalla propria società che la informava che non le avrebbero rinnovato il contratto, “con effetto immediato”. Forstater ha citato in giudizio la società per averla discriminata, ma il giudice James Taylor ha dichiarato che la sua “visione assolutista” giustificava il licenziamento. Adesso c’è l’appello. Una controversia legale vista come un banco di prova decisivo se una visione critica del gender è protetta ai sensi della legge, specie nel paese della Magna Carta. “La convinzione che le donne trans siano uomini è tutelata dalla legge”, ha confermato la commissione inglese per l’Uguaglianza e i diritti umani. Un punto a favore di Forstater, che in aula ha detto che “il sesso biologico è reale, importante, immutabile e non deve essere confuso con l’identità di genere”.


Forstater si appella all’Equality Act del 2010, che protegge le convinzioni filosofiche. Un libro di interviste è stato soppresso dalla Oxford University Press, “solo perché stavo per essere inclusa nel libro”, ha detto la filosofa inglese Kathleen Stock, anche lei femminista critica del gender. E quando le è stato chiesto di parlare al Royal Institute of Philosophy, cinquemila persone hanno firmato una petizione dicendo che non avrebbe dovuto essere invitata. Päivi Räsänen, medico e già ministro dell’Interno finlandese, andrà a processo per “crimini d’odio”, ovvero per la sua opposizione al matrimonio gay. Aveva criticato la partecipazione della chiesa luterana  (di cui è membro) ai festival lgbt e aveva citato la Bibbia (“maschio e femmina li creò”) sui social. “Non mi considero colpevole di minacciare, calunniare o insultare alcun gruppo di persone. Più tacete su temi controversi, più si restringerà lo spazio per la libertà di parola”, ha detto Räsänen. Inghilterra, Finlandia e Stati Uniti. “Il movimento dell’identità di genere sta cancellando la libertà di parola e accademica di chiunque non sia in linea”, ha appena sostenuto Donna Hughes,  docente di Studi di genere all’Università del Rhode Island. Ora la sua cattedra è in bilico.  


E’ la paura dietro a queste legislazioni che si prefiggono di combattere la “transfobia”, ma che rischiano di ostracizzare chiunque rivendichi il diritto naturale e una visione femminista classica. E’ in gioco la libertà di parola di chi non canta in coro.

 

Inviato

@Gaetanoalberto

I partiti hanno purtroppo perso un ruolo fondamentale, la selezione della classe dirigente.

L'eredità peggiore di Berlusconi è una selezione della classe politica non più fatta nel partito, bensì con le stesse procedure dei pessimi programmi televisivi.

Da ciò consegue un altro aspetto. I modi misurati, l'argomentazione razionale, il lessico colto, le forme grammaticali corrette, il comportamento coerente con il ruolo, in sintesi i modi borghesi che identificano la classe dirigente, sono stati sostituiti da certi modi piccolo borghesi, pretenziosi e plebei.

L'elettore non sceglie chi ritiene davvero capace, ossia che considera migliore di lui, ma chi ritiene suo pari. Rifiuta chi considera migliore di lui poiché ferisce il narcisismo dilagante. Sotto questo aspetto il "comunismo" ha vinto, in un appiatimento per cui tutti si considerano al pari di tutti gli altri (e in cuor loro migliori). E ciò non avviene solo in Italia.

  • Melius 2
Inviato
3 minuti fa, Savgal ha scritto:

L'elettore non sceglie chi ritiene davvero capace, ossia che considera migliore di lui, ma chi ritiene suo pari. Rifiuta chi considera migliore di lui poiché ferisce il narcisismo dilagante. E ciò non avviene solo in Italia.

 

E’ l’esatto contrario, almeno per quanto mi riguarda.

E deve essere stato l’esatto contrario almeno per chi ha votato in Italia per Berlusconi, veramente credi i milioni di persone che hanno scritto “Berlusconi” sulla scheda elettorale si siano sentite “suo pari” ?

 

  • Melius 1
  • Sad 1
briandinazareth
Inviato
49 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Päivi Räsänen, medico e già ministro dell’Interno finlandese, andrà a processo per “crimini d’odio”, ovvero per la sua opposizione al matrimonio gay.

 

Ecco i tuoi nuovi eroi 😂

 

Oltre ad aver detto che l'omosessualità è un abominio w citato i passi che dicono che devono essere uccisi, e dicendo che i gay sono una degenerazione genetica e cose di questo genere 

 

Se vuoi capire la questione fai il solito gioco: 

 

Cambia gay con ebrei e vedi  ti sembrano ancora accettabili in una società civile 

extermination
Inviato
30 minuti fa, Savgal ha scritto:

L'elettore non sceglie chi ritiene davvero capace, ossia che considera migliore di lui, ma chi ritiene suo pari.

Non credo sai! Anche perché vista l’ignoranza dilagante del corpo elettorale…




×
×
  • Crea Nuovo...