La vicenda Ramy

[Roberto M]

5 minuti fa, permar ha scritto:

Nel video non si vede ne' si capisce niente dell'accaduto 

Il punto rilevante è la testimonianza registrata, nell'immediatezza del fatto, del guidatore della moto coinvolta nell'incidente.

Ha detto di non essere stato "sbalzato".

E questo alleggerisce la posizione degli indagati.

[Roberto M]

Adesso, iBan69 ha scritto:

A parte quando il governo, non rispetta la divisione dei poteri e gli dice cosa dovrebbe o non dovrebbe fare. 

A parte quando il governo gli smonta le carriere e promuove una legge sulla separazione delle carriere.

Però la divisione dei poteri dice che le leggi le fa il parlamento e non i giudici.

Su questo ci arriva pure l'intelligenza artificiale del telefonino, vedi che se gli chiedi "chi fa le leggi, i giudici o il parlamento eletto ?" è probabile che ti risponda il parlamento.

 

[appecundria]

38 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Chi l'ha strumentalizzata per dare addosso alle forze dell'ordine ed ingraziarsi l'estrema SX non sono stato certo io.

Sì ma qua sei su Melius, non c'è bisogno di strumentalizzare niente, non si vince niente. 

[Plot]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

PS: E' una "prova a discarica" il fatto che il guidatore del veicolo risponde ad un medico che gli chiede se sia stato sbalzato dice: ''Non mi ricordo niente''.

Veramente prima di questo dice:

"A bordo dell'ambulanza i sanitari chiedono Fares Bouzidi, il giovane tunisino che era alla guida: ''Tu guidavi, ti ricordi cose è successo?'', e lui risponde: ''Mi hanno preso i carabinieri e mi hanno fatto cadere''. Poi alla domanda se sia stato sbalzato dice: ''Non mi ricordo niente''. Un altro sanitario gli chiede: ''Perché non ti sei fermato?'' e lui risponde: ''Perché non avevo la patente''.

[Plot]

Le piume del giubbotto incastrate nella targa .

-

[salvatore66]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Ramy, i pm: «Nell'inseguimento i carabinieri hanno rispettato le regole»

Queste le valutazioni della procura sull'inseguimento che si è concluso con la morte del 19enne.

Quindi con ogni probabilità non ci sono neanche gli estremi per un processo.

https://milano.corriere.it/notizie

meno male altrimenti il governo li avrebbe bollati come giudici di sinistra o meglio giudici comunisti 

[UpTo11]

 

"Nessuno parla ufficialmente in procura oggi a proposito della pubblicazione in esclusiva su Mediaset nel programma "Diritto e Rovescio" del video della body cam di un carabiniere girato dopo l'incidente in cui è morto Ramy El Gaml a Milano il 24 novembre.

Ma anche i muri hanno orecchie e si dice che il fastidio e lo stupore dei pubblici ministeri che conducono l'inchiesta siano montati per tutta la giornata. Il video fino a stamattina non era agli atti dell'indagine. I magistrati, fino a quando non l'hanno visto in onda, non sapevano nulla di questo filmato e nel pomeriggio hanno convocato a Palazzo di Giustizia il carabiniere della body cam: volevano sapere, tra l'altro, come il video fosse finito alla TV. Perché i carabinieri non hanno consegnato subito il filmato ai pubblici ministeri? "Ci sono tanti video, può essere che sia sfuggito", era una battuta che girava in procura. L'inchiesta è condotta dal Nucleo Investigativo dei Carabinieri che indagano sui loro stessi colleghi, un gentlemen's agreement come da consuetudine, funziona sempre così quando ci sono delle forze dell'ordine coinvolte in un'indagine. I carabinieri indagano sui carabinieri, la polizia sulla polizia e così via."

 

.

https://tg.la7.it/cronaca/ramy-video-procura-carabiniere-bodycam-17-01-2025-230111

.

 

"Milano, 17 gen. (Adnkronos) - E' stato ascoltato, come persona informata sui fatti, il carabiniere che indossava la bodycam da cui provengono i filmati trasmessi ieri sera, giovedì 16 gennaio, dal programma tv 'Dritto e rovescio' sull'incidente di Ramy Elgaml, il diciannovenne morto durante l'inseguimento del 24 novembre scorso a Milano.

I pm Marco Cirigliano e Giancarla Serafini, titolari dell'indagine, hanno chiesto chiarimenti sulla consegna del contenuto della bodycam - regolarmente messa a disposizione del militare ai superiori - e sulla disponibilità (incerta) delle immagini nel fascicolo della procura, così come sono state richieste delucidazioni rispetto alla diffusione a una testata giornalistica. Si tratta di immagini in cui i carabinieri cercano di soccorrere la vittima e la cui eventuale mancanza nel fascicolo della procura sarebbe solo una dimenticanza."

 

[iBan69]

11 minuti fa, Plot ha scritto:

Le piume del giubbotto incastrate nella targa

Ma quelle sono le piume dell’oca che avevano investito il giorno prima! 

[Plot]

Ma aspettiamo la ricostruzione forense, sono molto curioso e mi auguro che sia accurata, mi aspetto un modello fisico di tutto rispetto

[CarloCa]

18 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Perché i carabinieri non hanno consegnato subito il filmato ai pubblici ministeri?

Indovina indovinello 

[31canzoni]

Lo stato, la giustizia, la politica stanno perdendo ogni credibilità. Una casta di intoccabili, impuniti e paladini dell'impunità che chiamano curiosamente garantismo per sé e sotto i sudditi.

[salvatore66]

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Una casta di intoccabili, impuniti e paladini dell'impunità che chiamano curiosamente garantismo per sé e sotto i sudditi

Allora perché hanno voluto la separazione delle carriere (cavallo di battaglia del nano più inquisito d'Italia) per poter controllare i pm

[31canzoni]

15 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

Allora perché hanno voluto la separazione delle carriere (cavallo di battaglia del nano più inquisito d'Italia) per poter controllare i pm

Già, ma non si può dire. La separazione delle carriere serve a garantire te e me ovviamente, e non a porre il PM sotto il controllo dell'esecutivo e a farne un poliziotto che punta solo a vincere processi. Inquiseranno i poveracci contro i quali sono sicuri di vincere, non certo i berluska o i colletti bianchi contro i quali è più facile perdere. Sì garantiscono i potenti e si tolgono giustizia e garanzie ai deboli. La via italiana al fascismo e alla meritocrazia che poi sono la stessa cosa.

[salvatore66]

@31canzoni Gia il fatto che non si può dire desta in me una profonda preoccupazione

[qzndq3]

A vedere il filmato li hanno volontariamente fatti cadere, che li volessero far finire contro il muro nessuno lo può sapere se non il carabiniere che guidava l'auto.

A mio parere la manovra è azzardata, si vede la presenza di alcuni pali e di un passante a più o meno un metro. Le conseguenze sarebbero potute essere peggiori. Ciò che è paggio ad ascoltare il servizio pare che i carabinieri abbiano obbligato il suddetto passante a cancellare i video dell'accaduto e si conseguenza sarebbero indagati per falso e favoreggiamento, oltre al dovuto omicidio stradale. 

PS: indagato non significa colpevole.

[Plot]

8 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

A vedere il filmato li hanno volontariamente fatti cadere, che li volessero far finire contro il muro nessuno lo può sapere se non il carabiniere che guidava l'auto.

Giusto.., anche se mi sono lanciato in una sorta di accusa tecnica, ma tu hai captato la mia risposta che non e' piu' presente nel post originale.

Comunque va bene cosi', non ho nulla da recriminare nella correzione del post

[Plot]

13 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Ciò che è paggio ad ascoltare il servizio pare che i carabinieri abbiano obbligato il suddetto passante

il passante e' quello in alto a destra che si vede con le scarpe bianche nell 'angolo.

Testimone oculare a tutti gli effetti, ma sembra che in questura abbiano avuto delle difficolta' a recuperare il video girato dal testimone:

-

-

-

 

[Plot]

21 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

volessero far finire contro il muro

Purtroppo e' fisica, poteva esserci qualunque altro corpo.

In questo caso c'e' il muro