La vicenda Ramy

[analogico_09]

1 ora fa, paolosances ha scritto:

No,no rispondi pure con le argomentazioni che ritieni opportune, del resto domandare è lecito e rispondere è cortesia. 

Sono sicuro che tu sarai cortese e pertanto esaudirai la richiesta formulata .

 

 

Però, Paolo, a me pare che plot, che non ha bisogno del difensore d'ufficio, sull'argomento abbia espresso chiaramente e ripetutamente le sue ipotesi o  convinzioni.., come gli altri, se si cerca di tirare ancora di più la corda argomentativa con fare un po' indagatorio su che cosa stia facendo in dove si trova,  potrebbe significare che non si sia particolarmente disposti ad accettare l'opinione diversa.

 

 

[paolosances]

8 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

potrebbe significare che non si sia particolarmente disposti ad accettare l'opinione diversa.

No,gli sono stati posti dei quesiti da,parte di un utente, ai quali non è stato risposto perché impegnato nel seguire una trasmissione televisiva in lingua araba.

Che poi, dal confronto dialettico possa discenderne una non condivisione, è democraticamente possibile. 

[analogico_09]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

La domanda, aperta, resta : se buchi un posto di controllo e di fai 8 km , in parte contromano , che devono pensare quelli al posto di controllo?

 

 

Potevanoi magari pensare che fossero due "pellegrini" giovani sprovveduti e impauriti con il mezzo non in regola, o senza patente, che scappavano rischiando di cadere senza considerare che la polizia li avrebbe prima o poi acchiappati.

 

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Ma se fosse successo che i  due in moto , dopo aver bucato un posto di blocco e senza essere inseguiti avessero ammazzato la nonnina ed il pupetto in carrozzina che avreste detto?

 

 

Tutto sarebbe potuto accadere, anche  il contrario, ovvero che durante l'inseguimento la macchina della polizia alle calcagna avrebbe potuto provocare o subire un incidente. Ma sono ipotesi, non hanno valore e senso, il dovere di cercare di acchiapparli non si discute, ed è su questo che toccherebbe stare, su come sia stato fatto, su che c'è scappato il morto, la vita spezzata del un giovane dove le dinamiche del tamponamento sono ancora al vaglio. Ci sono questioni controverse da chiarire e che lasciano nel dubbio e nell'incertezza. A me pare che per te sia tutto a posto e chiarito mentre non mi pare che sia così.

[analogico_09]

22 minuti fa, paolosances ha scritto:

No,gli sono stati posti dei quesiti da,parte di un utente, ai quali non è stato risposto perché impegnato nel seguire una trasmissione televisiva in lingua araba.

 

Evvabene, avevo letto, ma non  c'è l'obblogo di dare risposte in tempo reale e di salutare così "affettuosamente"... . 

[Plot]

1 ora fa, paolosances ha scritto:

No,gli sono stati posti dei quesiti da,parte di un utente, ai quali non è stato risposto

...e cosa ci sarebbe da rispondere su un intervento fatto a gamba tesa quando nello svolgimento del 3d si e' cercato di analizzare dei fotogrammi, di capire quale dichiarazione abbia rilasciato chi ha subito l 'incidente, chi e' colui che ha ripreso la scena (cancellata poi dalle f.o.) nel cercare di capire la dinamica dello schianto.

-

 

Ma ancora.., da parte tua, che hai anche richiesto (a me direttamente) se i sanitari possono fare delle domande, in ambulanza, certificate dalla webcam e con relativa risposta da parte di alcuni forumer

Queste sono le domande che ci stiamo ponendo !!

Cosa vuoi che me ne freghi del modo e di chi redige il recupero delle informazioni presenti sullo smartphone del teste.

Se questo si ritiene cosa importante (che tra l'altro E' o potrebbe essere importantissima ai fini del... ) non credo sia necessario sapere chi la faccia, anche fosse la donna delle pulizie.

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, samana ha scritto:

per i poverelli dei quali la massa mediatica non s'interessa ?

É legittimo interessarsi.

Dico semplicemente che si può anche aspettare l'esito delle indagini.

Se ti fai un giro lo troverai scritto da me in molte altre circostanze.

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, andpi65 ha scritto:

voi

Scusa, ma siccome hai citato me, mi pare di aver detto di lasciar fare gli accertamenti ai magistrati.

Questi accertamenti sono inevitabili e devono esserci d'ufficio quando gli esiti delle operazioni sono lesioni non lievi o peggio.

Il resto sono prese di posizione piuttosto astratte.

Il principale responsabile della morte è il guidatore del motociclo. 

[Roberto M]

6 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Questi accertamenti sono inevitabili e devono esserci d'ufficio quando gli esiti delle operazioni sono lesioni non lievi o peggio

Nessuno nega questo, neanche chi ha proposto maggiori tutele per le FdO ha detto che non vanno fatti accertamenti.

Pero’ quando sono in corso accertamenti perché non lasciar fare il lavoro alla magistratura invece di condannare in anticipo le forze dell’ordine ?

Non credi che trattarli come “assassini” senza che siano stati condannati in un processo sia profondamente sbagliato ?

[Roberto M]

6 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Il principale responsabile della morte è il guidatore del motociclo. 

Secondo me anche l’uso del termine “principale” è sbagliato.

Ad oggi è l’unico responsabile.

Perché lui di sicuro ha provocato la morte di Rami con una condotta illecita, cioè non fermarsi ad un posto di blocco e neanche in seguito.

Invece non è per nulla accertato alcun comportamento illegittimo da parte dei carabinieri.

[CarloCa]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Pero’ quando sono in corso accertamenti perché non lasciar fare il lavoro alla magistratura

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Perché lui di sicuro ha provocato la morte di Rami con una condotta illecita,

La magistratura deve lavorare o già è tutto sicuro?

[CarloCa]

8 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

principale responsabile della morte è il guidatore del motociclo. 

Quando ho preso la patente io dicevano che chi tampona ha sempre torto perché non mantiene la distanza di sicurezza. Adesso il responsabile è chi viene tamponato.

[what]

8 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

principale responsabile della morte è il guidatore del motociclo. 

Ma prima ancora chi ha venduto il ciclomotore,o chi l' ha fabbricato,e perché no,il benzinaio...

[extermination]

È l’insieme che va considerato, valutato e giudicato.

[Admin]

La discussione resta aperta alla condizione che si proceda in modo strettamente aderente ai principi di verità, continenza e pertinenza prescritti dal regolamento. 

[Roberto M]

4 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Quando ho preso la patente io dicevano che chi tampona ha sempre torto perché non mantiene la distanza di sicurezza. Adesso il responsabile è chi viene tamponato.

Non è neanche accertato che siano stati “tamponati”, su questo c’è una indagine in corso.

In un inseguimento legittimo (che di questo si tratta) chi insegue non è tenuto ad andare a 30 all’ora rispettando i limiti di velocità, come ti dicevano quando hai preso la patente.

Se non ti sta bene devi vincere le elezioni e fare una proposta di legge in cui vieti gli inseguimenti su strada.