La vicenda Ramy

[lello64]

andate al minuto 14 per sentire le parole del testimone

 

https://www.iene.mediaset.it/video/golia-ramy-cosa-e-accaduto-davvero-_1364325.shtml

 

questa è l'unica persona, implicata nel caso suo malgrado, della quale ci si può fidare

perché non ha nessun interesse a raccontare il falso

[andpi65]

20 ore fa, nullo ha scritto:

Le parole della Suprema Corte sono le seguenti: «La condotta di fuga dall'atto che un pubblico ufficiale stia legittimamente compiendo integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale laddove sia connotata dall'elemento della violenza o minaccia per l'incolumità pubblica».

il neretto intende comprendere anche la condotta di guida pericolosa:

La Cassazione rammenta che, ai fini dell'integrazione della fattispecie incriminatrice in parola, il comportamento di guida deve integrare gli estremi della "violenza" o comunque della "minaccia", ossia trattarsi di comportamento idoneo a opporsi all'atto che il pubblico ufficiale sta legittimamente compiendo, in grado di ostacolarne la realizzazione.

A tal proposito, può integrare l'elemento materiale della violenza del delitto di resistenza a pubblico ufficiale anche la condotta del soggetto che si dia alla fuga alla guida di una autovettura, allorquando questi non si limiti a cercare di sottrarsi all'inseguimento, ma ponga deliberatamente in pericolo, con una condotta di guida obiettivamente pericolosa, l'incolumità personale degli agenti inseguitori o degli altri utenti della strada.

E questo sarebbe un commento serio , tra i tanti a cazzum letti da parte  di chi si improvvisa giurista,  perito forense, e pure  esperto di tecniche operative  quando  invece ne sa, ti tutte insieme   na  benemerita ( minchia..era sottottinteso , ma tocca dirlo) . Un bel passo indietro da un paese di poeti , santi e  naviganti.   

[andpi65]

3 ore fa, JureAR ha scritto:

Visto suo malgrado il coinvolgimento nella discussione "La vicenda di Ramy", mi auguro che Gabrielli stia seguendo con interesse questo meraviglioso thread e magari intervenga ad aggiungere una sua opinione a dei meravigliosi  scritti riguardanti un suo "parere" e una sua "sentenza".

Sai  che scorrendo questo meraviglioso thread  mi stavo giusto domandando quali sarebbero le reazioni se  i meravigliosi scritti  li seguisse  con interesse anche qualche sindacato di categoria  di quelli con" la terza media"? 

[JureAR]

20 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Sai  che scorrendo questo meraviglioso thread  mi stavo giusto domandando quali sarebbero le reazioni se  i meravigliosi scritti  li seguisse  con interesse anche qualche sindacato di categoria  di quelli con" la terza media"? 

Mi ai sghamato!!

[lello64]

21 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Sai  che scorrendo questo meraviglioso thread  mi stavo giusto domandando quali sarebbero le reazioni se  i meravigliosi scritti  li seguisse  con interesse qualche sindacato di categoria  di quelli con la terza media.  

 

io invece mi chiedevo cosa direbbe la difesa di Ramy seguendo gli altri meravigliosi scritti

[senek65]

Tanto non se ne viene a capo.

 

[lello64]

Adesso, senek65 ha scritto:

Tanto non se ne viene a capo

 

quando trovano una famiglia che non molla se ne viene a capo

o dicevi tra di noi?

[andpi65]

2 minuti fa, lello64 ha scritto:

io invece mi chiedevo cosa direbbe la difesa di Ramy

 La difesa di Ramy farà quello solito in giudizio  in sti casi, confutare con altre perizie ( di parte) quella del PM. 

Il problema tuo però è che parti da un preconcetto che mi sembra palese e accertato.

Come se alla criminalità gli hai fatto da sponda tu in sti anni ( e di anni ne hai)!

Tocca parlare di quello che si conosce caro Lello.

 

[senek65]

@lello64 tra di noi.

C'è chi darà sempre ragione alle forze dell'ordine,  ex commilitoni compresi, e chi avrà i suoi dubbi. 

[lello64]

Adesso, andpi65 ha scritto:

La difesa di Ramy farà quello solito in giudizio  in sti casi, confutare con altre perizie ( di parte) quella del PM. 

Il problema tuo però è che parti da un preconcetto che mi sembra palese e accertato.

Come se alla criminalità gli hai fatto da sponda tu in sti anni ( e di anni ne hai)!

Tocca parlare di quello che si conosce caro Lello.

 

io guardo i fatti

caso per caso

e i fatti dicono che quella notte l'arma ha sabotato le prove

cosa pensi della cancellazione del video?

non avrebbero dovuto sequestrarlo quel telefono e preservarlo?

[andpi65]

6 minuti fa, lello64 ha scritto:

io guardo i fatti

caso per caso

E si vede, hai voia 

[lello64]

8 minuti fa, lello64 ha scritto:

cosa pensi della cancellazione del video?

non avrebbero dovuto sequestrarlo quel telefono e preservarlo?

 

@andpi65 ripeto la domanda

[andpi65]

I fatti: due i moto bucato un posto di controllo e si danno alla fuga  per un 8 km, contromano e bucando semafori rossi.

Gli "esperti" spiegato che no, non si può inseguerli.

Chiedo quindi , agli "esperti" , che si fà  se uno  non  si ferma  ad  posto di controllo?

 

 

 

[lello64]

 

lascia perdere la dinamica

parliamo del sabotaggio delle prove

 

al minuto 9.10 si vede questa immagine con Omar che a braccia tese riprende l'impatto e poi indietreggia senza interrompere il girato

 

 

 

quel video era un'opportunità incredibile per fare luce

cosa pensi dell'operato di chi quei video li ha distrutti?

lasciando perdere le modalità con la quale è stata fatta l'operazione perchè è la parola di uno contro quella di un altro

cosa gli facciamo a quei carabinieri? tutto ok?

 

[lampo65]

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

perché si mettono in pericolo molte altre persone

Io non so cosa è consentito fare in questi casi, ma  sorprende non si riesca ad ammettere che un certo tipo di azione deve avere un costo beneficio accettabile. Un conto è inseguire una macchina che ha appena rapinato un portavalori, un altro è inseguire per molti minuti, in zone dense,  due balordi che potrai perfino fermare in altro modo. Io non lo farei, non rischio di ammazzare anche innocenti che passano per caso.

[appecundria]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Come se alla criminalità gli hai fatto da sponda tu in sti anni ( e di anni ne hai)!

Non c'entra niente, adesso si parla di un fatto preciso.

Mi spiace di contraddirti ma, come ho già fatto (senza successo) notare, queste difese da tifoseria calcistica fanno un pessimo servizio all'Arma.

Un lettore non tifoso pensa che se gli argomenti a favore sono questi, allora i carabinieri sono colpevoli.

[andpi65]

58 minuti fa, senek65 ha scritto:

C'è chi darà sempre ragione alle forze dell'ordine,

 

31 minuti fa, lello64 ha scritto:

l minuto 9.10 si vede questa immagine con Omar che a braccia tese riprende l'impatto e poi indietreggia senza interrompere il girato

Oh Lello me pari @Plot  quando ci parlava delle piume sulla targa o dei fermi immagini dei video presi in rete  sulla base dei quali aveva già risolto tutto.

 

[andpi65]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non c'entra niente

Dici! 

Abbiamo una discreta e nutrita compagine di forumer che spara mezza sulle FF. OO . . Ti è sfuggito Bruno?

Tu al riguardo cosa ne pensi Bruno?