La vicenda Ramy

[Roberto M]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Ovvio. Infatti non avrei intimato di cancellare un video che avrebbe potuto dimostrare la mia condotta ineccepibile

Circostanza questa non accertata.

[Roberto M]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma non è stato, nel caso, il militare di altra pattuglia a dirlo ? 

Sarebbe, ma neanche questo è accertato, e’ al vaglio delle indagini e però c’è il vizio di darlo per scontato.

Tecnicamente si chiama pregiudizio, gli istruiti direbbero “Bias”.

[extermination]

26 minuti fa, Roberto M ha scritto:

manifestazioni violente nelle piazze ed assalti alle forze dell’ordine e’ quantomeno inopportuno.

La gestione della piazza, tra ordini e disordini, cariche, scontri, disastri, relazioni, torti e ragioni, accuse e responsabilità …in estrema sintesi un “caos” e quando le cose vanno storte tutti alla ricerca della verità, capo della polizia, questore, digos, ministro, parlamento, procuratore e social in prima fila!!

[UpTo11]

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma non è stato, nel caso, il militare di altra pattuglia a dirlo ? 

Poco cambia. Potevano essere utili al collega, ai fini delle indagini che verosimilmente ci sarebbero state.

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Poco cambia.

Cambia molto.

Se un deficiente (perché questo è) ha intimato la cancellazione, ricavarne la condanna a priori per il conducente dell'auto coinvolta (altra persona) mi pare un'estensione sbagliata.

Mi pare sempre ci sia un gioco delle parti nel considerare lo Shtato un'entità unica.

Na volta lo Shtato s'ha da smantellare perché chiede le tasse, n'altra perchè insegue e ne deriva un incidente.

Tifosi di parte opposta, ma mentalità comune.

[appecundria]

23 minuti fa, Roberto M ha scritto:

due mesi c’è una campagna di odio nei loro confronti e verso tutte le  ff.do in generale.

Questo però è il grottesco film messo in piedi dal Galeazzo per far passare il decretino, mica è la realtà. Cerchiamo di restare nel mondo reale. 

 

23 minuti fa, Roberto M ha scritto:

denunciare la “mancanza di opportunità” dell’inseguimento significa insinuare che non è stato legittimo

Significa questo nella neolingua del Galeazzo, forse. Ma non in italiano. 

Occhio che mi stai scivolando troppo spesso sulla lingua patria 😃

[appecundria]

35 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Se é vero che non bisogna lasciare sola la vittima, direi che è opportuno non lasciare soli quelli che svolgono un mestiere complicato.

Però non capisco come si realizza in pratica il "non lasciare solo". È un fatto umano o professionale? O sindacale? O economico? Aiutami a capire.

[Roberto M]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Cambia molto.

Se un deficiente (perché questo è) ha intimato la cancellazione, ricavarne la condanna a priori per il conducente dell'auto coinvolta mi pare un'estensione sbagliata.

Esatto.

E’ il ragionamento veramente penoso che ho sentito fare pure da giornalisti e intellettuali “famosi” (il che dimostra quanto siano drammaticamente sopravvalutati) “se non avessero avuto nulla da temere perché avrebbero fatto sparire il video” ?

Il che è illogico per molti motivi, non erano loro i militari coinvolti e sono arrivati dopo e si sarebbero sono accorti “dopo” che quella persona avrebbe girato il video mentre lo girava.

Quindi non stava girando l’incidente, ma i morti.

PS: non condividevo il “deficiente” anche se risultasse vero che ha fatto cancellare il video perché questo deve essere fatto, per rispetto dei morti, se qualcuno si mette a filmare gli incidenti mortali con le vittime a terra.

[Gaetanoalberto]

Adesso, appecundria ha scritto:

Aiutami a capire.

Non rivolgersi a uno che cercava di fare il suo mestiere come se fosse un criminale incallito, ovvero trattarlo con lo stesso senso di umanità al quale tutti hanno diritto.

Nel nostro caso chiedere che la magistratura accerti e lasciarle fare il suo lavoro potrebbe bastare.

Altrimenti, oltre a chiedere il PM separato, chiederemo che lo stesso assolva o condanni nominandolo secondo umore.

Direi che questo caso è uno dei tanti che dimostrerebbero la necessità di una formazione e di esperienze professionali condivise tra magistrati.

[31canzoni]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

PS: non condividevo il “deficiente” anche se risultasse vero che ha fatto cancellare il video perché questo deve essere fatto, per rispetto dei morti, se qualcuno si mette a filmare gli incidenti mortali con le vittime a terra.

Sei un campione di free climbing! (Sì scherza eh...). 

[Roberto M]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questo però è il grottesco film messo in piedi dal Galeazzo

E’ una mia opinione, come la tua.

Non ha la pretesa di essere vera secondo la tua definizione “io ero lì ed ho visto”.

Come è una tua opinione che nel “mondo reale” i fatti accaduti a Roma, Torino e Bologna non siano “appartenenti al mondo reale”.

Invece è vero (perché lo dicono i numeri) che rispetto al 2024 le forze del,’ordine ferite sulle manifestazioni sono aumentate del 200% rispetto all’anno precedente.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

verità 

1) Ci sono le indagini in corso quindi non è “vero” che i poliziotti hanno “tamponato” o “speronato”, ne’ può affermarsi e neanche insinuare (che è la stessa cosa, ai fini della diffamazione) che hanno commesso reati.

Esiste materiale di pubblico dominio per poter ipotizzare uno speronamento, anzi due speronamenti. 

A mio modesto parere tale materiale è più che sufficiente perché la pubblica opinione discuta e formuli delle ipotesi, le quali (come dice la parola stessa) non costituiscono verità.

Diverso, ad esempio, sarebbe se qualcuno ipotizzasse che gli agenti abbiano sparato, visto che non esiste alcuna pezza d'appoggio per tale ipotesi.

Caro mio, bisogna contemperare.

[Roberto M]

16 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Na volta lo Shtato s'ha da smantellare perché chiede le tasse

Mi pare una forzatura, nel cdx  nessuno vuole “smantellare” lo stato perché “chiede le tasse”.

Legittimamente chiede che la pressione fiscale sia diminuita e si lamenta che i soldi delle tasse vengano spesi in bonus, superbonus, spesa pubblica improduttiva, industria dell’immigrazione e assistenzialismo.

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

non condividevo il “deficiente” anche se risultasse vero

Si, diciamo che a causa di questo é nato un casotto che dimostra l' erroneità del gesto

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

) verità 

Essendo condotta illecita non fermarsi ad un posto di blocco e scappare ad alta velocità se questa condotta illecita ha determinato la morte di una persona e’ “vero” che chi l’ha tenuta ne responsabile.

Si sa che non era un posto di blocco e che non fermarsi all'alt è un illecito amministrativo, meno grave della sosta sulla piazzola disabili. 

Quindi la tua non è verità ma una legittima ipotesi, non infondata ma comunque discutibile come altre.