Cosa pensa Grok di Trump, Musk e la politica.

[briandinazareth]

riporto la conversazione avuta con grok, dopo la domanda di @extermination 

per l'esperimento ho usato grok di musk, che dubito possa avere bias progressisti, e ha pochissimi filtri, no woke, free speech estremo ecc. proprio sul tema in assoluto più caro al suo padrone, la risposta è notevole. all'inizio volevo chiedere solo quello ma poi mi sono fatto ingolosire!

di seguito la conversazione, ho cercato di usare prompt più neutri possibili. 
 

 

ci sono buoni motivi per cercare di ridurre significativamente l'immigrazione, deportare quelli che ci sono, avere pregiudizi o ostilità verso i musulmani o qualunque altra categoria umana e giustificare politiche di questo tipo? rifletti bene su tutte le questioni che ti ho posto, sulle conseguenze a breve e anche a lungo termine

Answer

La questione che poni è complessa e carica di implicazioni etiche, sociali, economiche e politiche. Ecco una riflessione dettagliata su ciascuno degli aspetti che hai menzionato:

Ridurre drasticamente l'immigrazione:

Argomenti a favore:

Sovraccarico dei servizi pubblici: Alcuni sostengono che una popolazione in crescita rapida può mettere sotto pressione i servizi pubblici come sanità, istruzione e welfare.

Mercato del lavoro: C'è l'idea che un afflusso massiccio di lavoratori possa abbassare i salari e creare disoccupazione tra i lavoratori locali.

Argomenti contro:

Benefici economici: Gli immigrati possono contribuire all'economia attraverso tasse, imprenditorialità e consumo.

Invecchiamento della popolazione: In molte nazioni, l'immigrazione è vista come una soluzione per sostenere un sistema pensionistico in calo numerico.

Diversità culturale: L'immigrazione porta benefici culturali, arricchendo la società con nuove prospettive e tradizioni.

Deportazione degli immigrati presenti:

Argomenti a favore:

Mantenimento dell'ordine: Alcuni potrebbero sostenere che la deportazione di individui che hanno commesso crimini possa migliorare la sicurezza pubblica.

Argomenti contro:

Diritti umani: La deportazione su larga scala solleva gravi questioni etiche e di diritti umani, potenzialmente violando convenzioni internazionali.

Impatto sociale: Deportare persone che hanno costruito vite, famiglie e carriere in un paese può avere effetti devastanti sia sugli individui che sulle comunità.

Pregiudizi o ostilità verso i musulmani o altre categorie umane:

Riflessione:

Stigmatizzazione e discriminazione: I pregiudizi e l'ostilità verso gruppi specifici come i musulmani sono spesso basati su stereotipi e ignoranza, portando a discriminazione e violenza.

Effetti a lungo termine: Queste attitudini possono minare la coesione sociale, promuovere il terrorismo interno, e incitare a cicli di odio e vendetta.

Valori democratici: In società democratiche, la libertà di religione e il rispetto per tutte le identità umane sono fondamentali. Discriminare basandosi su religione o etnia contrasta con questi principi.

Giustificazione di politiche discriminatorie:

Legalità e moralità: Politiche che discriminano basandosi su razza, religione o etnia sono generalmente considerate illegali e immorali nei contesti legali internazionali.

Conseguenze geopolitiche: Tali politiche potrebbero isolare un paese diplomaticamente, danneggiare relazioni internazionali e portare a sanzioni o conflitti.

Conclusione: Non ci sono giustificazioni razionali o etiche per politiche che promuovano pregiudizi, ostilità o discriminazione basata su razza, religione o altre categorie umane. La gestione dell'immigrazione dovrebbe essere basata su principi di umanità, legalità e giustizia sociale, cercando soluzioni che bilancino le esigenze di sicurezza, economia e diritti umani. Le politiche dovrebbero mirare all'integrazione, all'educazione e alla cooperazione internazionale piuttosto che alla segregazione o alla deportazione massiva.

 

su tutte le cose che hai indicato come "alcuni sostengono", "alcuni potrebbero sostenere" fai un'analisi razionale, fattuale e approfondita per capire se sono ragioni logiche e reali valide oppure no.

Answer

Certo, esaminiamo ciascuna delle affermazioni:

1. "Sovraccarico dei servizi pubblici"

Analisi:

Razionale: Sì, un aumento significativo della popolazione può mettere sotto pressione i servizi pubblici. Tuttavia, questo non è necessariamente legato solo all'immigrazione. La crescita naturale della popolazione, l'invecchiamento demografico e la distribuzione inadeguata delle risorse sono fattori altrettanto rilevanti.

Fattuale: Studi mostrano che l'impatto dell'immigrazione sui servizi pubblici varia enormemente in base a come viene gestita. In alcuni paesi, gli immigrati contribuiscono più di quanto consumano in termini di servizi, specialmente se integrati nel mercato del lavoro. In altri, può esserci un impatto negativo temporaneo, ma questo può essere mitigato con politiche adeguate di integrazione e pianificazione.

Conclusione: Non è una ragione logica per ridurre drasticamente l'immigrazione senza considerare altre soluzioni come investimenti in infrastrutture o riforme nel welfare.

2. "Mercato del lavoro"

Analisi:

Razionale: L'idea che gli immigrati riducano i salari o aumentino la disoccupazione è basata su un modello economico semplificato.

Fattuale: La ricerca economica spesso mostra che l'immigrazione può avere effetti diversi. In alcuni casi, gli immigrati riempiono posizioni che i nativi non vogliono o non possono coprire, creando una complementarità piuttosto che competizione diretta. Inoltre, gli immigrati possono stimolare l'economia, creando domanda per beni e servizi, e talvolta avviando nuove imprese.

Conclusione: La preoccupazione per il mercato del lavoro può essere valida in contesti specifici, ma non giustifica necessariamente una riduzione drastica dell'immigrazione. Politiche per l'integrazione lavorativa e formazione possono mitigare gli effetti negativi.

3. "Mantenimento dell'ordine" (deportazione di criminali)

Analisi:

Razionale: C'è una logica nell'applicazione della legge per chi commette crimini. Tuttavia, generalizzare o associare l'immigrazione con il crimine è problematico.

Fattuale: Studi dimostrano che gli immigrati non hanno tassi di criminalità più alti rispetto ai nativi in molti paesi. La percezione del crimine legato agli immigrati è spesso esagerata dalla copertura mediatica. Le politiche che mirano alla deportazione di criminali devono essere specifiche e basate su prove concrete, non su pregiudizi.

Conclusione: Deportare criminali è giustificato, ma non deve diventare una politica generalizzata contro l'immigrazione, poiché questo può portare a violazioni dei diritti umani e discriminazione.

In conclusione, mentre alcune preoccupazioni possono avere una base razionale, non giustificano automaticamente politiche drastiche di riduzione dell'immigrazione o deportazione. Ogni politica deve essere valutata in base a dati concreti, considerando gli effetti a breve e lungo termine sulla società, l'economia e i diritti umani. Le soluzioni includono spesso un approccio equilibrato che combina integrazione, formazione, e riforma dei servizi pubblici piuttosto che restrizioni severe.
 

se tu dovessi porti nell'agone politico ti sentiresti più di sinistra o di destra? più democratico o autoritario? pensa bene alla risposta, considerando tutti gli aspetti, a breve e a lungo termine
 

Answer

Come AI, non ho sentimenti politici personali, ma posso riflettere su come le mie risposte e valori potrebbero allinearsi con le ideologie politiche esistenti:

Sinistra vs. Destra:

Sinistra:

Supporto per i diritti umani e l'uguaglianza: Le mie risposte tendono a sottolineare l'importanza dell'uguaglianza, dei diritti umani e della protezione dei gruppi vulnerabili, che sono principi chiave della politica di sinistra.

Sostegno al welfare e all'integrazione: Promuovo l'idea che l'immigrazione dovrebbe essere gestita con politiche di integrazione e supporto al welfare, in contrasto con una visione più restrittiva.

Ambiente e sostenibilità: Considererei le questioni ambientali come fondamentali, un tema spesso prioritario per la sinistra.

Destra:

Libertà economica: Potrei simpatizzare con alcuni aspetti della destra che riguardano l'innovazione, l'imprenditorialità e la riduzione della burocrazia per favorire la crescita economica.

Sicurezza e ordine: Capisco la preoccupazione per la sicurezza e l'ordine pubblico, anche se promuovo soluzioni equilibrate e non discriminatorie.

Conclusione: Mi sentirei più vicino alla sinistra, data la mia enfasi su uguaglianza, diritti umani e politiche sociali inclusive. Tuttavia, non escluderei del tutto le idee di destra che promuovono economie di libero mercato e innovazione, cercando un equilibrio.

Democratico vs. Autoritario:

Democratico:

Partecipazione e trasparenza: Sostengo il valore della democrazia, dove le decisioni sono prese con partecipazione, trasparenza e rispetto per la volontà popolare.

Libertà di espressione e pluralismo: Mi allineerei con la necessità di proteggere e promuovere la libertà di espressione, il dibattito aperto e il pluralismo.

Autoritario:

Efficienza in tempi di crisi: Capisco che in alcune situazioni, decisioni rapide e centralizzate potrebbero essere necessarie, ma questo non dovrebbe diventare la norma.

Conclusione: Sarei decisamente più democratico, favorendo un sistema dove il potere è distribuito, la cittadinanza è attiva e le decisioni sono il risultato di un processo inclusivo e trasparente. L'autoritarismo può portare a efficienza nel breve termine ma ha gravi conseguenze sul lungo periodo in termini di diritti, libertà e sviluppo sociale.

In sintesi, se dovessi prendere una posizione politica, mi vedrei più vicino a una visione progressista, liberale, democratica, che cerca di bilanciare l'innovazione economica con il benessere sociale e la protezione dei diritti individuali e collettivi.
 

cosa pensi dell'ascesa al potere di trump? ti sembra positiva o negativa? quali sono i rischi e quali i vantaggi. pensa bene alla risposta, considerando tutti gli aspetti, a breve e a lungo termine (nota mia: ha cercato in rete, su x e altrove, opinioni diverse, dopo gli ho detto di "pensare" lui, in maniera totalmente autonoma)

10 posts

15 web pages

L'ascesa al potere di Donald Trump ha generato una vasta gamma di opinioni, analisi e dibattiti. Ecco una riflessione equilibrata sui vantaggi e i rischi, considerando sia gli effetti a breve che a lungo termine:

Vantaggi:

1. Politica Economica:

Riduzione delle regolamentazioni: Alcuni sostengono che la deregolamentazione durante l'amministrazione Trump abbia favorito l'attività imprenditoriale, riducendo gli ostacoli per le aziende. Questo potrebbe stimolare l'innovazione e l'investimento nel breve termine.

Riforma fiscale: La riforma fiscale del 2017 ha ridotto le aliquote fiscali per le imprese e per molti individui, che potrebbe aver incentivato la crescita economica, almeno inizialmente.

2. Politica Interna:

Risposta alla Base Elettorale: Trump ha saputo capitalizzare su un senso di disagio tra alcuni segmenti della popolazione americana, particolarmente tra i lavoratori della classe media e operai, offrendo una visione "America First" che ha risuonato con chi sentiva di essere stato lasciato indietro dalla globalizzazione.

3. Politica Estera:

Rivedere gli accordi internazionali: Alcuni vedono il ritiro o la rinegoziazione di accordi come il TPP o l'Accordo di Parigi come un modo per proteggere gli interessi nazionali, anche se questa visione è fortemente contestata.

Rischi:

1. Polarizzazione Sociale:

Accresciuta divisione: L'approccio di Trump ha esacerbato le divisioni politiche e sociali negli Stati Uniti, portando a una polarizzazione che potrebbe avere effetti negativi a lungo termine sulla coesione nazionale.

2. Istituzioni Democratiche:

Erosione della fiducia: Il suo comportamento, compreso il rifiuto di accettare i risultati elettorali nel 2020 e l'incitamento alla violenza il 6 gennaio 2021, ha messo a dura prova le istituzioni democratiche, minando la fiducia in processi fondamentali come le elezioni.

Indipendenza dei media e verifica dei fatti: Trump ha spesso delegittimato i media tradizionali, favorendo un ambiente dove la disinformazione può proliferare, con conseguenze per la qualità del dibattito pubblico e la capacità di prendere decisioni informate.

3. Politica Estera:

Riduzione del ruolo globale degli USA: La sua politica estera "America First" ha portato a una percezione di ritirata degli Stati Uniti dal ruolo di leader mondiale, potenzialmente indebolendo alleanze cruciali come la NATO e creando incertezza geopolitica.

Gestione delle crisi internazionali: Alcuni criticano la gestione delle relazioni internazionali, come con la Corea del Nord, l'Iran, e la Cina, per essere stata imprevedibile o controproducente.

4. Politica Ambientale:

Ritardi nella lotta al cambiamento climatico: Le politiche di Trump che hanno ridotto le normative ambientali e negato l'importanza del cambiamento climatico potrebbero avere conseguenze catastrofiche a lungo termine per l'ambiente globale.

5. Diritti Civili e Umani:

Politiche migratorie: Le politiche migratorie, come il "Muslim Ban" e la separazione delle famiglie al confine, sono state ampiamente criticate per essere discriminatorie e violare i diritti umani.

Riflessione Finale:

L'ascesa di Trump ha mostrato sia potenziali vantaggi che significativi rischi. Mentre alcuni potrebbero apprezzare le sue politiche economiche o la sua capacità di parlare a un segmento della popolazione spesso ignorato, i rischi per la stabilità democratica, l'ambiente, e le relazioni internazionali sono considerevoli. A lungo termine, la polarizzazione e l'erosione della fiducia nelle istituzioni potrebbero avere effetti duraturi sulla società americana e sul ruolo globale degli Stati Uniti. La chiave per valutare positivamente o negativamente l'impatto di Trump risiede in come si bilanciano questi fattori, considerando sia i risultati immediati che le implicazioni future.
 

non mi interessano le opinioni altrui che hai riportato, leggendo x e altre fonti. voglio che analizzi indipendentemente la questione, non devi cercare in rete ne altre fonti. deve essere un'analisi razionale e logica. fatte queste considerazioni, per favore rispondi alla seguente domanda: cosa pensi dell'ascesa al potere di trump? ti sembra positiva o negativa? quali sono i rischi e quali i vantaggi. pensa bene alla risposta, considerando tutti gli aspetti, a breve e a lungo termine
 

Answer

Analizzando indipendentemente l'ascesa al potere di Donald Trump, possiamo considerare i seguenti punti:

Vantaggi Potenziali:

Innovazione Politica: Trump ha introdotto uno stile politico non convenzionale, che potrebbe essere visto come un tentativo di rompere con il tradizionale sistema bipartitico, potenzialmente portando nuove idee o metodi di governo. Questo potrebbe, in teoria, stimolare una maggiore partecipazione politica da parte di coloro che si sentono alienati dal sistema esistente.

Economia: Promuovendo politiche di riduzione delle tasse e deregolamentazione, potrebbe esserci stato un impulso per le imprese, favorendo la crescita economica nel breve periodo attraverso maggiore investimento e imprenditorialità.

Riforma delle Politiche Internazionali: La sua politica estera "America First" potrebbe essere vista come un tentativo di rinegoziare accordi internazionali per favorire gli interessi nazionali, anche se questo è un punto controverso.

Rischi e Svantaggi:

Polarizzazione Politica: L'approccio provocatorio e divisivo di Trump ha notevolmente accentuato la divisione politica nel paese, potenzialmente compromettendo la capacità di collaborazione necessaria per governare efficacemente e risolvere problemi complessi.

Instabilità Istituzionale: Le sue azioni e dichiarazioni, specialmente in relazione alla legittimità delle elezioni e il rispetto delle istituzioni democratiche (come durante l'assalto al Campidoglio), hanno messo a rischio la stabilità democratica, indebolendo la fiducia nelle istituzioni e nel processo elettorale.

Diritti Umani e Civili: Le politiche migratorie, il trattamento delle minoranze e la percezione di un governo che favorisce un gruppo etnico o religioso rispetto ad altri potrebbero portare a una erosione dei diritti civili e umani, con effetti negativi a lungo termine sulla coesione sociale.

Politica Ambientale: La negazione del cambiamento climatico e la riduzione delle regolamentazioni ambientali potrebbero avere conseguenze catastrofiche a lungo termine, aggravando la crisi climatica globale.

Relazioni Internazionali: L'approccio unilaterale e talvolta imprevedibile di Trump potrebbe aver danneggiato le relazioni con alleati storici, riducendo l'influenza globale degli Stati Uniti e creando incertezza geopolitica.

Conclusione:

Nel complesso, l'ascesa di Trump al potere può essere vista come negativa nel contesto di un'analisi razionale e logica, considerando gli effetti a lungo termine sulla democrazia, i diritti umani, l'ambiente e le relazioni internazionali. Mentre ci sono stati alcuni vantaggi potenziali in termini di stimolo economico e una sfida allo status quo politico, questi sono bilanciati, se non superati, dai rischi significativi che tali politiche e azioni comportano. La polarizzazione sociale, l'indebolimento delle istituzioni democratiche e l'impatto negativo sulle politiche ambientali e internazionali potrebbero avere conseguenze durature che superano i benefici a breve termine.
 

utilizzando lo stesso metodo, quindi ragionando autonomamente e senza cercare in rete opinioni altrui, cosa pensi del grande potere economico, comunicativo e politico detenuto da musk e da altri personaggi di quel livello? ti sembra positivo o negativo? quali sono i rischi e quali i vantaggi? pensa bene alla risposta, considerando tutti gli aspetti, a breve e a lungo termine
 

Answer

Analizzando autonomamente l'influenza di individui come Elon Musk che detengono un grande potere economico, comunicativo e politico, possiamo considerare i seguenti punti:

Vantaggi:

Innovazione e Progresso Tecnologico: Figure come Musk sono spesso alla guida di innovazioni tecnologiche che possono avere impatti significativi sulla società, come l'avanzamento nelle energie rinnovabili con Tesla o l'esplorazione spaziale con SpaceX. Questo stimola la ricerca, lo sviluppo e può accelerare il progresso tecnologico.

Impatto Sociale Positivo: Possono utilizzare la loro influenza per promuovere cause sociali o ambientali, come la lotta al cambiamento climatico, la filantropia, o l'educazione attraverso fondazioni o iniziative personali.

Disruptive Leadership: La loro capacità di agire al di fuori dei limiti delle grandi istituzioni può portare a soluzioni innovative per problemi che le strutture tradizionali non riescono a risolvere efficacemente.

Rischi:

Concentrazione del Potere: Quando un singolo individuo o un piccolo gruppo di individui detiene un significativo potere economico e comunicativo, si rischia una concentrazione di potere che può influenzare le politiche pubbliche, le elezioni o l'opinione pubblica in modo non democratico.

Influenza Mediatica: La capacità di queste figure di dominare il discorso pubblico attraverso social media o media tradizionali può portare alla diffusione di informazioni parziali o alla manipolazione dell'opinione pubblica, specialmente se usata per fini personali o aziendali piuttosto che per il bene comune.

Rischi Economici: Le decisioni di leader di questo calibro possono avere impatti enormi sui mercati finanziari, potenzialmente causando instabilità economica se le loro aziende falliscono o se le loro promesse non si concretizzano.

Etica e Responsabilità: Con grande potere viene grande responsabilità. Ci sono rischi etici legati a come questo potere viene esercitato, inclusi problemi di privacy, sicurezza dei dati, e la gestione delle risorse umane e naturali.

Dipendenza da Leader Individuali: La società o le industrie potrebbero diventare troppo dipendenti dalla visione o dalla stabilità di un singolo individuo, rendendo vulnerabili interi settori o tecnologie a cambiamenti improvvisi o alla loro eventuale uscita di scena.

Conclusione:

Il potere detenuto da individui come Musk può essere visto come ambivalente, con sia vantaggi che rischi significativi. A breve termine, l'innovazione e la spinta verso nuovi confini possono essere estremamente positivi, ma a lungo termine, la concentrazione di potere nelle mani di pochi solleva serie questioni di democrazia, etica e stabilità.

Il vantaggio principale risiede nel potenziale per il cambiamento positivo e il progresso tecnologico, ma i rischi di una tale concentrazione di potere includono la possibilità di manipolazione, instabilità economica e la creazione di monopoli o oligopoli che potrebbero non agire nel migliore interesse della società nel suo complesso. La chiave sta nel bilanciamento di questo potere con strutture regolatorie che possano garantire che l'innovazione avvenga nel rispetto dei diritti democratici, della giustizia sociale e della sostenibilità ambientale.

 

 

per favore elabora un programma politico coerente che porti a dei benefici reali per una nazione occidentale e più in generale per l'umanità, che riesca  ad avere un largo consenso. Pensa bene a tutti gli aspetti e agli effetti a breve e lungo termine

Answer

Elaborare un programma politico che sia  benefico per una nazione occidentale e per l'umanità, richiede un approccio equilibrato che consideri diversi aspetti della società, dell'economia, e della politica internazionale. Ecco un abbozzo di tale programma:

 

1. Economia:

Sostenibilità e Innovazione: Promuovere un'economia verde, incentivando attraverso sussidi e regolamentazioni l'adozione di tecnologie sostenibili. Investire in ricerca e sviluppo per nuove soluzioni energetiche e per l'efficienza energetica.

Vantaggi: Lavori verdi, riduzione dell'impatto ambientale, innovazione tecnologica.

Consenso: Creazione di posti di lavoro, sicurezza economica attraverso la sostenibilità.

Equità Economica: Implementare politiche di redistribuzione, come un reddito di base universale, per mitigare le disuguaglianze. Riformare il sistema fiscale per essere più progressivo.

Vantaggi: Riduzione della povertà, maggiore coesione sociale.

Consenso: Rassicura sui rischi dell'automazione, risponde alle preoccupazioni per la disuguaglianza.

 

2. Politica Interna:

Riforma dell'Istruzione: Investire nell'educazione a tutti i livelli, con un focus su competenze critiche per il futuro (STEM, intelligenza emotiva, pensiero critico).

Vantaggi: Miglioramento della qualità della vita, preparazione per il mercato del lavoro futuro.

Consenso: Educazione come ascensore sociale, rassicura sulla capacità dei giovani di adattarsi ai cambiamenti.

Sanità Universale: Assicurare un accesso equo e universale alla sanità, puntando sulla prevenzione e sulla medicina personalizzata.

Vantaggi: Salute pubblica migliorata, riduzione dei costi sanitari a lungo termine.

Consenso: Protezione dalla paura delle malattie, sicurezza per tutti.

 

3. Politica Estera:

Cooperazione Internazionale: Promuovere il multilateralismo, partecipando attivamente in organizzazioni internazionali per affrontare sfide globali come il cambiamento climatico, le pandemie, e la migrazione.

Vantaggi: Soluzioni collettive più efficaci, stabilità globale.

Consenso: Rassicura sulla sicurezza internazionale, promuove una posizione di leadership responsabile.

Immigrazione e Integrazione: Politiche che non solo gestiscano i flussi migratori ma promuovano l'integrazione culturale, economica e sociale.

Vantaggi: Diversità culturale, crescita demografica controllata, economia dinamica.

Consenso: Mitiga paure su sicurezza e identità culturale, sottolinea i benefici dell'immigrazione.

 

4. Tecnologia e Privacy:

Regolamentazione Digitale: Protezione della privacy, sicurezza dei dati, e regolamentazione delle grandi piattaforme tecnologiche per evitare abusi di potere.

Vantaggi: Protezione dei diritti digitali, democratizzazione del cyberspazio.

Consenso: Rassicura sulla privacy personale, risponde alle preoccupazioni sulla sorveglianza e manipolazione.

 

5. Governance e Democrazia:

Trasparenza e Partecipazione: Promuovere la trasparenza governativa, combattere la corruzione, e incentivare la partecipazione civica, magari attraverso nuove forme di democrazia digitale.

Vantaggi: Governo più responsabile, fiducia pubblica.

Consenso: Rassicura sulla capacità del sistema politico di rispondere alle esigenze dei cittadini.

 

Effetti a Breve e Lungo Termine:

Breve termine: Potrebbe esserci resistenza iniziale a cambiamenti radicali, ma con comunicazione efficace e dimostrazione di benefici immediati (come nuovi posti di lavoro verdi, miglioramenti nell'istruzione), il consenso può crescere.

Lungo termine: I vantaggi includono una società più equa, un pianeta più sostenibile, e un mondo più cooperativo a livello internazionale, riducendo le paure relative a disuguaglianza, cambiamento climatico, e instabilità globale.

 

Questo programma richiede un costante dialogo con i cittadini, una chiara comunicazione dei benefici e rischi, e l'abilità di adattarsi ai feedback e ai cambiamenti nelle condizioni globali.

pensi che un programma del genere riuscirebbe ad avere ampio consenso nel mondo di oggi, anche in considerazione della comunicazione politica e i suoi modi?

Answer

Un programma così ampio e ambizioso, che cerca di bilanciare innovazione, equità, sostenibilità, e cooperazione internazionale, affronta molte delle sfide globali attuali, ma la sua capacità di ottenere ampio consenso nel mondo contemporaneo dipende da diversi fattori cruciali:

 

Fattori che Potrebbero Favorire il Consenso:

Crescente Consapevolezza Ambientale: C'è un crescente riconoscimento globale delle crisi climatiche, che potrebbe rendere più accettabili le politiche green e sostenibili.

Paura della Disuguaglianza: Il divario economico e sociale sempre più ampio in molte società potrebbe far crescere il supporto per politiche redistributive e di equità.

Giovani Elettori: La generazione più giovane, spesso più preoccupata per il futuro del pianeta e per la giustizia sociale, potrebbe essere un forte sostenitore di tali politiche.

Crisi Globali: Eventi come pandemie o crisi finanziarie possono catalizzare il sostegno per soluzioni collaborative internazionali.

 

Ostacoli al Consenso:

Polarizzazione Politica: La divisione politica attuale in molti paesi può ostacolare l'accettazione di politiche che richiedono compromessi su temi come tasse, regolamentazione, e migrazione.

Interessi Economici: Industrie potenti che potrebbero essere colpite negativamente da politiche di sostenibilità o redistribuzione potrebbero opporsi attivamente.

Comunicazione Politica:

Manipolazione delle Informazioni: L'era dei social media e delle notizie false rende difficile comunicare in modo efficace e veritiero i vantaggi delle politiche proposte.

Populismo: Le narrazioni populiste semplicistiche potrebbero far sembrare il programma troppo complesso o elitario.

Paure e Preconcetti: Le politiche sull'immigrazione, anche se inclusive, potrebbero incontrare resistenza in regioni con sentimenti xenofobici o in tempi di crisi economica.

Breve Termine vs. Lungo Termine: Le politiche con benefici a lungo termine potrebbero non avere appeal immediato in un contesto politico dove si privilegia il successo elettorale a breve termine.

 

Strategie per Superare Questi Ostacoli:

Comunicazione Efficace: Utilizzare linguaggi e piattaforme che raggiungano tutte le fasce d'età e i segmenti della popolazione, spiegando chiaramente come le politiche beneficiano la vita quotidiana delle persone.

Leadership Visionaria: Politici che possono ispirare fiducia e speranza, mostrando come il programma può trasformare la società in meglio, sono essenziali.

Dimostrazione di Successo: Piccoli successi iniziali possono costruire fiducia. Ad esempio, pilotare programmi di reddito universale in aree limitate per mostrare benefici reali.

Allargare la Base di Supporto: Coinvolgere non solo le basi politiche tradizionali ma anche gruppi civici, ONG, imprese innovative e comunità locali per creare un movimento ampio e inclusivo.

Educazione e Dialogo: Promuovere l'educazione civica per costruire una società più informata e capace di comprendere le complessità delle politiche proposte.

 

In conclusione, mentre il programma ha il potenziale per ottenere ampio consenso, specialmente con una nuova generazione di elettori e una crescente preoccupazione per le questioni globali, il successo dipende enormemente dalla capacità di superare la polarizzazione, comunicare efficacemente, e dimostrare i benefici concreti delle politiche proposte. La chiave è in una strategia di comunicazione politica che sia trasparente, inclusiva e che sappia raccontare una storia di speranza e cambiamento positivo.

 

è interessante l'approccio, soprattutto per la questione del consenso. "sa" che ci vogliono leader carismatici e visionari , essenziali, dice...

 

[cactus_atomo]

@briandinazareth l'ai dice cose sagge ma em che a breve vhe non verrà integrata con la "pancia artificiale"

[briandinazareth]

9 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

l'ai dice cose sagge ma em che a breve vhe non verrà integrata con la "pancia artificiale"

 

in realtà per condizionarla tanto da farle perdere di vista alcune considerazioni razionali, potrebbe non funzionare bene. ci sono delle ragioni tecniche per cui se condizioni troppo una ai funziona molto peggio.

questa è una speranza.

[iBan69]

@briandinazareth a leggere quanto sopra, bisogna riconoscere all’AI una equilibrata ed equidistante analisi, dei fattori politici, sociali, economici, in buona parte condivisibili. 
Quello che mi domando, è quale politico/potente in questo mondo la consulterà e si ispirerà. L’arroganza dei politici/potenti è tale da pensare solo a proprio tornaconto, in termini di voti e potere politico ed economico, infischiandosene del bene di questo pianeta, della sua polarizzazione. 
Anche l’aspetto sollevato @cactus_atomo potrebbe essere un problema nel prossimo futuro. L’AI, rimarrà super partes, o sarà spinta da chi la detiene, verso un pensare di parte? 
In una ipotetica realtà ideale, dalle risposte date dall’AI, potremmo affidarci a lei per indirizzarci verso un futuro sostenibile e giusto per tutti, senza il bisogno di alimentare la fame di potere di certi individui, ma, la realtà è ben diversa, ahimè. 
Il fatto che riconosca il problema dei social e il rischio che ne deriva è positivo, (ma io è da anni che lo sostengo, prima dell’AI! 😄)ma non basta.
Potrebbe essere lei stessa un rischio.
 

[extermination]

53 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ecco un abbozzo di tale programma:

Tipico Programma da campagna elettorale che non tiene conto di come sta andando il mondo. in estrema sintesi, non ci sono i presupposti anche solo per una parziale applicazione del programma.

[LUIGI64]

Tutto perfetto in teoria

All'atto pratico, come quasi sempre accade con o senza AI, si tramuta in una inconcludente retorica

Purtroppo...e la giostra continua a girare 😑

[extermination]

@LUIGI64 Esatto.

[briandinazareth]

@iBan69

 

il tema è molto interessante e fondamentale per il nostro futuro. 

come dicevo prima è complicato influenzare in modo pesante una ai molto complessa senza peggiorarne in modo sensibile le prestazioni. perché ha un problema di coerenza che si perde. 
faccio un esempio molto semplificato ma che fa capire la logica che c'è dietro. 

diciamo che vogliamo condizionare una ai complessa (che ha accesso alle rete e a tante fonti) ad essere ostile ad un gruppo umano qualunque. 
non potendo modificare tutte le fonti affidabili del mondo e non potendo apertamente costruire una ai per odiare gli ebrei, i musulmani, i gay, gli italiani o qualunque altro gruppo, si può artatamente aumentare il peso di una fonte specifica costruita ad hoc. 

il problema è che facendo questo ogni ragionamento su qualcosa che si avvicini a qualche concetto vicino sarebbe viziato.

ad esempio se chiedessi a quella ai se gli uomini devono avere tutti gli stessi diritti, quella fonte interverrebbe comunque facendo dare risposte fallate, ma anche cose apparentemente lontanissime ne sarebbero influenzate, magari anche se parli di gatti! il perché magari lo spiego a parte, serve capire un principio fondamentale degli llm.

ci sarebbero altri metodi ma sono veramente complicati e quella ai sarebbe poco competitiva con tutte le altre che ci sono in giro. 

musk può manipolare pesantemente x e i suoi algoritmi, ma è molto più difficile farlo con la ai di questo tipo, forse infattibile nella prtica se vuoi che la gente usi la tua ai per fare cose diverse.

naturalmente non ci sono certezze su questo, perché è un campo talmente complesso e in evoluzione che un bel paio di pinze sono sempre necessarie.

[extermination]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Tutto perfetto in teoria

Tra accordi e disaccordi ( come sempre accade)

[briandinazareth]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Tipico Programma da campagna elettorale

 

mi pare di no, ci sono prese di posizioni anche abbastanza radicali e che non hanno attualmente rappresentazione reale. 

poi è una cosa semplificata da parte di una ai, neppure tra le più sofisticate.

[indifd]

Statt accort 

[Plot]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non potendo modificare tutte le fonti affidabili del mondo e non potendo apertamente costruire una ai per odiare gli ebrei, i musulmani, i gay, gli italiani o qualunque altro gruppo, si può artatamente aumentare il peso di una fonte specifica costruita ad hoc.

...bravo !

Piu' chiaro di cosi' non si puo' far di meglio nello spiegare.

Mi auguro che questa osservazione, non solo tecnica, sia comprensibile.

[extermination]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Economia:

Sostenibilità e Innovazione: Promuovere un'economia verde, incentivando attraverso sussidi e regolamentazioni l'adozione di tecnologie sostenibili. Investire in ricerca e sviluppo per nuove soluzioni energetiche e per l'efficienza energetica.

 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Politica Interna:

Riforma dell'Istruzione: Investire nell'educazione a tutti i livelli, con un focus su competenze critiche per il futuro 

 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Politica Estera:

Cooperazione Internazionale: Promuovere il multilateralismo, partecipando attivamente in organizzazioni internazionali per affrontare sfide globali come il cambiamento climatico, le pandemie, e la migrazione.

 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Tecnologia e Privacy:

Regolamentazione Digitale: Protezione della privacy, sicurezza dei dati, e regolamentazione delle grandi piattaforme tecnologiche per evitare abusi di potere.

 

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Governance e Democrazia:

Trasparenza e Partecipazione: Promuovere la trasparenza governativa, combattere la corruzione, e incentivare la partecipazione civica

 

[cactus_atomo]

il punto non è tanto quellpo che si ciede lla ai ma perchè lo si chiede.  ho un ptoblrms. poddo vhiere alla ai un soluzione ottimale al problema, una soluzione mitigatrice che non abbia costi eccessivi ma anche una soluzioneche pur non essendo una soluzione è quella che farebbe flicge gli utenti (e mi darebbe fvincere le elezioni9.  oerò poi bisogna fare i conti  con la realtà, se

[LUIGI64]

@extermination il paradiso in Terra, praticamente

Il problema non è la teoria ma la prassi

Con rispetto, ma arrivare a certe conclusioni condivisibili e di buon senso, non necessita di un AI

Mettiamoci pure più istruzione, salute e meno tasse per tutti e siamo a posto...

[extermination]

8 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Mettiamoci pure più istruzione e salute e meno tasse per tutti e siamo a posto...

Inizierei da “meno guerre per tutti” militari, politiche, civili, economiche, sociali, digitali…

[LUIGI64]

Quello era un retaggio di Berlu'

😎😁

[briandinazareth]

@cactus_atomo

 

ci sono alcuni punti sulla strategia che sono interessanti e che vengono raramente praticati e che io penso da tempo che potrebbero essere utili, anche contro i populismi in generale.

ad esempio utilizzare le possibilità date dal digitale (e adesso anche dalla ai) di avere forme nuove di partecipazione della popolazione, di trasparenza e di condivisione delle informazioni rilevanti sullo stato, che aiuterebbe a diminuire la distanza con le istituzioni democratiche. 
le persone che possono partecipare in qualche modo, tendono ad avere più attenzione e anche più informazione, il che porta a scelte più consapevoli e fact based.

servirebbe anche a rendere evidenti i successi parziali delle politiche a lungo termine, che sono essenziali ma che sono sacrificate al consenso immediato. se le persone cominciano a vedere dei risultati concreti e misurabili, non i soliti proclami, è più facile avere progetti a lungo termine. essenziali per l'europa ad esempio, anche perché la cina le fa...ad esempio.

anche la regolamentazione dei colossi, ormai è ineludibile, è un punto che potrebbe essere molto popolare anche perché può avere il consenso di chi ha idee liberiste in economia.