Lotta ai trafficanti di esseri umani: il caso Almasri

[SpiritoBono]

Adesso, UpTo11 ha scritto:

Falce e martello proprio.

Magari up, magari...questi non hanno niente a che fare con quelli veri di comunisti...ad averne

[Fabfab]

34 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Sicuro. Ma se c'è una denuncia la procura poteva rifiutarsi?

Scherzi? C'è l'obbligo dell'azione penale, non dimentichiamolo!

[iBan69]

Ma la destra, sotto sotto, è contenta di questa  cosa, fa curriculum! 

[Fabfab]

Beh, vuoi mettere una denuncia di questo tipo con una per furto (di Chanel n.5)?

[lello64]

che pena immensa...

[Roberto M]

17 minuti fa, Fabfab ha scritto:

Scherzi? C'è l'obbligo dell'azione penale, non dimentichiamolo

In questo caso ancora di più, anche di fronte ad una denuncia strampalata il PM non può fare altro che trasmettere il tutto per competenza al Tribunale dei Ministri “omessa ogni indagine”, e quindi senza poter fare alcuna valutazione.

 

https://www.ca.milano.giustizia.it/trib_ministri.aspx?pnl=2

[UpTo11]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

In questo caso ancora di più, anche di fronte ad una denuncia strampalata il PM non può fare altro che trasmettere il tutto per competenza al Tribunale dei Ministri “omessa ogni indagine”, e quindi senza poter fare alcuna valutazione.

https://www.ca.milano.giustizia.it/trib_ministri.aspx?pnl=2

Allora perché la maggioranza tutta insorge contro la magistratura e come al solito urla al complotto giudiziario?

La procura ha disatteso ai suoi compiti? Ha agito di propria iniziativa?

Chi ci guadagna da tutta questa storia e soprattutto in questo periodo?

2 + 2

[senek65]

Il 10/02/2025 at 15:48, tigre ha scritto:

A scarcerare in Italia é il potere esecutivo (governo), il legislativo (parlamento) o il giudiziario (magistratura)?

Per me é il potere giudiziario.

Il potere giudiziario si attiene alle leggi: le leggi le fa il parlamento non la magistratura. Scrivere norme non è come fare un tema in 3 media.

 

[tigre]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

potere giudiziario si attiene alle leggi: le leggi le fa il parlamento non la magistratura. Scrivere norme non è come fare un tema in 3 media.

Quindi?

La scarcerazione chi la fa?

Lo hai ammesso implicitamente con la tua replica.

La fa la magistratura.

Di conseguenza continuar a ripetere che a scarcerare Almasri é stato il governo é una falsità. 

[senek65]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

Di conseguenza continuar a ripetere che a scarcerare Almasri é stato il governo é una falsità. 

Ma in Libia in aereo chi ce l'ha portato? Un magistrato? L'espulsione chi l'ha decisa?

 

"Dopo la mancata convalida dell'arresto - ha poi spiegato Piantedosi - mi è apparso chiaro che si prospettava la possibilità che Almasri permanesse a piede libero sul territorio nazionale, per un periodo indeterminato che ritenevo non compatibile con il suo profilo di pericolosità sociale, come emergeva dal mandato di arresto e dalle risultanze di intelligence e forze di polizia. Per tali motivi, il 21 gennaio ho adottato un provvedimento di espulsione per motivi di ordine pubblico e di sicurezza dello Stato, ai sensi dell'articolo 13, comma 1, del Testo unico in materia di immigrazione. Il provvedimento è stato notificato all'interessato che, nella serata del 21 gennaio, ha lasciato il territorio nazionale".

 

Emettere un nuovo provvedimento di arresto in base al mandato dell'Aja era troppo difficile? A già: non sapevano leggere in inglese ed era pure domenica.

[tigre]

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma in Libia in aereo chi ce l'ha portato? Un magistrato? L'espulsione chi l'ha decisa?

Stavam parlando di scarcerazione.

Non é difficile distinguere il significato dei termini scarcerazione ed espulsione.

[Velvet]

La magistratura agisce secondo legge, la politica secondo opportunità.

Qualcuno ha deciso fosse opportuno rendere libero come un fringuello il violentatore seriale. 

[Xabaras]

9 minuti fa, tigre ha scritto:

Stavam parlando di scarcerazione.

Non é difficile distinguere i termini scarcerazione ed espulsione.

Nell’ordinanza che ha disposto la scarcerazione di Almasri da parte della Corte d’Appello di Roma, c’è una dichiarazione del procuratore generale di Roma che ne spiega i motivi: il pg «chiede che codesta Corte dichiari l’irritualità dell’arresto in quanto non preceduto dalle interlocuzioni con il ministro della Giustizia, titolare dei rapporti con la Corte penale internazionale; ministro interessato da questo ufficio in data 20 gennaio... e che, ad oggi, non ha fatto pervenire nessuna richiesta in merito».

 

In pratica non essendoci indicazioni in merito dal ministro della giustiza la scarcerazione è stata una decisone obbligata, credo perchè il mandato di arresto non è stato emesso in Italia per reati commessi in questo Paese ma conseguenza di un provvedimento emesso dalla corte penale internazionale. La responsabilità della scarcerazione, quindi, è di un ministro di questo governo che non è intervenuto nei tempi utili per convalidare l'arresto. Caso chiuso. Si può andare avanti. 

[tigre]

15 minuti fa, Xabaras ha scritto:

responsabilità della scarcerazione, quindi, è di un ministro di questo governo

L'informativa alla Camera di Nordio, che ho postato sopra per intero (con l'integrazione del Ministro Piantedosi sul fronte della modalità di espusione del soggetto), spiega per filo e per segno la questione. Non come questo tuo articolo, che salta i passi cruciali della questione, sovvertendo le eventuali responsabilità e non considerando le tempistiche.

Quello é l'atto che chiude il caso.. e che permette di poter andare avanti 😁

[Xabaras]

3 minuti fa, tigre ha scritto:

L'informativa alla Camera di Nordio

Che insieme a quella di Piantedosi è apparsa ai più come una macchietta di Gianni e Pinotto. Ma dai.