Gli Ostaggi di Hamas

[appecundria]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

cosiddetta macabra messinscena per il rilascio

Viviamo in un mondo fatto di scene instagrammabili e tuittabili.

Nell'altro thread discutiamo della macabra messinscena delle deportazioni di Trump... già il nome "deportazioni" è un delirio di tuitt, non è stato scelto a caso.

In questo caso Hamas ha voluto la sua parte di like, magari fosse tutto lì. 🙂

Non so se hai notato la finezza: le donne rilasciate hanno dichiarato di essere state assegnate alle cucine durante la prigionia. Un compito che tiene buone un po' tutte le varie culture in causa. Così mi è parso.

[Gaetanoalberto]

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

compito che tiene buone un po' tutte le varie culture in causa

Non so se vi capita.
Se immaginassimo molta di questa gente senza barbe, kefiah, kippah, peyot ed amenità varie, ed i piatti alle loro tavole, sarebbero davvero così diversi ?

 

[garmax1]

5 ore fa, CarloCa ha scritto:

Ho citato la Bibbia, asino.

Appunto! Hai rotto il pēnis con questa bibbia! 

Come te lo devo dire che da fastidio! 

Basta pēnis! 

[luimas]

@appecundria dovrò rendere conto perchè  non parteggio per nessuno dei due  ?

 

Molto meglio parteggiare per i terroristi ... Certo , complimenti...

[Plot]

@luimas dici di non parteggiare per nessuno dei 2 e contemporaneamente inviti a parteggiare per i terroristi.

La domanda nasce spontanea per una migliore comprensione: sei con quelli che sono accusati  di genocidio ?

[Plot]

ti ho fatto una domanda e tu rispondi con la faccina, va bene, la prendo come una risposta seppur poco articolata che chiaramente fa capire che preferisci infilare la testa sotto la sabbia come gli struzzi

[luimas]

Cosa posso rispondere ,mi sembra chiaro quello che ho scritto , ma se non hai capito evidentemente parliamo lingue diverse ...  rileggi il mio post poco sopra ... non capisco cosa non sia chiaro ...

[Plot]

2 ore fa, luimas ha scritto:

rileggi il mio post poco sopra ...

...e' proprio il post che citi che non mi e' chiaro altrimenti non avrei formulato la domanda.

Potresti utilizzare un concetto che sia facilmente comprensibile per entrambi  ? (ma anche per chi sta leggendo) magari non ho ben compreso io ma da come la stai mettendo lascia adito a fraintendimenti...

[garmax1]

@CarloCa cosa ti rattrista? 

Eppure ricordo che admin lo scrisse tempo fa di non fare citazioni religiose non necessarie. 

Io ho solo manifestato la mia disapprovazione 

[CarloCa]

@garmax1 non necessarie ma si deve dire la verità. Se uno dice che ha il diritto di uccidere perché sta scritto in un libro si deve pure dire che in quel libro ci stanno scritte pure altre cose.

Allora diciamo che il libro non c'entra e lui uccide perché è un porco criminale assassino.

[garmax1]

22 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Allora diciamo che il libro non c'entra e lui uccide perché è un porco criminale assassino.

Perfetto! Così assume maggior forza la tua affermazione!