Ghiaccio bollente, la questione Groenlandia

[appecundria]

Donald Trump in fiery call with Denmark’s prime minister over Greenland. NATO Ally 'Utterly Freaked Out'.

-

La Nato non può attaccare un paese Nato, se Trump dovesse insistere nelle sue pretese la Danimarca chiederebbe l'espulsione degli Usa dalla Nato. Il che aprirebbe scenari inaspettati...

[cactus_atomo]

La Danimarca potrebbe anche chiedere l'intervento nato contro l'aggressore, questo aprirebbe scenari insospettati nessuno fino a ieri pensava che un paese nato ne attaccare un altro. Grecia e turchia valuteranno il caso

[Paolo 62]

Se davvero Trump aggredisce la Groenlandia non so come andrà a finire. Molti Paesi NATO potrebbero non intervenire per paura ma l'alleanza si spaccherebbe in due.

[spersanti276]

Europa in pezzi, Nato in pezzi.

A posto. 

[penteante]

Trump in manicomio no?

[Velvet]

Possibilmente assieme a tutti i suoi sodali e sostenitori.

[audio2]

10 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Se davvero Trump aggredisce la Groenlandia non so come andrà a finire

i groenlandesi sono pochi, possono fare un referendum separativo e il donaldo fa prima e spende

meno a comperarseli tutti uno per uno invece che inviare un pò di flotta e di uomini, che

solo di gasolio e trasferta è un salasso.

[31canzoni]

12 ore fa, appecundria ha scritto:

Donald Trump in fiery call with Denmark’s prime minister over Greenland. NATO Ally 'Utterly Freaked Out'.

-

La Nato non può attaccare un paese Nato, se Trump dovesse insistere nelle sue pretese la Danimarca chiederebbe l'espulsione degli Usa dalla Nato. Il che aprirebbe scenari inaspettati...

Probabilmente basterà la minaccia affinché le aziende Usa possano ottenere i bocconi prelibati in concessione di sfruttamento. In questa vicenda si evidenzia chi è il padrone e chi sono i servi. Si evidenzia che gli Usa si rapporteranno esclusivamente con gli altri 2 imperi cioè Cina e Russia, i galoppini UE non vengono nemmeno calcolati. Fine dell'ipocrisia di un'alleanza dove si è considerati alleati alla pari solo quando si dice di si. I russi hanno già fatto sapere che trattative di pace le faranno esclusivamente con gli Usa, useranno del normale personale di sala per portare avanti e indietro cibi e bevande ai tavoli di trattativa. L'idea trumpiana del bullo che ha la primazia sul cortile di casa e le immediate vicinanze è musica per Cina e  Russia.

[audio2]

11 ore fa, spersanti276 ha scritto:

Nato in pezzi

la nato era già a pezzi anche prima

uk servi degli usa e più realisti del re

polacchi, psico nani baltici e scandinavi altra situazione

francia che vuole comandare lei ma non può

germania che non sa cosa fare

grecia e turchia altri problemi, con la turchia che ha applicato le sanzioni solo in parte

europa centrale che prova a difendersi, attualmente fico e orban i politici ue con più palle,

ungheria contro le sanzioni ma quello schifo del tusk dice che prenderanno provvedimenti

quelli del centro sud ovest italia slovenia spagna portogallo che essenzialmente se ne sbattono

.

mò vorrei veramente vedere se in caso di rogne tra russia e lituania per il corridoio di suwalki se gli

usa rischiano la guerra totale per difendere i nanoli

[penteante]

E' arrivato il cugino di Kissinger...

[Paolo 62]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

i groenlandesi sono pochi, possono fare un referendum separativo e il donaldo fa prima e spende

meno a comperarseli tutti uno per uno invece che inviare un pò di flotta e di uomini, che

solo di gasolio e trasferta è un salasso.

Non credo che invaderà mai la Groenlandia.

[appecundria]

11 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

La Danimarca potrebbe anche chiedere l'intervento nato contro l'aggressore

Bisognerebbe prima espellere gli USA dalla Nato, considerando che cubano il 15% delle forze non sembra impossibile. Fusse ca fusse questo lo scopo di Trump? 

[appecundria]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

possono fare un referendum separativo

Sì, come la secessione della Padania, chiacchiere chiacchiere e non se ne vanno mai. Un terzo dell'economia è fatto di sussidi dello Stato danese e hanno il welfare migliore del mondo perché dovrebbero passare al terzo mondo?

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, 31canzoni ha scritto:

In questa vicenda si evidenzia chi è il padrone e chi sono i servi. Si evidenzia che gli Usa si rapporteranno esclusivamente con gli altri 2 imperi cioè Cina e Russia, i galoppini UE non vengono nemmeno calcolati. Fine dell'ipocrisia

Eh, molto tristemente questa volta la vedo come te.

Trump rappresenta questa faccia della medaglia.

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

perché dovrebbero passare al terzo mondo?

Mah, cominceranno a pagare, premere e ad inquinare il consenso.

Tocchiamo ferro.