Diffusori omnidirezionali : realistici o solo piacevoli ?

[Dufay]

4 minuti fa, Azoto One ha scritto:

Si, argomento interessante, io sono d’accordo con Ricci, gli omnidirezionali non fanno per me

Neanche per me.

 

[Luca44]

1 ora fa, bear_1 ha scritto:

….. io l’ho visto e questi sistemi di diffusori non ne escono bene … anzi si evince proprio da evitare…..????

Se fai il tecnico del suono probabilmente non sono la scelta giusta, magari se ti interessa solo goderti la musica piacevolmente il concetto potrebbe ribaltarsi.

[bear_1]

@Luca44  .....non capisco... ti riferisci a me????....   Comunque,  sono considerazioni non mie ma dell'autore del video.

[Luca44]

@bear_1 Si, scusami , non volevo esser polemico con te , era una mia riflessione, io ho ascoltato sia diffusori costosissimi MBL omnidirezionali che diffusori economicissimi tipo i Colibrì e posso dirti che se ai costosissimi MBL con Radialstrahler ovviamente viste le cifre in gioco e le esigenze di spazio magari si può preferire altro ( a me son piaciuti molto ma mi erano piaciute anche le vecchie 300 MBL 4 vie con mid e tweeter Dynaudio , midwoofer Davis e  woofer vari ) per quanto riguarda i piccoli diffusori omnidirezionali italiani posso dire che ricreavano una bella scena, ampia e ariosa ( forse non perfetta...) anche addossati alla parete di fondo , cosa non da poco. 

[bear_1]

 

@Luca44 ...... O.K.👍

 

[alexis]

Gli omni sono abbastanza comodi per esigenze domestiche le accendi ti alzi cammini la casa è ben riempita di musica, ma non è propriamente un ascolto high end. Le mbl sono le migliori timbricamente ma l‘incrocio con il basso è avvertibile in termini velocità e risoluzione. Ho sentito varie volte pure il top delle mbl doppie con mega sub e ho trovato il suono pessimo per i miei ripeto miei gusti, ma c’entrano pure le loro mediocri elettroniche con altri ampli sarebbe stato meglio, presumo.

[bear_1]

@alexis ….. quindi la MBL ha elettroniche mediocri e inadatte ai suoi diffusori …. ????? Questa è una notizia.

[Jack Torrance]

Giusto un paio di giorni fa è stato pubblicato questo video, se può interessare...

 

 

[Luca44]

@Jack Torrance E' un problema che in teoria hanno anche i semplici dipoli, elettrostatici  e isodinamici compresi , seppur leggermente meno estremizzato. Era la premessa del mio incipit . Però alla fine... Ecco perché chiedevo agli utilizzatori abituali e non cosa ne pensino. Il discorso trombe è valido ma solo a seconda di come abbia fatto il lavoro il fonico nella registrazione perché potrebbe aver previsto un certo riverbero tipico dei diagrammi polari degli altoparlanti dinamici a radiazione diretta .  

[alexis]

@bear_1 le ho ascoltate ( quasi tutte) con tutta una serie di diffusori e a me non mi sono piaciute. Leggermente scure e impastate. Con le loro casse ovviamente vanno adeguatamente, ma il suono migliore delle mbl ( vari modelli ) l’ho sentito con elettroniche diverse.

[Discopersempre2]

Scusate la mia ignoranza "audiofila", ma la Bose non aveva anticipato questa "tendenza" con le sue 901....o sbaglio?

C' era anche un vasto thread che trattava di questo.

[nexus6]

un paio di anni fa  ho ascoltato le Germano Physics al Milano Hiend.

Forse il migliore suono mai sentito.

 

[alexis]

@nexus6 le conosco, le mbl sono superiori nel loro genere.

[Luca44]

1 ora fa, Discopersempre2 ha scritto:

Scusate la mia ignoranza "audiofila", ma la Bose non aveva anticipato questa "tendenza" con le sue 901....o sbaglio?

C' era anche un vasto thread che trattava di questo.

In parte ma è un concetto differente, anche i dipoli che esistono in varie forme fanno qualcosa di simile da molti decenni prima e più o meno contemporaneamente all'uscita delle 901 un certo Walsh brevettò il suo tweeter che emetteva a 360 gradi, poi arrivarono anche casse con gran parte della gamma basata su principi simili, le Ohm, poi arrivarono altri omnidirezionali. Sul principio del tweeter di Walsh credo si basino in buona parte i Radialstrahler della MBL . Nel frattempo altri costruttori hanno fatto le loro versioni di tweeter omnidirezionali o di casse omnidirezionali, anche diffusori che emettono quasi come delle vere sorgenti sferiche, sia prototipi che modelli prodotti in serie. Come visto ci sono pro e contro ma il vantaggio che ho riscontrato io è che questo tipo di diffusore ricrea praticamente sempre una scena acustica, magari non precisissima ma sempre ampia, mentre non è sempre facile ottenere una bella scena sonora con altri diffusori. In pratica forse non possono ambire al top ma facilmente riescono ad essere piacevoli da ascoltare . 

[mozarteum]

Il video postato da Jack torrance di quel tizio con la camicia a quadri (mai visto a un concerto in 48 anni) e’ corretto in astratto, se si assume come riferimento l’idea che la riproduzione debba riportare quello che e’ (si presume sia) nella registrazione. La registrazione come totem (noncuranti del fatto che essa e’ continuamente rimanipolata nelle riedizioni che si susseguono nei decenni e dunque non ha alcuna sacralita’).

Se invece si persegue l’obiettivo della verosimiglianza in se’ non e’ piu’ diremente questo argomento.

Le riflessioni degli omnidirezionali non sono altro che amplificazioni armoniche della registrazione. Non aggiungono ambienza dove non c’e’, riproducono ambienza dove c’e’.

hanno questo di positivo: che fungendo da amplificatori armonici esaltano le registrazioni tendenzialmente asciutte e dure (le DG generalmente), mentre con altre possono risultare meno definite. ma in nessun caso c’e’ un “aliud pro alio” e cioe’ un qualcosa di diverso dalla registrazione. La registrazione e’ -sotto il profilo artistico e della sua decifrabilita’ musicale- esattamente quella.

E’ sempre questione di obiettivi.

Siccome io adoro in ginocchio il catalogo DG, Archiv ecc, ho costruito la mia estetica di suono con gli omni.

Ma e’ tutto soggettivo.