Il Governo dovra' risarcire i Migranti della Diciotti

[luckyjopc]

Anche le modalità di arresto debbono essere legali. Ad esempio chi viene fermato dallla polizia deve vedersi convalidare il suo arresto in stretti termini temporali. Avviene il contrario neelle dittature quale il nostro paese aspira a diventare con salvini e gli amici di trump

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

allora che famo, chiediamo i danni anche per gli operai ?

[nullo]

22 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

primo giudice doveva stabilire se fosse stato commesso il reato di sequestro di persona, una fattispecie confinata a limiti elaborati dalla giurisprudenza

in realtà la sentenza riformata cui faccio riferimento, è quella della corte d'appello che riguardava i risarcimenti cui, secondo i giudici, non si era tenuti.

su quella si sono pronunciati.

ora tale corte dovrà emettere nuova sentenza.

chiarito questo, 

credo non ci sia più nulla da aggiungere.

vedremo poi se le cose andranno peggio come temo possa accadere in uno scontro fra politica ( la prima sentenza aveva ritenuto un atto politico lecito il ritardo allo sbarco), e la magistratura.

io penso che purtroppo vincerà la politica,  concausa la reciproca cecità.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

purtroppo vincerà la politica, 

Su questo siamo d'accordo. Aggiungo "la peggiore ".

Ma la causa è la disonestà intellettuale di quest'ultima.

[nullo]

17 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

Anche le modalità di arresto debbono essere legali. Ad esempio chi viene fermato dallla polizia deve vedersi convalidare il suo arresto in stretti termini temporali. Avviene il contrario neelle dittature quale il nostro paese aspira a diventare con salvini e gli amici di trump

vedi, durante il periodo del terrorismo si cambiarono quelle leggi in base a criteri di convenienza.

oggi, siamo di fronte ad una nuova crisi di portata inaudita, nondimeno si finirà per cambiarle.

l'hanno fatto e lo stanno facendo anche altre nazioni.

 

 

[nullo]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Su questo siamo d'accordo. Aggiungo "la peggiore ".

Ma la causa è la disonestà intellettuale di quest'ultima.

dai, un qualche punto di contatto l'abbiamo, sono soddisfatto degli esiti della chiacchierata.

thanks 😊

[Gaetanoalberto]

Vabbé, ora che ci siamo sfogati , possiamo anche prendere atto delle nostre minchiate (mie per primo perché anche io non avevo letto), e andare a controllare cosa c'è nell'ordinanza, non sentenza, della Cassazione.

 

va certamente escluso che il rifiuto dell’autorizzazione allo sbarco dei migranti soccorsi in mare protratto per dieci giorni possa considerarsi quale atto politico sottratto al controllo giurisdizionale …

Si è in presenza, piuttosto, di un atto che esprime una funzione amministrativa da svolgere, sia pure in attuazione di un indirizzo politico, al fine di contemperare gli interessi in gioco e che proprio per questo si innesta su una regolamentazione che a vari livelli, internazionale e nazionale, ne segna i confini. Le motivazioni politiche alla base della condotta non ne snaturano la qualificazione, non rendono, cioè, politico un atto che è, e resta, ontologicamente amministrativo. Non vi è dunque difetto assoluto di giurisdizione …»

«… Nella misura in cui l’ambito di estensione del potere discrezionale, anche quello amplissimo che connota un’azione di governo, è circoscritto da vincoli posti da norme giuridiche che ne segnano i confini o ne indirizzano l’esercizio, il rispetto di tali vincoli costituisce un requisito di legittimità e di validità dell’atto, sindacabile nelle sedi appropriate. E tra tali vincoli rilievo primario ha certamente il rispetto e la salvaguardia dei diritti inviolabili della persona. L’azione del Governo, ancorché motivata da ragioni politiche, non può mai ritenersi sottratta al sindacato giurisdizionale quando si ponga al di fuori dei limiti che la Costituzione e la legge gli impongono, soprattutto quando siano in gioco i diritti fondamentali dei cittadini (o stranieri), costituzionalmente tutelati.»

 

[luckyjopc]

@nullo ed allora si cambino le leggi come si fece allora senza fare i giuristi della garbatella sbeffeggiando le sezioni unite 

[djansia]

Stamattina, cioè poco fa, al TG hanno riferito che in Italia di tutti quegli sbarcati neanche uno è stato mantenuto come sosteneva la ex oppositore e ora governatore del Paese. Sono tutti sparsi per l'Europa, magari qualcuno ha sbarcato il lunario, qualcuno è vivo per fortuna, qualcuno è morto, ecc..

Il ricorrente risiede in GB.

@nullo Nessun risarcimento "per ladri e questi". È inutile che ti attacchi alla gonna di @mozarteum, in ogni caso la sentenza non potrai né capirla né accettarla.

Ricordo benissimo quelle giornate, mi frega assai delle sentenze.

Ladri e questi...

[Dr.Faust]

Buongiorno,

se posso un timido commento. Con leggi, sentenze etc. mi confronto ogni giorno e facendolo mi confronto con chi continua a sostenere l'italica mania di: a) voler far sempre quel che par comodo per se; b) considerare leggi pattumiera per dotte dissertazioni; c) pensar di essere giudici, così come si crede d'esser CT della nazionale piuttosto che medici o grandi letterati con l'unica lettura della marca del telefonino e fonte di cultura la vera pattumiera televisa con social vari di supporto.

Ora sarebbe opportuno che ognuno, inteso come ogni cittadino/a italiano/a collochi se stesso dov'è realmente, partendo dai nostri governanti che, presi da furia trumpiana, credon di superare tutto ed ogni cosa in nome di supposta grandezza da statisti.

Un minimo di rispetto per gli altri magari gioverebbe a questa nostra Italia.

Mi sorge un dubbio: ma salvini, meloni e soci hanno mai letto la Costituzione? S'intende TUTTA la Costituzione.

Dimenticavo, forse non sanno che i loro nomi non compaiono nella cosìdetta Gerarchia delle Fonti.

[luckyjopc]

Quelli hanno letto solo le dispense della scuola radio elettra

[luckyjopc]

Ma a parte gli scherzi ormai conta screditare l’avversario anche con qualunque mezzo e a dispetto della verità 

[jedi]

@Gaetanoalberto

Vi è qualcuno che fa veramente cadere le braccia.

La scatola cranica tutti la possiedono ,la materia grigia per qualcuno è un miraggio.

 

[Gaetanoalberto]

21 minuti fa, jedi ha scritto:

materia grigia

Mah, non so. Qui vedo mediamente persone intelligenti (lo scrivo per captatio benevolentiae e democristianità acuta).

Intelligente non significa sempre colto,  competente, né dotato di buon senso, senso pratico, temperanza ed altre qualità che posseggono anche i non intelligenti.

Le teorie più recenti in tema di apprendimento identificano poi diversi tipi di intelligenza, ed è difficile si concentrino, come nel mio modestissimo caso, in un unica persona.

Un problema veramente grave è mettere una rispettabilissima intelligenza  da ortomercato al ministero degli interni.

[alexis]

Il cosiddetto consesso civile sostenuto dalla tripartizione dei poteri è frutto di una lunghissima e difficile  maturazione, che mi permette di andare ad acquistare una pagnotta pagando con la carta e non con la scimitarra, camminare in genere disarmato per strada, evitare camminando di scostarmi dal ponte quando passano i bravi col signorotto, usufruire dello stesso ponte costruito per me da tutti, farmi curare quando ho la bua, mandare i bimbi in certi ambienti chiamati scuola, eccetera eccetera eccetera.

ma basta un nonnulla, tipo una classe politica sottosviluppata, con la formazione media scolastica e mentale di un 13enne, neppure tanto sveglio, ma mandare in frantumi qualsiasi certezza.. e mettersi ad applaudire a certi pagliacci vanagloriosi…

E ricordo che pure Voltaire, non faceva che ripetere, al di là delle apparenze, la civiltà è una conquista instabile, mai definitiva, e che basta davvero poco per farci tornare nelle caverna a randellare Wilma e quel bulletto Barney, vestito di pelliccia adamitica.