Trenta miliardi in armamenti

[Gustavino]

11 hours ago, tomminno said:

Se ci fosse entrata all'epoca non avremmo avuto questa guerra... 

all'epoca era territorio russo,ha avuto  l'indipendenza ma  avrebbe un governo filo russo  se non ci fosse stato il noto colpo di stato ...

[wow]

11 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Nessuno pensi che questi siano pagati dai russi

Mirko Campochiari di Parabellum e il tizio @balldontliedude (un sito di analisi e di fact checking) su Orsini, nella live di fact checking su Travaglio di cui parlavo nell'altro thread (min. 40.00 circa) 

https://youtu.be/nRfeJmO_jac?si=3u4l74vtrqyqJACU

 

"Da come ne parla, pare che non abbia mai letto gli accordi di Minsk" 

Le Sentinelle dovrebbero guardare questo video prima di parlare a sproposito di NATO... 

 

[Velvet]

Si ma possibile che non si possa elevare un po' la discussione rispetto al livello-pollaio dettato dai Cacciari, dagli Orsini, dai Travaglio ecc ?

Non so, provate con Politico.Eu ad esempio, ha degli ottimi analisti e raramente scrive panzane al livello dei succitati. 

[ferdydurke]

40 minuti fa, Velvet ha scritto:

raramente scrive panzane al livello dei succitati. 

Di panzane ne sono state scritte talmente tante che oggi è difficile credere a qualcuno

[Velvet]

Il discernimento delle fonti è cosa che attiene alle proprie capacità personali, certo sarebbe bene non andare dietro a gente che fuori dal cortile ha credibilità e riconoscimento pari a zero. 

[widemediaphotography]

4 ore fa, Velvet ha scritto:

Si ma possibile che non si possa elevare un po' la discussione rispetto al livello-pollaio dettato dai Cacciari, dagli Orsini, dai Travaglio ecc ?

Non so, provate con Politico.Eu ad esempio, ha degli ottimi analisti e raramente scrive panzane al livello dei succitati. 

Che Orsini scriva o diffonda Panzanze é smentito dai fatti! É l'Unico che per filo e per segno ha delineato in larghissimo anticipo lo svolgimento degli eventi. Un po' di decoro nello affermare certe cose, no?

[widemediaphotography]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

Il discernimento delle fonti è cosa che attiene alle proprie capacità personali, certo sarebbe bene non andare dietro a gente che fuori dal cortile ha credibilità e riconoscimento pari a zero. 

 

RAI 2 sotto governo... Certelo voi

 

 

[Velvet]

57 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

 {Orsini}É l'Unico che per filo e per segno ha delineato in larghissimo anticipo lo svolgimento degli eventi. Un po' di decoro nello affermare certe cose, no?

Decoro e Orsini nello stesso discorso è una cosa che mette allegria. 

[widemediaphotography]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Decoro e Orsini nello stesso discorso è una cosa che mette allegria. 

Anche Tu docente alla Luiss, ricercatore al MIT e cooperatore per il Dipartimento della Difesa? 

 

[Velvet]

Ho scritto che mette allegria, mica che non ha titoli. 

Almeno le basi della comprensione verbale dai. 

[widemediaphotography]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Ho scritto che mette allegria, mica che non ha titoli. 

Almeno le basi della comprensione verbale dai. 

Ho l'impressione che le "basi" rivendicate siano dello stesso livello di quelle per discutere della giornata calcistica appena conclusa.  Per molti, si tratta solo di tifo esercitato davanti allo schermo o al bar dello sport e con la solita obbiettività che contraddistingue certe discussioni. 

[Velvet]

38 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

obbiettività che

Mah vedi, considerato il tuo nick almeno "obiettività" potresti scriverlo correttamente 

[widemediaphotography]

55 minuti fa, Velvet ha scritto:

Mah vedi, considerato il tuo nick almeno "obiettività" potresti scriverlo correttamente 

Sarebbe meglio che spostassi l'attenzione sulla sostanza piuttosto che sulla forma. 

Come sulla sostanza, anche sulla forma scrivi sciocchezze!

 

https://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/OBBIETTIVITA/

 

La Treccani, come il Prof. Orsini non sono abbastanza autorevoli per Vossia 

 

 

[Akla]

[tomminno]

Il 09/03/2025 at 23:10, widemediaphotography ha scritto:

Non ha mai avuto il requisito di buon Vicinato,  e serve l'unanimità. Leggilo il Regolamento per essere invitati  a fare parte della NATO!

Quindi Putin che l'ha attaccata a fare? Che si lamenta della Nato e l'Ucraina per l'appunto non ci può entrare, ovviamente. Guarda caso l'unica, con la Moldavia, non nella Nato e viene attaccata.

[tomminno]

Il 10/03/2025 at 07:09, Jarvis ha scritto:

stanti gli obiettivi russi che erano e tutt'ora rimangono ragionevoli

Ragionevoli? Prendersi l'Ucraina ti pare un obiettivo ragionevole? In base a cosa?

Io direi a questo punto di riprenderci tutto il mediterraneo, mi pare ragionevole... 

[Roberto M]

30 miliardi sono pochi.

[tomminno]

Il 10/03/2025 at 09:50, Gustavino ha scritto:

all'epoca era territorio russo,ha avuto  l'indipendenza ma  avrebbe un governo filo russo  se non ci fosse stato il noto colpo di stato ...

Almeno poi hanno avuto libere elezioni... Sennò lamentiamoci pure che gli italiani sono insorti contro il fascismo e siamo a posto.