Si può morire per Danzica?

[maurodg65]

28 minuti fa, nullo ha scritto:

34 minuti fa, audio2 ha scritto:

 

E anziano.

ma parlano di “mandare” non di andare.

Una notizia per te ed @audio2 gli eserciti non servono, come pensa lui, solo a “gestire” le forme di Parmigiano Reggiano, gli eserciti si formano e si addestrano per combattere, so che ai più può sembrare strano ma credetemi è così. 

[nullo]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Ti ricordo che sarebbe il presidente in carica...

Quindi se dichiara guerra alla Russia, gli altri francesi vanno dietro senza discutere?

 E pure noi, come in Libia?

 

[Xabaras]

Adesso, nullo ha scritto:

Quindi se dichiara guerra alla Russia, gli altri francesi vanno dietro senza discutere?

 E pure noi, come in Libia?

Ha dichiarato guerra alla Russia? E cmq è il presidente eletto, ha i poteri che la costituzione francese prevede, vedi tu.

Ps. avete un modo di interpretare le notizie che leggete tutto vostro. Dipenderà dai media che avete come riferimento, forse.

[nullo]

20 minuti fa, audio2 ha scritto:

difendendo a prezzo di stragi infinite i sacri principi ( quali ).

Ma che domande, quelli su cui accendi lo spot pubblicitario del momento.

per tutti gli altri pazienza.

se allarghi lo sguardo tutti gli altri sono tanti e pesanti, ma se ti fanno concentrare su uno, apriti cielo, è tutto lì, in quel singolo principio che si regge l’ordine delle cose….

a chiacchiere.

[nullo]

3 minuti fa, Xabaras ha scritto:

5 minuti fa, nullo ha scritto:

 

Ha dichiarato guerra alla Russia? E cmq è il presidente eletto, ha i poteri che la costituzione francese prevede, vedi tu.

Ho scritto se.

e cosa prevede, che può mandare fanti in guerra in Ucraina a proprio piacimento senza che la cosa possa essere discussa?

e chi lo appoggerebbe nel caso?

fammi sapere.

[Xabaras]

8 minuti fa, nullo ha scritto:

Ho scritto se.

e cosa prevede, che può mandare fanti in guerra in Ucraina a proprio piacimento senza che la cosa possa essere discussa?

e chi lo appoggerebbe nel caso?

fammi sapere.

Sei tu che hai scritto che non può andare in guerra perché non rappresenta i francesi, la spiegazione toccherebbe a te. E cmq siamo in OT. 

[dax]

Rimango in OT e invito tutti i soggettini pronti a difendere, oltre Danzica, anche Roma de' noartri a prepararsi con fez e moschetto.🤙🏻

 

[extermination]

30 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

gli eserciti si formano e si addestrano per combattere, s

Peccato che il rafforzamento delle forze armate ed un esercito comune, li vendano come forze di deterrenza!

[maurodg65]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Peccato che il rafforzamento delle forze armate ed un esercito comune, li vendano come forze di deterrenza!

E lo sono una forza di deterrenza, ma questo non toglie che la deterrenza funzioni solo se gli eserciti sono ben addestrati e bene armati.

[Gustavino]

1 hour ago, appecundria said:

Esatto il tema è questo ma è consentito avere principi elastici come pure non averne per nulla come il nostro @audio2 😀

I principi esistevano prima di essere calpestati , quelli dei bambini del Donbass assassinati dai nazi di kiev , o quelli leciti della paranoia russa sulla sua sicurezza contro espansione nato.
Tutte cose risolvibili a tavolino ! il sano principio di evitare una tragedia quello si  !
Non avrei problemi a combattere per una giusta causa ,ma la storia insegna che scoppino solo  x interessi eco/politici loro...
Il militare l'ho fatto con tanto di esercitazione del corpo d'armata a Capo Teulada, congedato da caporal maggiore e capo stecca, saprei anche gestirla !

[extermination]

5 minuti fa, Gustavino ha scritto:

congedato da caporal maggiore e capo stecca, saprei anche gestirla !

Congedato da sergente, saprei gestire un bel “vaffa”.

[claravox]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

gli ucraini hanno scelto di combattere

Si come noi abbiamo deciso di riarmarci…… come no!

[Xabaras]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

E lo sono una forza di deterrenza, ma questo non toglie che la deterrenza funzioni solo se gli eserciti sono ben addestrati e bene armati.

Niente, non ce la fanno proprio a capire sta cosa semplice semplice...

[UpTo11]

14 ore fa, ferrocsm ha scritto:

Domandiamoci perché vanno a Riad e non a Bruxelles

 

[Gustavino]

22 minutes ago, extermination said:

Congedato da sergente, saprei gestire un bel “vaffa”.

se permetti il capostecca di 80persone vale molto
Ps anche rispettato dal comando e tenuto testa ad idioti sottotenenti di leva e capitano  finanche  il nuovo colonnello che paventava giorni di R ...

[extermination]

9 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Niente, non ce la fanno proprio a capire sta cosa semplice semplice...

Noto che non hai afferrato il senso della provocazione.

[Xabaras]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Noto che non hai afferrato il senso della provocazione.

Può darsi che non abbia capito, ma mica ce l'avevo con te in particolare...

[gibraltar]

Interessantissima discussione. Intervengo solo una volta per dire la mia, perché non dovrei.

Molti qui, giustamente, auspicano un'Europa unita e coesa, in grado finalmente di rappresentare degnamente il ruolo di potenza (economica, culturale, scientifica, militare) che per la sua storia le apparterrebbe. L'errore che fanno in molti è vedere questa unione alla stregua, ad esempio, degli USA. Ma il paragone è improponibile, perché questi sono un unica Nazione, pur se formata da singoli Stati con proprie leggi e autonomie, nata ed evolutasi praticamente nello stesso periodo storico (semplifico grossolanamente). L'Europa, al contrario, è formata da singole nazioni e stati con storia, tradizioni, religioni, culture, stili di vita, etc. a volte anche molto diversi tra loro; e dunque spesso questo comporta interessi anche molto divergenti su temi cruciali quali le politiche economiche, le legislazioni, i singoli sistemi di governo, la difesa, le infrastrutture, l'approvvigionamento di energia. Immaginare dunque un'unione sul modello degli USA e di altri Stati federati è pura utopia e, come tale, di fatto irrealizzabile, se non con tempi inimmaginabili. L'unica via da percorrere, per creare una Unione degna di questo nome, è quella di cambiare il sistema di governo rispetto a quello attualmente vigente in UE, farraginoso, spesso inconcludente e sempre soggetto ai vari veti e diktat di volta in volta opposti per i già menzionati interessi divergenti. Si dovrebbe arrivare ad una unificazione vera, non solo teorica, di principi giuridici e legali, di amministrazione della giustizia, di strategie economiche, finanziarie, energetiche e molto altro. Purtroppo, però, il primo passo fondamentale per arrivare a questo è necessariamente uno solo: la progressiva rinuncia ad una più o meno grossa (a seconda di come la si intende) fetta della sovranità in tutte queste materie da parte di ogni singolo Stato dell'Unione.

La domanda è: c'è qualcuno veramente disposto a farlo? Perché in caso contrario tutta questa bella discussione é e rimane puramente accademica e inconcludente.

Stessa cosa vale anche per il famoso e tanto menzionato "esercito unico" europeo: qui avrei delle considerazioni, ma mi astengo dal farle. Dico solo che non mi pare si stia prendendo la strada giusta.