Si può morire per Danzica?

[Savgal]

@ferdydurke

Quindi neghi che la Russia di Putin abbia mire espansionistiche.

[claravox]

14 minuti fa, Savgal ha scritto:

Quindi neghi che la Russia di Putin abbia mire espansionistiche.

 

La Russia ha un territorio di oltre 17 milioni di chilometri quadrati, l'Unione Europea tutta insieme supera di poco i 4 milioni di chilometri quadrati.

Dunque il territorio russo è più di 4 volte quello dell'UE.
La densità della popolazione UE è di 105 abitanti per chilometro quadrato, la densità della popolazione russa è di 8 abitanti per chilometro quadrato.
Dunque la Russia ha già un rilevante problema a occupare il proprio territorio e lo si è visto con quanta facilità l’Ucraina sia entrata in territorio russo.

Da quando in qua un paese con terra infinita, popolazione comparativamente scarsa, ma risorse minerarie ed energetiche colossali, vuole conquistare un'area territorialmente piccola, sovrappopolata e senza risorse?
In realtà storicamente è sempre stato l'opposto: l'Europa occidentale ha ripetutamente cercato di conquistare l'oriente russo, secondo la ferrea logica geopolitica per cui aree ad alta densità di popolazione, e scarse risorse cercano di espandersi in aree a bassa densità di popolazione e vaste risorse.

 

[extermination]

4 minuti fa, Savgal ha scritto:

Russia di Putin abbia mire espansionistiche.

Anche la Cina di XI, anche l’America di Trump….esercitando forme di imperialismo… ognuno a proprio modo! 

[ferdydurke]

51 minuti fa, Savgal ha scritto:

Quindi neghi che la Russia di Putin abbia mire espansionistiche.

 Credo di no anche per le ragioni sopra riportate da @claravox . Piuttosto mi preoccupano molto di più le mire espansionistiche di Trump che un giorno si e l'altro pure si vuole annettere il Canada…

[appecundria]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Quindi neghi che la Russia di Putin abbia mire espansionistiche.

Territoriali, sì entro i confini imperiali zaristi.

Come sfera di influenza, sì entro non meno i limiti di quella sovietica.

[Savgal]

@ferdydurke

Nel 2005 Putin definì la fine dell’Urss «la più grave catastrofe geopolitica del XX secolo» e recentemente ha aggiunto che si è trattato della «disintegrazione della Russia storica sotto il nome di Unione Sovietica».

 

[Savgal]

@appecundria

Da ex insegnante di filosofia e storia nei licei, già avevo dei dubbi che i miei studenti studiassero con un minimo di attenzione la storia. Gli amici e le amiche che si sono diplomati negli istituti tecnici non hanno alcuna cognizione degli eventi storici dell'età moderna e contemporanea, come la grandissima parte degli italiani.

Sarebbe curioso verificare quale è l'ultimo saggio storico letto (e il voto di storia alle superiori) da chi posta in questo forum.

[Savgal]

1° febbraio 2023: Putin scoprì un busto di Josif Stalin per celebrare l’ottantesimo anniversario della vittoria sulla Germania nazista.

[extermination]

8 minuti fa, Savgal ha scritto:

Sarebbe curioso verificare quale è l'ultimo saggio storico letto (e il voto di storia alle superiori) da chi posta in questo forum.

Messaggio ricevuto forte e chiaro. Mi vuoi togliere la parola.

[Gustavino]

2 hours ago, Savgal said:

 ai finlandesi, che cedettero un decimo del loro territorio ai russi alla fine della Seconda guerra mondiale,

 

sono stati sereni x 80 senza problemi con anche una frontiera trafficata ... questo risulta

[31canzoni]

46 minuti fa, Savgal ha scritto:

1° febbraio 2023: Putin scoprì un busto di Josif Stalin per celebrare l’ottantesimo anniversario della vittoria sulla Germania nazista.

Bisogna avvertirlo di riscrivere la storia, come si fa da noi.

[Gustavino]

10 hours ago, Gaetanoalberto said:

Una Russia integrata con la UE risolverebbe i problemi suoi e nostri.

ma che Usa son riusci ad incrinare e quelli non se lo scordano.....

non sono banderuole come noi ,abbiamo colpito pianiste ed atleti ,nà vergogna assoluta

[claravox]

Se siamo angosciati per la minaccia bellica rappresentata da una possibile aggressione russa quale atteggiamento sarebbe più fruttuoso per l’Europa?

Esiste una regola universale nei rapporti tra i paesi, ed è che la migliore garanzia di sicurezza è fornita dalla compartecipazione: se hai interessi, investimenti, forniture in un paese, hai un fondamentale disincentivo a mettere tutto ciò a repentaglio con una guerra.

Quindi , se, ed è un grande se, le dirigenze europee volessero ridurre il pericolo di una minaccia russa, il modo di ottenerlo è facilissimo: togliere le sanzioni, riaprire commerci e investimenti, riaprire il North Stream 2.
Di colpo le ragioni di un conflitto diminuirebbero e simultaneamente, con materie prime e risorse energetiche a basso costo, aumenterebbe la capacità europea di fornire beni interessanti per il resto del mondo (Russia inclusa).

[Roberto M]

2 ore fa, Savgal ha scritto:

Chi sostiene che la Russia di Putin non sia una minaccia vada a spiegarlo ai polacchi, magari convincedoli che il massacro di Katyn' è un'invenzione dei paesi occidentali, o ai finlandesi, che cedettero un decimo del loro territorio ai russi alla fine della Seconda guerra mondiale, o ai paesi baltici, occupati da Stalin ed annessi sempre alla fine della Seconda guerra mondiale

Senza andare tanto indietro basta vedere la strage di Bucha, paragonabile per entità solo al massacro del 7 ottobre dei macellai di Hamas o alla strage nazista di Stazzena.

Come si fa, logicamente, a sostenere che la Russia non sia una minaccia ?  

[Gustavino]

57 minutes ago, Savgal said:

1° febbraio 2023: Putin scoprì un busto di Josif Stalin per celebrare l’ottantesimo anniversario della vittoria sulla Germania nazista.

Ottimo x loro direi ,visto che lhan sudata con 28milioni di morti ,quelli non scordano