Il caso della Ministra del Lavoro Calderone

[andpi65]

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Perché mi tiri in mezzo? 

Perchè stò posto lo amministri tu Bruno, e vorrei capire se approvi la linea dettata ai "giusti tra i giusti "da @lello64

 

[Gaetanoalberto]

20 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

siamo consapevoli

Si Mauro. Però una battuta sulla laurea da supermercato ci può stare, non è che ci si debba sentire punti nell'onore o messi in mezzo.

Nessuno dice che senza laurea non si possa essere geniali e meritevoli o che la laurea sia ovunque indispensabile.

D'altra parte l'ottimo e utilissimo meccanico potrà anche fondare un impero industriale ed avere un patrimonio enorme, ma continuerà a non poter firmare alcuni progetti che spettano ai poveri ingegneri.

Ogni tanto pare che sta cosa si dimentichi.

La questione centrale però è che se uno avesse mentito su un titolo, o questo fosse stato conseguito senza fare il giusto percorso ma solo pagando, non dovrebbe fare il ministro per indegnità.

[andpi65]

41 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

e si fa portatore di una visione della vita che dà poco valore all'istruzione formale, alle competenze alte etc.

Gaetà ma te davvero pensi che le università on line , quelle delle lauree prese con i quiz a risposta multipla da casa siano nate ora e senza che nessuno se accorgesse.? E di alzate di scudi per un Poletti  o una Bellanova , bravissime persone, che han raggiunto i massimi livelli istituzionali ne hai viste al tempo per il fatto che  uno aveva solo un diploma e la seconda manco quello? 

[carmus]

Secondo me c’è anche un aspetto legale: come faceva a fare la presidente dell’ordine dei consulenti nel 2012 se si è comprata (aggratis sembra) la laurea nel 2016?

[appecundria]

 

 @andpi65 da un po' di tempo il tuo ingresso in una discussione prevede una "bussata" a me. Devo involontariamente averti fatto uno sgarbo, chi lo sa. 🙂

 

Sullla presunta linea editoriale, a mio giudizio questa è fissata dal Regolamento. Se vogliamo stare alla netiquette diversi interventi sono OT inclusi i tuoi, quelli di @Roberto M, di @maurodg65 e parzialmente quello di @piergiorgio. Mi pare che non vi siano arrivati fulmini sulla testa, o no?

In altre sezioni del Club, per l'OT è prevista l'esclusione.

 

Il sospetto però è che questa sia una strategia, chiamata trolling, questo è contro il Regolamento e sarebbe piuttosto grave perché mira a rendere sgradevole l'ambiente. 

Sul libero orientamento dei membri, secondo Google in maggioranza qui siamo elettori di destra e novax.

Sul diverbio @CarloCa vs @piergiorgio mi sembra che verta su un particolare non significativo rispetto al topic (fondi tumore seno cancellati vs non concessi) e si potrebbe concludere con un volemose bene.

Spero di aver risposto a tutto.

[maurodg65]

@appecundria scusa Bruno ma perché il mio intervento sarebbe OT? Che senso ha aprire un thread per discutere sulla millantata laurea di un ministro quando questa laurea non è richiesta per il ruolo ricoperto? Solo per sottolineare l’aspetto etico della questione? 

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Solo per sottolineare l’aspetto etico della questione? 

Hai detto niente. 

[Gaetanoalberto]

13 minuti fa, andpi65 ha scritto:

lauree prese con i quiz

Magari non ho capito io, ma il tema sarebbe anche che potrebbe aver dichiarato di averla conseguita diversamente, e potrebbero essere segnate date e modalità inverosimili di conseguimento.

Bazzecole.

In Giappone si buttano dai grattacieli.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Hai detto niente. 

No certo, ma in mancanza di un obbligo di legge che prevede la laurea per ricoprire il ruolo di Ministro la questione rappresenta un “peccato veniale politico” utile per qualche polemica di parte e nulla più. Tra l’altro abbiamo avuto situazioni analoghe a ruoli politici invertiti senza il clamore mediatico a cui stiamo assistendo oggi.

[Roberto M]

48 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Perchè stò posto lo amministri tu Bruno, e vorrei capire se approvi la linea dettata ai "giusti tra i giusti "da @lello64

Perché, non si vede ?

[carmus]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

No certo, ma in mancanza di un obbligo di legge che prevede la laurea per ricoprire il ruolo di Ministro la questione rappresenta un “peccato veniale politico” utile per qualche polemica di parte e nulla più. Tra l’altro abbiamo avuto situazioni analoghe a ruoli politici invertiti senza il clamore mediatico a cui stiamo assistendo oggi.

Il problema è la millantazione non la necessità della laurea

[Roberto M]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sullla presunta linea editoriale

Spiegalo a Lello64 che è. “presunta”.

Lui ha rivendicato che “secondo questa linea editoriale quelli come me sono nel giusto”.

E tutti possono vedere i suoi post.

Ora il buon @andpi65 ti chiede se è vero che la “linea editoriale” è quella di lello64.

Gli puoi chiaramente rispondere, si o no ?

Non ci vuole poi tanto.

[andpi65]

32 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sullla presunta linea editoriale, a mio giudizio questa è fissata dal Regolamento. Se vogliamo stare alla netiquette diversi interventi sono OT inclusi i tuoi, quelli di @Roberto M, di @maurodg65 e parzialmente quello di @piergiorgio

Ahh ok. Quindi quelli di @CarloCa e del democratico @lello64 invece rispettano la netiquette  e sono in I.T?

Ottimo e abbondante direi  Bruno. 

Grazie della risposta.

 

[Roberto M]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

scusa Bruno ma perché il mio intervento sarebbe OT?

Quando non gli piacciono sono OT.

 

[Roberto M]

Che poi, uno apre un thread su una laurea facile per sparare addosso ad un Ministro di formazione politica avversa, gli si fa notare che i ministri del PD hanno fatto peggio (che la laurea millantata manco ce l’avevano) e questo sarebbe OT e contro il regolamento ?