Audioanalogue Puccini ( prima serie)

[lukache]

1 ora fa, Sulimus ha scritto:

B&W CDM 7NT

Con l'ampli che cerchi non si muovono proprio, ste b&w han bisogno di molta corrente ed i watt li mangiano per spuntino.

Aggiungo che han una buona definizione in alto ed un ottimo basso, che non han niente da condividere con la serie 600 e che per valorizzarle servirebbero ampli di qualità, ed in casa a.a. non certo un vecchio Puccini da 40w...

[samana]

@Sulimus

Il Puccini 70 e’ superiore al suo progenitore su tutti i parametri.

Praticamente non sono paragonabili.

A mio avviso non ci sono problemi con le tue B&W ed in 14 mq.

A meno che mon si sia soliti ascoltare a livelli da decollo di caccia torpediniere.

1 ora fa, Giannimorandi ha scritto:

La versione rev 2 è più potente

Sono entrambi 70 watt. 
Mi sembra stessa alimentazione.

Forse ti confondi ?

[ernesto62]

@lukache le CDM 7NT scendono " solo " a 4,6 ohm. Avendo una sensibilità medio alta in linea teorica non dovrebbe succedere. Ho un integratino Creek 4040 meno potente, eppure sono pilotate bene e le pressioni sonore sono alte se muovo poco il volume 

[ernesto62]

@samana non ricordo dove ma avevo letto sempre su un forum che appunto la prima versione del Puccini è quello più musicale e ....." Valvolare ". Poi oh, ognuno dice la sua , non rivolto a te ma a quel commento 

[lukache]

@Sulimus tieni conto che questa

https://www.tnt-audio.com/ampli/puccini.html

È una recensione del 1997, ha quasi 30 anni ed in casa a.a. né è passata di acqua e di progetti ben sonanti...

e questo...

"quando gli si chiede troppo non urla e stride, ma comincia a comprimere la dinamica, per farvi capire gentilmente che non è il caso di andare oltre con la manopola del volume"

...anche se hai pochi metri q., dovrebbe bastare a farti cercare altro...

[ernesto62]

@lukache grazie. Terro' indubbiamente in considerazione le tue parole e in effetti visto e considerato che dovrei prenderlo a buio senza provarlo il rischio di prendere buca effettivamente pio essere un fattore da non sottovalutare. A questo punto sarebbe meglio un 70  o addirittura il Maestro 70.

[teramusic]

8 minuti fa, Sulimus ha scritto:

...... visto e considerato che dovrei prenderlo a buio senza provarlo il rischio di prendere buca effettivamente pio essere un fattore da non sottovalutare. ...

 

Considera pure il fatto che sono macchine che, bene che vada, avrebbero in media oltre 20 anni di servizio, la possibilità che abbiano problemi su qualche componente aumenta.

AA quando possibile supporta anche i prodotti fuori catalogo ma il rischio è di ritrovarsi con un apparecchio la cui revisione costi più che non l'acquisto.

[senek65]

2 ore fa, Sulimus ha scritto:

@senek65 cioè parli della prima versione Maestro 70 confrontata con la versione Rev2.0? In cosa eventualmente hai tirato le tue conclusioni. ? Domanda ,e non polemica perché potrebbe anche essere interessate sapere 

Secondo me il Maestro,  prima o seconda  versione,  è una gran macchina.

[regioweb]

@Sulimus per quel che può valere ti dico la mia da ex possessore di AA Puccini;

se lo trovi in buone condizioni ma a non più di 300 euro prendilo, con le tue 704 formerà un accoppiata “filologica” che in 14 mq ti potrà dare ottime soddisfazioni..

c’è di meglio?

ovviamente, soprattutto se cerchi sonorità più moderne.. ma tutte le release successive, pur migliorando in capacità di pilotaggio - vero tallone d’achille del Puccio - hanno smarrito quella “voce”  originale che per tanto tempo è stata marchio di fabbrica Audio Analogue.. 

 

[ernesto62]

@regioweb grazie del consiglio. 300 euro non si trova. Il meno caro economico che c'è per adesso sta 350. C'è chi lo vende 500 se vai su Hifishark. Ecco , è proprio per quella sua voce che lo descrivono quasi da valvolare che aveva attirato le mie attenzioni. N.B. i diffusori sono le CDM 7NT 

[regioweb]

1 minuto fa, Sulimus ha scritto:

Ecco , è proprio per quella sua voce che lo descrivono quasi da valvolare che aveva attirato le mie attenzioni.

personalmente non lo definirei valvolare;

ma se per valvolare vogliamo intendere un suono caldo, morbido e un poco eufonico - il contrario di definito e dettagliato insomma - allora ci siamo..

 

[ernesto62]

@regioweb

2 minuti fa, regioweb ha scritto:

personalmente non lo definirei valvolare;

ma se per valvolare vogliamo intendere un suono caldo, morbido e un poco eufonico - il contrario di definito e dettagliato insomma - allora ci siamo..

Stante a queste caratteristiche di suono dovrebbe in effetti formare  buone sinergie con le casse acustiche CDM NT

[ernesto62]

Alla fine ho deciso di lasciar perdere. Considerando non posso avere possibilità di provare il rischio di fare un flop per via dei diffusori / pilotaggio è una possibilità reale. Pertanto lascio  andare  e ringrazio tutti coloro che hanno dato il suo contributo per il prezioso apporto. 

[ernesto62]

Comunque per avere un quadro più dettagliato da parte mia per via che non ho focalizzato bene quante versioni di Puccini hanno fatto. Vediamo se ho capito bene ; 

 -Puccini  Basic da 40 watt

- Puccini SE ( Speciale edizione da 50 watt credo ) 

- Puccini SE Remote ( speciale edizione  con Telecomando ,55 Watt?)

- Puccini 70 ( 70 Watt)

- Puccini 70 rev 2.0 ( 70 watt ) 

Infine Puccini Anniversary.

Togliendo il Basic poco potente  e anche l' Anniversary, fuori budget ,quale di quei modelli somiglia o tiene ancora il modo di suonare come il Basic nella timbrica morbida ,magari anche coniugando più vivacità e incisività quel tanto in più ? 

[lukache]

Con quelle B&W vedrei benissimo questo...

https://www.garosihifi.it/it/amplificazione/musical_fidelity_a3_dual_mono