Audioanalogue Puccini ( prima serie)

[ernesto62]

@lukache grazie della segnalazione/ consiglio. Non lo conosco sinceramente. C'è un motivo perché chiedo del Puccini......molti anni fa ormai , sto parlando nel 2009 ebbi modo di sentire sia il Verdi 70 , sia un Puccini che però non ricordo e non ho mai approfondito che modello fosse e mi sono piaciuti appunto per quella rotondità musicale. Il MF che hai messo non so che tipo di amplificatore sia musicalmente.. 

[gug74]

1 ora fa, Sulimus ha scritto:

- Puccini SE Remote ( speciale edizione  con Telecomando ,55 Watt?)

Ogni tanto lo riaccendo ed è sempre un bel sentire, anni addietro ci pilotavo le B&W 704 e la sorgente era un Marantz CD17MKIII. Adesso però essendo abituato alle soluzioni due telai e avendo cambiato ambiente ne intravedo i limiti.

 

[ernesto62]

@gug74 Ovviamente se paragonato a pre e finale emergerà immagino un piglio meno presente .

[ernesto62]

12 minuti fa, gug74 ha scritto:

Ogni tanto lo riaccendo ed è sempre un bel sentire, anni addietro ci pilotavo le B&W 704 e la sorgente era un Marantz CD17MKIII. Adesso però essendo abituato alle soluzioni due telai e avendo cambiato ambiente ne intravedo i limiti.

A proposito, confermi la potenza dei 55 watt o è minore 

[gug74]

17 minuti fa, Sulimus ha scritto:

A proposito, confermi la potenza dei 55 watt o è minore 

Confermo 55 watt, oltre ad avere doppio toroide, uscite diffusori bi-wiring ed ingresso phono che fa sempre comodo.

Pre più finale (robetta vintage) si distinguono per dinamica e scena più ampia, nulla di sconvolgente.

[regioweb]

1 ora fa, Sulimus ha scritto:

Togliendo il Basic poco potente  e anche l' Anniversary, fuori budget ,quale di quei modelli somiglia o tiene ancora il modo di suonare come il Basic nella timbrica morbida

purtroppo nessuno…

il Puccio aveva le proprie peculiarità, nel bene e nel male, che nelle release successive si sono un po’ perse

se cerchi più piglio nel pilotaggio (ma ne hai effettivamente bisogno?? sto pensando al tuo Creek…) dovresti rivolgerti al settanta, ampli sicuramente  più universale e dal suono molto più “moderno” ma ti devi dimenticare della “poesia” del capostipite..

eh, è un mondo dificile… (cit.)

[ernesto62]

@regioweb ti rispondo. Mondo difficile si. È molto probabile che il Puccini da me ascoltato sia la prima versione . Il ricordo infatti è di una sonorità calda , rotonda. Il piccolo creek in effetti  sa anche picchiare in proporzione a guardarlo . Non è per così dire romantico, seppur ha una sua prerogativa fatta di buona musicalità . Be', se gli altri Puccini , compreso quello più potente e quello denominato SE non ha quelle caratteristiche del primo modello sono da scartare. Per me , si intende . Sei stato utile e di aiuto per quanto si torna sempre al punto di partenza. 

[r_sheva2000]

2 ore fa, Sulimus ha scritto:

Be', se gli altri Puccini , compreso quello più potente e quello denominato SE non ha quelle caratteristiche del primo modello sono da scartare. Per me , si intende

Possiedo ancora il Puccini SE Remote, non nell'impianto principale, ma in sala, per la famiglia. Abbinato a delle Monitor Audio REF.20 è un ottimo connubio. Conosco bene anche il Puccini prima edizione perche ce l'ha mio fratello. Ti dico la mia: l'SE Remote è nettamente superiore, conserva una buona rotondità tipica della casa di quegli anni senza esser eccessivamente piacione come il primo modello, sa anche esser potente quando serve, ha 55 W ma una buona riserva di corrente. Il medio è il suo punto di forza, suadente e liquido. Gli alti abbastanza trasparenti ma con roll-off all'estremo banda, perfetto l'abbinamento con B&W, non a caso la Audio Analogue li abbinava spesso durante le dimostrazioni, i due suoni si compensavano molto bene.

Ho provato a casa mia anche il Puccini 70 e a mio giudizio, pur essendo tutto sommato un ampli discreto, non è né carne né pesce, perde la musicalità dei modelli precedenti senza avere caratteristiche distintive degne di nota. Non mi pronuncio sui modelli successivi che non conosco personalmente.

[samana]

1 ora fa, r_sheva2000 ha scritto:

Ho provato a casa mia anche il Puccini 70 e a mio giudizio, pur essendo tutto sommato un ampli discreto, non è né carne né pesce, perde la musicalità dei modelli preceden

Ho avuto il Puccini 70 per due anni.

Rispetto al Puccini da 40 watt e’ superiore in tutto. Come paragonare una Panda 750 con una Golf 2.000 tdi.

Dire che non e’ ne carne ne pesce sinceramente mi lascia a dir poco perplesso. Per quanto mi riguarda, l’ho trovato un ampli dal suono pieno e ricco di dettaglio con un discreto controllo sui diffusori (B&W dm603 S3 e Proac Studio 125). 
Inoltre, cosa non scontata, raffinato nel registro medio alto.

Del Puccini da 50-55 watt non so niente ma dubito vadano megio del 70 per tanti motivi.

[r_sheva2000]

@samana l'ho confrontato con il Puccinib SE Remote, nel mio impianto e non mi impressiono'. Parere personale e circostanziato , come sempre. Non mi colpi', altrimenti avrei fatto il cambio.

[regioweb]

13 ore fa, samana ha scritto:

Ho avuto il Puccini 70 per due anni.

Rispetto al Puccini da 40 watt e’ superiore in tutto.

credo ci sia poco da discutere su questo concetto

ma mi pare che l'opener abbia aperto la discussione chiedendo altro..

[ernesto62]

Ho aperto in effetti la discussione perché avevo voglia di sperimentare qualcosa in più in una direzione ben precisa  e il piccolo Puccini mi ha fatto nascere questa idea già dalla recensione in rete ad opera TNT audio e quindi leggendo qualche altro commento tra gli appassionati confrontandola si ricordi di quell' ascolto avuto ormai più di 15 anni fa con questo ampli . A dire il vero ribadisco non saprei come già detto se il Puccini in questione era la primissima serie o no. Riepilogando; 1) La prima serie ha una potenza limitata ,anche se 40 watt non sono poi così scarsi negli ambienti domestici ,  e nella fattispecie nel mio , dalle misure abbastanza piccole. 

2) Molti sostengono ( evidentemente a ragion veduta ) come l'oggetto non è il massimo per certi generi, tipo rock spinto , ma tanto non è il genere che ascolto , se non solo pop ma niente di rock duro / metallica ( gli unici generi a me congeniali sono al limite cose come  dai gruppi classici ad esempio Beatles, Genesis, Pink Floyd Doors, Le Orme, il Banco ecc ) 

3) Visto e considerato una certa mancanza di spingere del piccolo ampli , per fortuna non ho casse acustiche con bassa sensibilità ma medio / medio alta ( 90 decibel) tra l'atro con posizionamento ravvicinato per tal motivo lasciare un certo spazio dietro a loro affinché il Sound stage possa respirare ( 1 metro dietro le casse , 90 cm dalle pareti laterali)

4) I diffusori in questione prediligono causa impostazioni monitor sonorità che virano su tonalità calde ,pur senza esagerare poiche ' sanno anche essere " liquide". A naso tutto lascia pensare che l' ampli-casse possano compensarsi a vicenda. 

5) Infine e qui siamo tutti d'accordo che la teoria è una cosa , la pratica ,cioè il risultato in campo è un altro. Quindi , tirando un po' le somme e facendo seguito che la cifra per il piccolo Puccini non è esosa ci ho ripensato e ne ho trovato uno di cui ho in linea di massima rivisto il mio pensiero tentando di provare questo acquisto . 

Ci vorrà per lo meno una settimana / dieci giorni per motivi logistici ma una volta arrivato , per dovere di quell'auito nel forum e anche per il piacere di condivisione della nostra bella ma anche dispendiosa passione vi farò sapere come il tutto si comporta 

[ernesto62]

Ah. In realtà non lo ho ancora preso e sono in trattativa seppur molto avanzata. Ma per il 90% andrò in questa direzione. Quindi se qualcuno volesse comunque aggiungere qualche altro commento mi farà senz'altro sempre piacere 

[regioweb]

@Sulimus finchè l'oggetto dei nostri (legittimi) dubbi si misura in poche centinaia di euro credo che il modo migliore per toglierseli (i dubbi) sia quello di provare (visto che a mali estremi ci sono sempre i mercatini dell'usato che ci vengono in soccorso per limitare i danni);

la cosa - almeno per me - cambia un po' quando gli zeri nel prezzo aumentano ma tant'è 

detto ciò mi sembra corretto evidenziare che il tallone d'Achille dell'accoppiata che hai in mente potrebbe essere nel controllo del woofer, visto che - come già scritto in precedenza - il piccolo AA ha una voce molto suadente ma di "nerbo" ne ha proprio pochino...

la coperta è sempre corta (cit.)

   

[Tronio]

28 minuti fa, Sulimus ha scritto:

se qualcuno volesse comunque aggiungere qualche altro commento

In realtà una prova diretta era quello che avrei voluto suggerirti, proprio considerando che comporta un esiguo investimento economico (recuperabile facilmente peraltro nel caso non fosse di tuo gradimento), ma ho preferito evitare perché non è mio costume fare i conti in tasca agli altri e magari quello che per me è "esiguo" per qualcun altro potrebbe significare mezzo stipendio...