Audioanalogue Puccini ( prima serie)

[ernesto62]

Vorrei condividere con voi le ultime considerazioni prestazionali su questo Ampli ormai ben ascoltato. Senza tema alcuno posso dire che in 25 anni di passione HiFi è uno dei più belli al mio orecchio. Qualcuno mi aveva messo in guardia della possibile poca dinamica , moscezza. Invece niente di niente assolutamente di tutto questo. Anzi  ....il senso del ritmo  non manca. Forse la sinergia con diffusori , ambiente , trattamento acustico aiuta a dare questo risultato probabilmente, nonché la sensibilità del diffusore. Infine la timbrica. Bella , nessun accenno neanche lontanamente di fatica di ascolto . Se proprio voglio essere pignolo c'è soltanto quel problema se così posso dire della manopola volume con cui appena aperta riproduce un suono di alto livello come volume appunto. Niente altro di cui lamentare , anzi molto contento delle prestazioni. In passato ho avuto il Maestro 70 rev 2.0 e lasciando il fatto sono due prodotti di prezzo diverso e allo stesso tempo dello stesso marchio direi hanno prerogative musicali diversi. Non saprei quale preferire ; più HIFI secondo me il Maestro fermo restando ha anche una anima dentro la  musica , meno hifi ma forse piu concentrato sulla musica e la sua essenza il Puccini . Questo ultimo più corposo . Però non vorrei ingannarmi su questa ultima  considerazione, poiché nel frattempo ho negli anni cambiato diffusori da scaffale ( con il Maestro) con gli attuali da pavimento con il Puccini 

[ernesto62]

Una curiosità. Che succede se si cambia il volume potenziometro? .... un Alps Blu per esempio. Quello che chiedo  può cambiare anche la timbrica in un apparecchio. ? 

[Tronio]

1 ora fa, Sulimus ha scritto:

può cambiare anche la timbrica in un apparecchio. ? 

No, quello che può cambiare al limite è la precisione nella regolazione del volume: se cambiasse la timbrica per questo o altre modifiche secondarie come il cavo di alimentazione o un fusibile (!) bisognerebbe fare due chiacchiere in privato con il progettista, muniti di un pesante e nodoso randello.

[ernesto62]

@Tronio grazie. E per la ultima parte del tuo messaggio ....

[teramusic]

2 ore fa, Sulimus ha scritto:

Una curiosità. Che succede se si cambia il volume potenziometro? .... un Alps Blu per esempio. Quello che chiedo  può cambiare anche la timbrica in un apparecchio. ? 

Se non trovi già montato un ALPS significa che il tuo esemplare è un primissima serie. Infatti come dice Federico Paoletti:

"Here we have a story: at the beginning (first two or three hundred Puccinis) the pot was a Phier type, but some people reported an unsatisfactory tracking of the two channels; we made some tests, even with some Iskra types, and we decided to change to a more expensive, but more reliable ALPS pot." quindi puoi cambiarlo con un ALPS di pari valore guadagnando in precisione e accoppiamento tra i canali. Le differenza soniche, come detto anche da @Tronio saranno minimali.

[ernesto62]

@teramusic infatti. Ho fatto così. Ho fatto cambiare il potenziometro originale con un Alps Blu degli stessi valori. Quello montato originale mi è stato riferito dal tecnico aveva i valori sballati nelle due resistenze ( se ho capito bene contiene due resistenze ) un canale emetteva molto meno , però dopo una certa apertura del volume le sinusoidi erano uguali con l'oscilloscopio. A orecchio , la cosa più importante, sentivo un canale più forte tanto da farsi benedire il bilanciamento degli stessi e quindi la scena e il piacere.  Questo però a volumi Intimi. Però la sera ascoltare a bassi volumi è rilassante, per me , quindi ho fatto cambiare il potenziometro e adesso il bilanciamento è pressoché perfetto anche a bassissimo volume. Inoltre la gestione dello stesso ne trae beneficio . Però mi pare che il suono sulla gamma alta è diventato leggermente più frizzantino, ma parliamo di poco conto. O forse è mia impressione sbagliata . Può essere che anche i potenziometri hanno bisogno di qualche tempo di rodaggio?

[teramusic]

Quello che hai riscontrato era proprio il difetto lamentato sui primi potenziometri Phier. Per quanto riguarda il suono può essere che dopo tanti anni quello originale fosse degradato anche come caratteristiche elettriche 

[ernesto62]

@teramusic quel potenziometro mi è stato detto è economico. Ben altro spessore quello che il tecnico gli ha cambiato . Per il suono non so se sia poi cambiato ma ad ogni modo non suona ( almeno il mio esemplare) sparato in alto con timbrica fredda . Tutt'altro . Grazie per le delucidazioni comunque 

[regioweb]

4 ore fa, Sulimus ha scritto:

Però mi pare che il suono sulla gamma alta è diventato leggermente più frizzantino, ma parliamo di poco conto.

non tutti i mali vengono per nuocere 😉

[ernesto62]

@regioweb ingenuamente non avevo capito. Poi mi sono ricordato che fino a prima per ovviare al " problemino " avevo inserito tra sorgente e ampli gli attenuatori di segnale Rothwell da meno 10 decibel i quali smussano un po' . Quindi il suono di adesso è quello dell' ampli giusto. 

[Lestratto]

@Sulimus è stato il mio primo amplificatore quando, circa 25 anni fa, ho assemblato il mio primo impianto. Andava con un marantz 6000 e dei diffusori in sospensione pneumatica di cui non ricordo il nome commercializzati da lyrics a Roma. Ricordo la gioia del primo impianto comprato a fatica coi primi soldi guadagnati. Se ripenso a quei tempi potrei essere indulgente sul risultato sonoro, ma ricordo troppo bene il giorno in cui lo sostituii, dopo averlo provato da me, con un synthesis ensemble (push pull di el84). A parte lo sbattimento della regolazione del volume con i doppi potenziometri, un altro mondo.

[ernesto62]

@Lestratto al meglio non c'è mai fine. Però nel suo piccolo questo Puccini sarà anche semplice nel progetto e forse proprio per questo canta e non riproduce . Intendo dire si fa apprezzare per quel senso di mancanza di artefatto e di conseguenza poca fatica di ascolto per lasciare posto al piacere di ascoltare musica .