giudici comunisti si accaniscono sulla famiglia

[appecundria]

Adesso arriva @Roberto M a spiegare che fascista è il padre ma non il figlio che invece è di estrema sinistra infatti ammira Trump e va alle manifestazioni di Fratoianni.

[jedi]

Allora è vero che esistono giudici fascisti.

Dovreste essere contenti che la bilancia si equilibria .

Siamo un paese che questa destra per me becera ,riconosce solo se ci sono sentenze che condannano la loro parte.

Quando li assolvono giustizia è fatta.

Ma siamo il paese dei campanelli 

 

[maurodg65]

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

Nel thread della cannabis hai pubblicato 80 post fuori tema,

Nel thread della Cannabis in realtà sono l’unico che ha postato le risultanze scientifiche che venivano richiamate nel titolo del thread e di cui in realtà nessuno ha tenuto conto, pazienza bannato dal thread ma va benissimo così. 
 

 

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

PS Tanto per cambiare stai mandando in vacca pure questa discussione.

Scusa ma perché? visto che si parlava della archiviazione dell’accusa di stupro per il figlio di La Russa ed al riguardo ho postato gli unici tre post del thread? 
Poi ho risposto al tuo che parlava d’altro.

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

Topic (sarebbe l'argomento): giudici comunisti si accaniscono sulla famiglia.

Esatto era sarcasmo sulla famiglia di La Russa visto che il post di apertura di quello parlava.

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

Post: giudici arrestano per la seconda volta (sarebbe si accaniscono) contro la banda dei rapinatori di Rolex con a capo il figlio (sarebbe la famiglia) di un deputato di estrema destra (sarebbero i comunisti).

Perfetto quindi ora il thread è sugli arresti eccellenti dei figli dei deputati di FdI o di altri parlamentari del cdx, ho capito bene? 

[gibraltar]

@cactus_atomo Condivido lo sdegno per la continua violenza sulle donne.

Ma questo non cambia che, anche se talune sentenze o, come in questo caso, conclusioni dei processi non ci piacciono (o ci sarebbero piaciute diverse) noi non abbiamo gli strumenti per valutare gli elementi che hanno portato il giudice ad emettere tale sentenza o il PM a richiedere tale archiviazione. Nelle istruttorie e nei processi si esaminano tali e tante prove e controprove, situazioni, verifiche delle quali sono una minima parte sono a conoscenza della gente "al di fuori". 

Io l'unica cosa che mi sento di dire, al di la' delle reazioni emotive del caso, è che spero si sia fatta giustizia.

Se così non fosse, credo esista sempre la possibilità di ricorrere per far valere le proprie ragioni. 

Se abbandoniamo questo convincimento crolla tutto.

[maurodg65]

11 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

Insomma con questa sentenza non vale il consenso ma l'assenza di diniego esplicito, anche se la ragazza era sbronza o sotto effetto di droga.

A volte basterebbe solo leggere e, soprattutto, decidere se tu o altri intervenuti qui che non hanno visto i video di cui si parla nel dispositivo della sentenza o letto gli atti del processo, abbiano titolo per giudicare meglio di chi è deputato a farlo, nello specifico i giudici del processo che, alla luce delle prove raccolte, hanno optato per archiviare un’accusa e per contestarne un’altra, diversa dalla prima. 
 

12 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Come si legge nella richiesta di archiviazione, è possibile "affermare con ragionevole certezza che, in concreto, l'assunzione di sostanze stupefacenti e alcoliche da parte" della ex compagna di liceo di Leonardo Apache, "non abbia eliso la sua capacità di esprimere un valido consenso agli atti sessuali compiuti". Di conseguenza il terzogenito del politico di Fdi e l'amico "hanno potuto ragionevolmente rappresentarsi la sussistenza del suo consenso". Inoltre, "non emerge la prova" che abbiano tentato di sfruttare la "condizione di inferiorità" della loro coetanea "per carpirne un consenso" mentre, dall'analisi dei filmati girati con i cellulari, "vi è piuttosto la ragionevole traccia della percezione di una partecipazione consapevole da parte di una ragazza che conversa in maniera pertinente con gli indagati, si muove nella stanza in maniera autonoma" e partecipa "attivamente" alla nottata. Insomma le riprese restituiscono "l'immagine di una" giovane "in cui non era esclusa la capacità di autodeterminarsi".

 

[damiano]

Tutto sommato meglio così. Sarebbe diventato una 'vittima di toga rossa" (sembra animal house), inizio dell'ennesimo dibattito a scopo "distrazione".

Ciao

D.

[appecundria]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sono l’unico che ha postato le risultanze scientifiche

Cose che non capisci, non sai interpretare, erano irrilevanti e non erano in topic.

Ma che comunque sei stato libero di scrivere affondando la discussione. 

Libertà che tu mi stai negando qua, anzi già mi sono scocciato e abbandono la discussione.

Hai ottenuto lo scopo. Sei contento?

[appecundria]

E che palle, manco dieci minuti di chiacchiere ci possiamo concedere...

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Cose che non capisci, non sai interpretare, erano irrilevanti e non erano in topic.

Visto che il titolo del thread recita quando sotto riportato direi anche di no:
“Quando il pregiudizio ideologico vince sui dati scientifici: stop alla cannabis light“

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Libertà che tu mi stai negando qua, anzi già mi sono scocciato e abbandono la discussione.

Hai ottenuto lo scopo. Sei contento?

Assolutamente no ma ne vado io sereno e tranquillo continua pure. 

[cactus_atomo]

Ci sono cose che di questa vicenda lasciano quantomeno oerolessi. Un primis che si ha violenza solo se il violentatore ha contezza del rifiuto della vittima, poi l'iter. Mi aspetterei dalla seconda carica dello stato una piena collaborazione alle indagini, ter esempio con la consegna immediata del cellulare del figlio, non il rifiuto perché l'apparecchio del figlio era intestato al padre  gli antichi dicevano che non solo Cesare ma anche la moglie di cesare deve essere al di sopra di ogni sospetto  evidentemente il richiamo all'antica Roma non è così forte. Ma al di là del padre senatore, lo stupro è reato sottovalutato, le vittime hanno paura di denunciare per timore di finire sotto accusa per gli atteggiamenti, per i vestiti, ecc. Inutile sfilare un parata dopo ogni femminicidio se passa la logica che non pasta negareil consenso ma anche essere sicuri che lui abbia capito che ho detto no

[CarloCa]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

volte basterebbe solo leggere e, soprattutto,

Ogni volta che c'è una mezza fascia in giro corrono i difensori. Ma tu giustifichi il genocidio non ti puoi fermare mica davanti a un semplice stupro.

[cactus_atomo]

@CarloCa pensa la canizza se questa motivazione (non aver capito che la vittima non accettava il rapporto) fosse stata usata quando linquisito fosse stato un immigrato. Non avendo letto tutta l'ordinanza d proscioglimento presumo che siano altri elementi ma come enunciare le conclusioni sono davvero espresse male

[eduardo]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

anche essere sicuri che lui abbia capito che ho detto no

Questa cosa e'  ridicola,  e  di una gravita'  ed  inaccettabilita'  assolute.

Siamo a livelli da barzelletta.

 

[permar]

Premetto che sono ignorante in genere e soprattutto in materie legali, pero' mi chiedo se l'indiano e il suo amico l'hanno tromb.. perche' lei era consensiente, ma successivamente sono stati denunciati per avere approfittato della sua incoscienza, i due eroi non hanno denunciato la ragazza per calunnie?

[cactus_atomo]

@permar per la contrassizion che nolo consente, non si può essere insieme consenzienti e in stato di incoscienza. ora i giudci possono benissimo titenere la ragazzanon in stao di nscienza, m se lei non er consenziente (mica si uò ssere consenzianti a metà) che imortanza ha che i due ragazzi lo avessero caito? non è che se ti chiedo la macchina in prestito e tu ci ensi su un minuto io posso approprirmenee e poi dire che non avevo capit

ps seuno non capisce se una donna ci sta oppure no, meglio che eviti di andare in discoteca