Ma la guerra Russia Ucraina?

[ascoltoebasta]

17 minuti fa, audio2 ha scritto:

mentre il pacifico è grande e impossibile da chiudere.

Hai colto nel segno,dal punto di vista geografico gli USA sono al sicuro e infatti anche per questa ragione han sempre usato qualunque mezzo,appoggiando anche feroci dittatori sanguinari,per garantirsi governi amici nel resto del continente americano,infatti la dottrina Monroe e il detto "L'America agli Americani" significa che tutte le Americhe devono essere degli Statunitensi. Lo storico antagonista degli USA deve invece essere messo sempre più all'angolo,ma è storia antica e risaputa.

[Jarvis]

4 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Propaganda russa nei libri di scuola: arriva il report che smaschera la narrazione del Cremlino nella didattica italiana

 

Questa cosa è molto grave.

Perché impedisce la libera manifestazione del pensiero, la libertà di ricerca e dell'insegnamento.

Iniziativa che dimostra l'intolleranza del regime ucraino e degli occidentali che lo sostengono

[LUIGI64]

5 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Perché impedisce la libera manifestazione del pensiero

 

Se viene manipolata la narrazione dei fatti storici, la definiresti manifestazione libera del pensiero?

Andiamo bene

 

[Jarvis]

@LUIGI64

 

Che sia manipolata lo dicono quei 2 signori, uno dei quali è una giornalista ucraina ( ed è noto che il giornalismo non sia libero in ucraina non meno che in Russia).

I libri di storia li scrivono gli storici.

Se il potere inizia ad interessarsi a cosa viene scritto nei libri di storia andiamo molto male, si torna alle scelte del ventennio. Facciamo scrivere i libri all'esecutivo anziché agli storici?

[LUIGI64]

11 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Che sia manipolata lo dicono quei 2 signori, uno dei quali è una giornalista ucraina ( ed è noto che il giornalismo non sia libero in ucraina non meno che in Russia).

Infatti, tutto da verificare

Se fosse vero, sarebbe una cosa grave, e per ovvii motivi di certo non mi stupirei 

https://lespresso.it/c/attualita/2024/3/19/nei-libri-delle-medie-gli-studenti-italiani-imparano-la-propaganda-di-vladimir-putin/50408

Se è vero quello che viene riportato, mi pare inquietante

Bisognerebbe leggere i testi incriminati

Comunque, citano frasi intere dei libri in oggetto

[Jarvis]

8 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Bisognerebbe leggere i testi incriminati

Sicuramente.

Da quel che ho letto (in testi per la secondaria)  sono legittime letture di docenti abilitati all'insegnamento di discipline letterarie/storiche, talvolta universitari, e quindi mi pare trattarsi del più bieco nazionalismo ucraino.

[LUIGI64]

1 minuto fa, Jarvis ha scritto:

bieco nazionalismo ucraino.

È il tuo punto di vista

Ne prendo atto

[Jarvis]

Bisognerebbe far riferimento ad estratti ampi e contestualizzati.

 

[wow]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

dichiarazioni dei delegati ufficiali Ucraini

Le dichiarazioni dei delegati ufficiali ucraini (tutti?) che, colpa mia, non ho letto e sarei curioso di leggere da una fonte attendibile, sono delle opinioni sulle quali gli storici diranno la loro, peraltro neanche tanto indicative in quanto provenienti da parti in causa.

Qui non c'é un problema territoriale, la Crimea è persa, delle altre regioni la valorosa armata russa controlla il 4% in più di quello che controllava anteguerra, ma comunque un accordo sulla linea del fronte si potrebbe trovare.

Il problema è come verrà protetta la sovranità dello stato ucraino , per cui restano gli interrogativi di cui sopra: tu compreresti il Colosseo da Putin?

PS a me l'accusa (di sapore tiktokiano) di guerrapiattista scivola addosso perché desidero la pace ma con la dignità che spetta a un popolo sovrano che ha pagato un grande prezzo di sangue e con quella delle democrazie che non devono piegarsi al bullo, vogliono mantenere la loro autonomia e non tollerano ingerenze di potenze sovraniste.

Analogamente non penso che chi chiede la resa degli ucraini con un occhio alla bolletta elettrica, possa fregiarsi del titolo di pacifista, perché finto e perché non ha minimamente idea di cosa sia la libertà che altri hanno regalato loro senza meritarla.

 

[wow]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

altro sul mediterraneo  e suez attraverso il mar nero, senza complicazioni.

Questo sbocco sul Mediterraneo già lo l'hanno attraverso il mar nero, estendersi oltre significa iniziare a pestare i calli alla Turchia (che non e' l'Ucraina) e alla NATO, ma in questo caso non penso che in questo caso i filo putinisti parlerebbero di cane che abbaia.

[audio2]

però la turchia aveva chiuso i dardanelli, magari fosse così semplice.

[maurodg65]

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

La danimarca ha gia’ il 100 per cento di rinnovabile,

https://it.marketscreener.com/notizie/ultimo/La-Danimarca-sta-valutando-la-possibilita-di-revocare-il-divieto-di-40-anni-sull-energia-nucleare-49945637/

 

La Danimarca sta valutando la possibilità di revocare il divieto di 40 anni sull'energia nucleare, secondo quanto dichiarato dal ministro.

La Danimarca sta valutando la possibilità di revocare il divieto di 40 anni sull'energia nucleare per migliorare la propria sicurezza energetica, ha affermato il ministro dell'Energia, segnando un significativo cambiamento di politica in un Paese che ha dato priorità all'espansione dell'energia eolica e solare.

Il governo danese analizzerà i potenziali vantaggi delle nuove tecnologie nucleari e presenterà un rapporto entro il prossimo anno, ha dichiarato il ministro per il Clima, l'Energia e i Servizi pubblici Lars Aagaard al quotidiano danese Politiken in un'intervista pubblicata martedì sera.

"Stiamo assistendo a uno sviluppo delle nuove tecnologie nucleari, in particolare dei reattori modulari di piccole dimensioni", ha affermato Aagaard in dichiarazioni confermate mercoledì dal suo ministero.

"Tuttavia, il potenziale non è sufficiente. Dobbiamo anche comprendere cosa comporterebbe per la società danese l'adozione di queste tecnologie", ha aggiunto.

Ha inoltre respinto l'idea che le tecnologie nucleari tradizionali possano tornare in Danimarca, dove sono state vietate nel 1985.

"Continuiamo la politica energetica che perseguiamo da molti anni in Danimarca. Il solare e l'eolico sono il modo più economico e veloce per la transizione verde", ha dichiarato Aagaard.

Nel 2005 i danesi hanno festeggiato la chiusura del reattore nucleare Barseback 2, situato vicino a Copenaghen, dall'altra parte dello stretto di Oresund, nella vicina Svezia.

Sebbene la Svezia abbia chiuso altri impianti nucleari negli ultimi dieci anni, l'attuale governo ha assunto una posizione decisamente favorevole al nucleare e sta cercando di costruire nuovi impianti.

Mercoledì, Aagaard dovrebbe partecipare a un'audizione pubblica in Parlamento e rispondere alle domande dei partiti dell'opposizione favorevoli alla ripresa dell'energia nucleare. (Reportage di Louise Breusch Rasmussen e Jacob Gronholt-Pedersen, editing di Tomasz Janowski)

 

 

 

[audio2]

gisuto per ricordare come stanno le cose, la svezia ha ancora 3 centrali nucleari attive, e vende energia all' estero. la danimarca vista anche la posizione è il suo maggior cliente. a proposito di coerenza, lasciando anche stare il fatto che hanno il mare del nord che è molto ventoso.

[ascoltoebasta]

4 ore fa, wow ha scritto:

Le dichiarazioni dei delegati ufficiali ucraini (tutti?) che, colpa mia, non ho letto e sarei curioso di leggere da una fonte attendibile, sono delle opinioni sulle quali gli storici diranno la loro, peraltro neanche tanto indicative in quanto provenienti da parti in causa.

Son dichiarazioni rilasciate al canale TV di Zelensky e riportate da giornali Ucraini e mai smentite da Boris Jonson.

4 ore fa, wow ha scritto:

Qui non c'é un problema territoriale, la Crimea è persa, delle altre regioni la valorosa armata russa controlla il 4% in più di quello che controllava anteguerra,

E temo anche gli altri territori russofoni,a Putin difficilmente poteva interessare il territorio ucraino non russofono,nel 2022 gli stessi delegati ucraini dichiararono che all'incontro non erano state avanzate pretese di cessione di territori,per quanto riguarda eventuali e auspicabili accordi,come in tutte le trattative si parte da posizioni e richieste lontane per poi cercare di avvicinarsi,ma lo stesso Stoltenberg dichiarò che la NATO ha orgogliosamente rifiutato di iniziare qualunque tipo di colloquio con Putin preferendo esporre l'ucraina all'invasione.

4 ore fa, wow ha scritto:

l'accusa (di sapore tiktokiano) di guerrapiattista

Lo è come la definizione "pacifinto",infatti noi pacifinti desideravamo una pace tramite colloqui prima dell'invasione,ma la NATO ha orgogliosamente rifiutato,invasione che era certo avvenisse,come da decenni alcuni politici e ambasciatori USA han ripetuto più volte,se non fosse cambiata la politica USA e NATO in quelle zone.

4 ore fa, wow ha scritto:

Analogamente non penso che chi chiede la resa degli ucraini con un occhio alla bolletta elettrica,

Per dirla alla Jack "io ho i soldi per l'aumento del gas anche decuplicato",ciò che davvero mi irrita sono gli atteggiamenti studiati e voluti,con la precisa consapevolezza di quali sarebbero state le conseguenze,ma torno a ripetere,cosa di buono ci si può aspettare da chi da decenni finanzia e protegge una dittatura militare che sta operando un genocidio e organizzando un esilio forzato?

[ferdydurke]

Però smettiamola di prenderci per il cūlus, la NATO andava sciolta subito dopo la caduta della vecchia URSS, in quanto non più necessaria, così come era stato sciolto il Patto di Varsavia. Ma le cose andarono diversamente. Se l'Ucraina avesse rinunciato a entrare nella NATO la guerra con la Russia non sarebbe mai iniziata, invece le cose andarono diversamente anche grazie alle pressioni USA e UK. Se l'Ucraina fosse rimasta indipendente e neutrale avrebbe avuto un futuro diverso.