Ode alla suggestione.

[ilmisuratore]

18 minuti fa, scroodge ha scritto:

@ilmisuratore

ciapa..

https://acousticrevive.bg/shop/acoustic-revive/accessory/cd-dvd-demagnetizer/acoustic-revive-rd-3-disc-demagnetizer/

Bene grazie

Andiamo al dunque:

La misurazione a vederla è interessante (anche per quanto si manifesta in modo abbastanza macroscopico ed inusuale) 

Dico macroscopico poichè si manifestano evidentissime "mancanze" di segnale tra i 20 sec/23 sec a livelli sotto i -60 dB

Il formato CD, per natura, non ha costanza sui segnali a basso livello, a -60 dB i passi di quantizzazione si riducono e lasciano trapelare una parte aleatoria nel segnale...ovvero: non garantisce sufficiente ripetibilità e quindi provoca una scarsa autocorrelazione del segnale nel caso in cui venga analizzato con questa tecnica (che non è stata usata, né sul campione in oggetto, né su base statistica...tipo su un determinato numero di lettori CD) 

Quello che si vede è un vago spettrogramma con una evidente differenza sul piano della ricostruzione del segnale ai bassi livelli

Per esperienza diretta (verificabile in ogni momento) garantisco la scarsa ripetibilità del formato CD nel produrre costanza sul segnale nel momento in cui si scende sotto i -55 dB (sul 24 bit non accade) e quanto basta a nutrire dei dubbi in quanto potrebbe accadere che "tra una rilevazione ed un altra" se ne possano scegliere alcune con il "grafico piu bello"

Questo non vuol dire escluderlo a priori, ma essendo un (ex)metrologo certificatore non ci penserei minimamente a prenderlo come dato comprovabile

Servirebbero analisi molto piu dettagliate ed esaustive tipo:

1) effettuare almeno 3 test di autocorrelazione con il CD intonso

2) effettuare almeno 3 test di autocorrelazione con il CD "smagnetizzato"

3) incrociare i dati dei test di cui sopra (analizzarli) 

4) se dovessero produrre sufficienti differenze, ripetibili, passare al test di crosscorrelazione cosi da estrarre le effettive differenze...e non in modalità stazionaria (come si evince dallo spettrogramma pubblicato) ma con segnali complessi...anche musica registrata

 

[jackreacher]

18 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

il fatto è che se non vedi non "senti"

Funziona così...non l'accettate

Ma non era così? : se non vedi non credi, vero Tommaso?

[jackreacher]

3 ore fa, loureediano ha scritto:

Tutta la vita è una illusione, si vive di illusioni.

Dal mangiare al bere è tutta una illusione, per non parlare della percezione che abbiamo di noi stessi.

Matrix ...

[jackreacher]

3 ore fa, mikefr ha scritto:

Ma quando andate a far lavare la vostra auto,dopo,non vi sembra che vada meglio?.

Non sembra, è una certezza assoluta!!!

.

È stata alleggerita di diversi chili 

[jackreacher]

1 ora fa, imaginator ha scritto:

demagnetizzatore per CD,  dichiarando (ovviamente)  la piena efficacia del prodotto nel portare miglioramenti all’ascolto dopo il suo utilizzo.

Temo che probabilmente comporti una piccola modificazione alla struttura fisica del CD con conseguente micro variazione anche della "lettura" , ma non è detto che sia per forza un miglioramento...

[imaginator]

Certamente  non stiamo conducendo una ricerca sul cancro, dove sarebbe doveroso procedere con estrema cautela dopo i primi risultati. Penso che il risultato finale possa presentare una variabilità, che dipende anche dal tipo di meccanica che si utilizza per l’ascolto, dal materiale impiegato nella costruzione della stessa e dalla qualità e risoluzione  della lettura del laser, oltre che alla condizione che si trova il CD al momento del trattamento.

Già il fatto che emergano variazioni nelle misurazioni, a supporto di percezioni migliorative all’ascolto, è di per sé rassicurante.

Grazie @ilmisuratore

 

 

[gimmetto]

53 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Ciao, la "tinteggiatura" verde (o nera) del bordo CD non migliora nulla e non riduce nessuna rifrazione del laser nella "lettura" perché questo mette a fuoco a non più di 4 mm di distanza dal supporto in modo perpendicolare, quindi il pennarello passato sul bordo non fa niente.

E' davvero strano che i poeti dell'ascolto siano quelli più preparati scientificamente...

[Luke04]

Personalmente mi piace modificare i pad di regolazione emissione tweeter e midrange dei diffusori in modo micrometico e credere di avvertire la differenza, che se giro un po' in più è troppo, insomma mi rendo conto che sapere in anticipo in quale direzione ho modificato di 1 grado questa regolazione, mi predisposizione al risultato.  Ma soprattutto mi tranquillizza e mi va bene così 

[gimmetto]

24 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Matrix ...

Quanti audiofili hanno scelto la pillolina blu...

[ilmisuratore]

14 minuti fa, imaginator ha scritto:

Certamente  non stiamo conducendo una ricerca sul cancro, dove sarebbe doveroso procedere con estrema cautela dopo i primi risultati. Penso che il risultato finale possa presentare una variabilità, che dipende anche dal tipo di meccanica che si utilizza per l’ascolto, dal materiale impiegato nella costruzione della stessa e dalla qualità e risoluzione  della lettura del laser, oltre che alla condizione che si trova il CD al momento del trattamento.

Già il fatto che emergano variazioni nelle misurazioni, a supporto di percezioni migliorative all’ascolto, è di per sé rassicurante.

Grazie @ilmisuratore

...ok, ma ho sottolineato anche il fatto (importante) che le differenze alle misure si manifestano anche ripetendo la stessa analisi sul medesimo segnale se ripetuto "su se stesso" per 3 volte consecutive (anche due volte basterebbe)

A -60 dB un lettore CD caccia fuori misure diverse ad ogni ripetizione delle analisi, e questo senza cambiare il supporto (che sia magnetizzato o "smagnetizzato") 

[jackreacher]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ho sottolineato anche il fatto (importante) che le differenze alle misure si manifestano anche ripetendo la stessa analisi sul medesimo segnale se ripetuto "su se stesso" per 3 volte consecutive

Infatti 

[antonew]

Il 14/04/2025 at 11:11, captainsensible ha scritto:

Ascolto la musica con cuffia attaccata al PC, ma le mie cuffie sono un pò stitiche sui bassi.

Alzo i bassi con l'equalizzatore del PC e mi sembrano che i bassi aumentino, alzo gli acuti e mi sembra che il suono sia più chiaro.

Peccato, e me ne accorgo dopo, che l'app del PC con l'equalizzatore non funzioni in wasapi direct mode..... 

CS

 

 nulla di strano in tutto ciò.

E'la suggestione innescata dal voler sentire qualcosa di differente.

Che evidentemente non esiste se non nella volontà di sentirla.

Ed infatti laparola 'sembra' ricorre ovunque.

Quando una differenza si sente,si sente,   non si cerca.

 

[scroodge]

1 ora fa, imaginator ha scritto:

Certamente  non stiamo conducendo una ricerca sul cancro...

Spesso leggo questa frase, che naturalmente rispetto, sopratutto detta da te

 

Ritengo però che indipendentemente dall'obiettivo di una ricerca, di un test (pure di ascolto), di uno studio o di un esperimento, debba esserci metodo, e rigore nell'applicarlo.
 

Se invece vogliamo fare report di liberi ascolti, rispettabilissimi, pure divertenti ed appassionati, e anche utili ad un sereno scambio di esperienze, non si può andare oltre il 

"secondo me".

In questo caso non c'è bisogno di alcun metodo, né di alcun rigore

Ci si siede, si ascolta, se ne parla, se ne scrive.

 

[Maurjmusic]

L’ho chiesto a “Lui” che  pare sappia ( quasi) tutto! 😆

Mi aspettavo un responso del genere! 

 

 

 

[scroodge]

  @Maurjmusice che ti devo dire.... la nota coerenza audiofila deve aver contagiato anche le AI

Questa è Gemini