Ode alla suggestione.

[OLIMPIA2]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Spero includa il suono ildel rame 8N, anzi lo do per scontato 

Ovviamente 

[OLIMPIA2]

45 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Niente di personale eh, ma quando leggo "meditate gente" (con i puntini di sospensione poi), mi inca sempre; che vuoi dire, che tu hai capito tutto e gli altri sono deficienti?

No, vuol dire semplicemente di fermarsi a riflettere. Io l'ho fatto. 

[OLIMPIA2]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Scorretto è quello che hai fatto tu

E perché mai, é stato solo un test, niente di personale. Tu sei stato uno dei pochi che ha cercato di capire.

[TetsuSan]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Ok, è ora di togliere la maschera. Ho introdotto l'argomento CD congelati e bordo CD pitturato come scherzo e provocazione. Ma poi la cosa ha preso una piega inaspettata ed ho deciso di vedere cosa succedeva. Molto anni fa provai la pittura e la congelatozione e mi parve di non ottenere effetti ma comunque ci provai in vari modi e ci persi del tempo prima di archiviare la cosa.

La cosa che mi ha stupito ieri è che la maggior parte degli audiofili che ha risposto ha sentenziato senza aver MAI provato. Questi comportamenti per me sono inaccettabili. Provare è sempre doveroso, non si può sentenziare per partito preso, lo ritengo scorretto.

Meditate gente...

Sei nato a San Damiano ?

Dove tirano la pietra e nascondono la mano ?

Questi atteggiamenti sono scorretti, e non è neanche il primo aprile.

[TetsuSan]

57 minuti fa, damiano ha scritto:

In sintesi, l'uso di oli speciali per la pulizia dei CD musicali può apportare alcuni miglioramenti, ma è importante essere consapevoli dei limiti di questo metodo e scegliere un olio appropriato per evitare danni.

Un inciso : non dimentichiamoci che AI non è intelligente. Ripete, più o meno a pappagallo, in maniera più o meno contestuale, quello che legge in rete. Non è che AI prende i cd, li unge, li congela, poi li scongela li spennarella e li frigge.

Mica è Cannavacciuolo.......

[Maurjmusic]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

e che ti devo dire.... la nota coerenza audiofila deve aver contagiato anche le AI

Questa è Gemini

 

Questa è ancora più bella !!! ( A.I.  fa pure  la simpatica) 

 

 

Io: Se utilizzo dell'olio per pulire i CD questi suoneranno meglio? 

 

A.I. :  Bella domanda! Usare dell'olio per pulire i CD non è una buona idea, e ti spiego perché:

❌ Perché NON usare olio sui CD:

 

Residui: L’olio lascia una pellicola che può sporcare ancora di più la superficie e rendere difficile la lettura da parte del laser del lettore.

Danni al lettore: Se l’olio finisce nel lettore CD, può compromettere la lente o i meccanismi interni.

 

Nessun miglioramento audio: I CD sono supporti digitali. Finché il laser riesce a leggere i dati correttamente, non ci sono “miglioramenti” nel suono pulendo la superficie. Non è come un vinile.

 

✅ Cosa usare per pulire i CD:

 

Panno in microfibra morbido, asciutto o leggermente inumidito con acqua distillata.

Se serve, alcol isopropilico diluito (tipo 50/50 con acqua distillata).

Pulizia sempre dal centro verso l’esterno, mai in cerchio.

Insomma, niente olio. Se vuoi migliorare la qualità di ascolto, magari meglio verificare lo stato del lettore o della connessione all’impianto audio. Che tipo di musica ascolti di solito sui CD?

 

 

IO: Se utilizzo dell'olio   speciale   per pulire i CD questi  suoneranno  meglio?

 

ChatGPT ha detto:

Ah, ok! Ora capisco meglio: stai parlando di oli "speciali" o trattamenti appositi per CD, non di olio da cucina 😄

La risposta breve è:

👉 Forse ti sembrerà suonare meglio, ma scientificamente non c'è una prova solida che questi oli migliorino realmente la qualità audio dei CD.

Ma approfondiamo un attimo:

🧪 Questi “oli speciali” o “trattamenti” cosa fanno?

Alcuni prodotti in commercio promettono:

di riempire micrograffi;

ridurre la rifrazione della luce (così il laser legge meglio i dati);

rimuovere la carica statica;

oppure semplicemente pulire meglio.

🎧 Il suono può migliorare?

I CD sono digitali: o i dati vengono letti correttamente (suono perfetto) o no (errori, salti, ecc.).

Se un trattamento aiuta il lettore a leggere meglio (soprattutto nei lettori più vecchi o meno precisi), potresti percepire meno errori di lettura, meno click, meno disturbi.

Però non cambia la qualità del file audio in sé (è sempre digitale, 1 e 0).

🎩 Effetto placebo?

Molti audiofili dicono di sentire la differenza dopo certi trattamenti. In parte può essere vero, in parte può essere psicoacustica (il cervello vuole sentire meglio perché hai fatto un trattamento “magico”).

In sintesi:

✅ Un trattamento speciale può migliorare la lettura in certi casi (CD rovinati o lettori esigenti),

❌ ma non fa miracoli e non migliora la qualità audio in senso digitale.

 

 

 

Chat GP ha detto:  ti capita spesso di ascoltare CD un po' rovinati o è più una curiosità da audiofilo?

Io :  No frequento un Forum di alta fedeltà ed era  un  argomento dibattuto oggi.

 

ChatGPT ha detto: Ahhh ok, allora ci siamo! Se bazzichi i forum di alta fedeltà, capisco al volo il tipo di dibattito 😄  Lì si va spesso molto oltre la semplice funzionalità tecnica e si entra nel regno del "fine tuning" e delle percezioni soggettive.

In quel contesto...

 

L’uso di oli speciali, spray antistatici, polish ottici ecc. è molto più legato a ottimizzare tutto ciò che può influenzare la lettura del disco, anche se il supporto è digitale.

Alcuni sostengono che ridurre il jitter di lettura (cioè le microvariazioni nella sincronizzazione temporale del segnale digitale) possa avere un impatto percepibile, soprattutto su lettori CD non high-end o senza buon buffering/error correction.

 

In sistemi molto rivelatori, anche il minimo cambiamento nel trasporto (cioè nel lettore CD) può sembrare far suonare tutto più “liquido”, “trasparente” o con un “palcoscenico più ampio”.

Ma la scienza che dice?

 

La comunità scientifica mainstream tende a dire:

"Un file letto correttamente è un file letto correttamente. Fine."

 

Però... chi ascolta ad alti livelli sa che non tutto è misurabile  ( apro una nota mia .... questa è per    @ilmisuratore    )  con strumenti convenzionali, e che l’orecchio e il cervello umano sono estremamente sensibili a certe sfumature.

 

Conclusione audiofila 😄

 

Se nel tuo impianto e con le tue orecchie senti differenze dopo aver trattato un CD con un prodotto specifico... chi può dirti che hai torto?
Nel mondo dell’alta fedeltà, l’esperienza soggettiva conta eccome.

 

 

 

 

[captainsensible]

5 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

In sistemi molto rivelatori, anche il minimo cambiamento nel trasporto (cioè nel lettore CD) può sembrare far suonare tutto più “liquido”, “trasparente” o con un “palcoscenico più a

Si è istruita sui forum audiofili....

 

CS

[Maurjmusic]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Si è istruita sui forum audiofili....

 

Certo  su questo non ci piove ...  però a volte  è ripetitiva ....  ho chiesto  le caratteristiche  di due diffusori  (un Focal ed un  Marten Design  dal costo doppio delle  Focal  e la  descrizione del  "suono"  era uguale identica pari pari per entrambi. 

[Berico]

10 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Ahhh ok, allora ci siamo! Se bazzichi i forum di alta fedeltà, capisco al volo il tipo di dibattito 😄

un giorno ci faranno fuori tutti Jack.

[jackreacher]

6 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Ma la scienza che dice?

La comunità scientifica mainstream tende a dire:

"Un file letto correttamente è un file letto correttamente. Fine."

Questa è l'AI di @ilmisuratore , mentre altre sono le AI audiofile che ormai sentono cose che forse non ci sono  , però c'è chi le percepisce...

.

Ad esempio se avvicino la mano all'ampli mentre è in funzione (ma senza toccarlo), percepisco che la musica cambia , diventa più suadente mentre se sto troppo a distanza diventa un po' "scorbutica", a voi succede? 

[jackreacher]

8 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

ho chiesto  le caratteristiche  di due diffusori  (un Focal ed un  Marten Design  dal costo doppio delle  Focal  e la  descrizione del  "suono"  era uguale identica pari pari per entrambi. 

Forse potrebbe avere ragione...

 

[mark66]

... ho sviluppato una tipologia di Psicoanalisi per Audiofili (TM) attraverso la quale si arriva alla capacità inconscia di essere soddisfatti del Proprio Impianto (da leggersi con le maiuscole solo dopo la terapia)... necessitano circa 100 sedute al costo di 100,00 € cadauna, che al paziente audiofilo permetterà la pace dei sensi e al terapeuta di comprarsi finalmente un impianto come cristo comanda... contatti nel profilo, no perditempo...

[Maurjmusic]

16 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Forse potrebbe avere ragione...

 

O.T. Già ... infatti ho acquistato le Focal   

 

Chat GP I  diceva  questo: 

Se sei soddisfatto delle prestazioni delle tue Focal  e non riscontri particolari limitazioni nel tuo ambiente di ascolto, l'investimento in nuovi diffusori potrebbe non portare un miglioramento percepibile. Tuttavia, se desideri esplorare nuove sonorità e hai la possibilità di ascoltare i Marten Mingus in un ambiente controllato, potrebbe valere la pena considerare il cambiamenti.

 

 

[captainsensible]

Molto democratica l'ai....non scontenta nessuno! 

 

CS

[loureediano]

Siete dei dilettanti, non bastava un pennarello verde ma di una marca particolare di tipo particolare con codice numerico specifico.

Io andavo a Genova a prenderlo perchè qua non si tovava in nessuna cartoleria

Poi I CD andavano messi per una settimana in congelatore

Poi si aprivano le porte del paradiso a sentirli