Ode alla suggestione.

[ilmisuratore]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Su questo dissento. Un impianto con prestazioni "al di sopra di ogni sospetto", fosse anche da studio pro come citato da Oscar, mette al riparo dalla prima facile critica che farebbe fallire il test: l'impianto DEVE avere una risoluzione tale da mettere in evidenza le eventuali variazioni, anche di modesta entità.

Quindi un vero "impianto rivelatore", di quelli con cui ci si lavora... O potrebbe lavorare. 

...ci siamo fraintesi, per "attrezzatura" intendevo apparecchiature di misurazione che ai fini di un test di ascolto diventano relative 

È chiaro che l'impianto audio di riproduzione dev'essere in grado di cogliere i dettagli più fini, peraltro trattandosi di prove su cavi ci si aspettano sottigliezze che richiedono una grande risoluzione 

P.s tutto questo popò di richieste soltanto utili per soddisfare la parte "mediatica" visto che si potrebbe bellamente evitare agendo in modo molto più veloce effettuando opportune misurazioni che, a seconda del responso, possono dare spazio a successivi approfondimenti... oppure semplicemente un nulla di fatto "se" il responso dovesse fornire un esito totalmente negativo

[one4seven]

@ilmisuratore avevo capito male io, probabilmente 

Cmq avrai notato che Oscar mette sotto critica anche la metodologia delle misure... 

[ilmisuratore]

54 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore avevo capito male io, probabilmente 

Cmq avrai notato che Oscar mette sotto critica anche la metodologia delle misure... 

Può criticare quello che vuole, alle nostre orecchie non sopraggiunge l'alterazione che si presenta in una linea digitale bensì quello che esce dallo stadio analogico, quello va misurato 

Esiste una metodologia che può perfettamente anticipare quello che successivamente si sperimenterebbe all'ascolto, dunque predire se l'ascolto confermerebbe il responso negativo, oppure se vi sono margini potenziali per poter sentire qualcosa che, essendo ai limiti delle JND/JDD richiederebbero grande risoluzione dell'impianto audio e orecchie particolarmente sensibili ed esperienti

Per tutto il resto... ovvero le variazioni macroscopiche, queste, le sentirebbe chiunque su qualunque sistema di riproduzione 

[one4seven]

Cmq sia, se avessi tempo e non fossi lontano da Roma, parteciperei senza indugio ad un test, qualora fosse ben organizzato.

Ma siccome non ho molto tempo, quel poco che ho lo preferisco usare per selezionare quali artisti andare a vedere quest'anno ad Umbria Jazz, dato che il programma si presenta a dir poco stratosferico, e varrebbe la pena farsi tutti i 9 giorni dell'edizione estiva a Perugia del prossimo Luglio.

Ne parleremo in sezione musica...

[widemediaphotography]

11 ore fa, one4seven ha scritto:

Su questo dissento. Un impianto con prestazioni "al di sopra di ogni sospetto", fosse anche da studio pro come citato da Oscar, mette al riparo dalla prima facile critica che farebbe fallire il test: l'impianto DEVE avere una risoluzione tale da mettere in evidenza le eventuali variazioni, anche di modesta entità.

Quindi un vero "impianto rivelatore", di quelli con cui ci si lavora... O potrebbe lavorare. 

Per questo bastano delle cuffie e un ampli cuffie che misurano bene. Io ho HIFIMAN HE1000 Stealth e Violecteic V222. 

[jackreacher]

28 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Stealth

Un nome una garanzia, attenzione ai "bersagli" 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Un nome una garanzia, attenzione ai "bersagli" 

...e manco viene intercettato dai radar 

[ilmisuratore]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Per questo bastano delle cuffie e un ampli cuffie che misurano bene. Io ho HIFIMAN HE1000 Stealth e Violecteic V222. 

La cuffia come sistema di rilevazione della differenza (non parlo di suono a lungo termine, ovvero della sua preferenza) si presta molto bene in quanto ha molta risoluzione sui dettagli, produce una resa "intima" e ci ci può concentrare molto bene sui test ABX

Tramite cuffie ho superato (ai tempi...adesso non saprei) un test ABX in cui due segnali differivano in ampiezza di appena 0.1 dB...cosa impossibile su qualsiasi impianto di riproduzione con diffusori

La cuffia focalizza molto bene i dettagli piu fini in quanto esclude la componente acustica ambientale...capace di introdurre alterazioni macroscopiche a confronto per via dei rinforzi, le risonanze e i tempi di riverbero

Si, la cuffia per un ABX (del tipo c'è una differenza rilevabile o meno) è il massimo

[rlc]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Per questo bastano delle cuffie e un ampli cuffie che misurano bene. Io ho HIFIMAN HE1000 Stealth e Violecteic V222. 

Carine le HIFIMAN HE1000 Stealth: vendono anche il modello da uomo? 

[ilmisuratore]

15 minuti fa, rlc ha scritto:

Carine le HIFIMAN HE1000 Stealth: vendono anche il modello da uomo? 

...che vuol dire ?...sono già da "uomo" HIFIMAN...mica le HIFIWOMAN 

[cactus_atomo]

un tempo mi divertivo a fare prove ma alla fine ho concluso che la spesa non valelìimpresa. l'ascolto della musica deve essere un piacere se pure fosse dimostrato che le pretsazioni dell'ianto all'scolto migliorano se lo si fa facendo la vertiale o sdraiati su un letto da kakiro erto du chiudi, continuerei lo stesso ad ascoltare stravccato sul divano e chissene se la testa non è perfettamente in asseo ben centrata tra i diffusori. l'idea di mettere il cd in freezer il giorno prima la lascio ai fissati, non so cosa ascolterò tra un'ora figuriamoci domani e non posso non ascoltare la seconda di mahler solo perchè mi sono scordati di mettere il cd in freezer.tutte le prove fatte da me o da amici non mi hanno covinto, i risultati, quando c'erano, non erano univoci per cui nonn è che posso ogni volta ascoltare un cd prinm naif, poi scaldato, poi freezato,poi con i birdi tagkliati, poi pennellato per capire come va meglio.  (ps per gli scettii prove ne ho fttw con amici in cntempiranea usando cd identici ,stesso tuttolo stessa edizione ecc ecc. con trattaneti differenti.

d'altra parte c'è hi non distingue il suono di una klipsch da quello di uan martin logan, come volete che riconossca il colore del pennarello con cui si è taroccato il cd?

ormai sono giunto alla conclusione che se la differenza non è ben percepibile senza eccessiva concenrazione. il cambiamento non vale la pena

poi volendo si può provare di tutto dall'olio di squale a quello evo passando per l'olio di semi-assi, troppe variabili

[ar3461]

@rlc ciao , visto che anche tu hai avuto diverse elettroniche Spectral cosa pensi sia meglio come collegamento tra pre e finale connesione xlr o rca ?

[rlc]

Se possibile in genere utilizzo sempre le uscite bilanciate, le preferisco . L’ho fatto anche con Spectral . Ma non ti saprei dire le differenze con le sbilanciate.

[ar3461]

@rlc chiedo perché leggo che in casa Spectral usano sbilanciate ma diversi appassionati pare si trovino bene con le bilanciate , fermo restando che Spectral come il 90% delle amplificazioni non sono realmente bilanciate...

[rlc]

Io attualmente ho tutto bilanciato e quindi continuo su questa linea.

[ar3461]

@rlc anche io li ho collegati in bilanciato , ma leggevo da qualche parte che la casa madre stessa predilige i collegamenti in sbilanciato , per questo motivo volevo approfondire la cosa ma pare che non c e nessuno , almeno qui sul forum , che abbia fatto questo confronto....

[magicaroma]

Il 20/04/2025 at 18:13, one4seven ha scritto:

impianti di riferimento Romani

Il mio era un impianto di super mega riferimento, però poi me ne sono andato 

[GasVanTar]

56 minuti fa, ar3461 ha scritto:

leggevo da qualche parte che la casa madre stessa predilige i collegamenti in sbilanciato

Nello stesso sito ufficiale i cavi consigliati sono tutti rca spectral by mit. La stessa Mit non mi pare produca cavi di segnale bilanciati.