risultato pessimo nella correzione ambientale con Wiim Ultra e mic Umik-1

[faber_57]

56 minuti fa, whitewave ha scritto:

Ma quello che proverò a fare è leggere con Rew la risposta della stanza, impostare una target curve, copiare/incollare a mano i valori di correzione nella eq parametrica di Wiim. Cioè bypassare l'elaborazione correttiva dell'app.

Questa è una scelta intelligente, in attesa che sistemino l'altra correzione. Le cose ad orecchio funzionano una volta su mille, se hai fortuna...

[campaz]

 

57 minuti fa, whitewave ha scritto:

 

sto leggendo dal forum Wiim che la colpa dovrebbe essere della nuova funzione (ancora in Beta a dire il vero) denominata FDW.

 

Questi sono i benefici delle comunità (e quindi dei software) aperti: trasparenza, confronto, crescita, e - conseguentemente - qualità. In altri ambiti, dove lo sciamano di turno alza gli occhi al cielo per interloquire con il dio del suono, riceviamo invece doni esoterici che dovremo accettare con la forza del dogma. Mettiamoci che tutto lo sviluppo di cui gli utenti Wiim godono post-vendita arrivano gratis…

[mattia.ds]

18 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Le cose ad orecchio funzionano una volta su mille, se hai fortuna...

Non capisco questa affermazione. Il suono finale deve piacere al proprietario e fruitore dell'impianto, quindi ne a nessuno altro ne a qualsivoglia correzione automatica. Poi se la correzione automatica porta ad un suono che ci soddisfa bene, altrimenti la correzione ad orecchio è l'unica strada che porta a risultati certi. Certi nel senso che il suono che ottengo soddisfa al 100% i miei gusti. Ed è l'unica cosa che conta.

[Nacchero]

Secondo me a orecchio, una volta tolti rimbombi e riverberi, è "bello" tutto. Però quando segui una logica, ovvero un sorta di standard, un parametro fisso per tutti, ti accorgi quanto può essere "più bello". Partendo da questo aggiusti i dettagli. 

E secondo me col fai da te non ci si arriva.

[Coltr@ne]

@Nacchero un encomio a mister nacchero, è cresciuto così tanto che mi spaventa.

[faber_57]

28 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

Non capisco questa affermazione.

Mi pare chiarissima: alle basse frequenze beccare ampiezza, Q e frequenza dei buchi o dei picchi è un terno al lotto. Poi che si possa fare tutto a sentimento e farselo piacere, nessuno lo discute. Io non ci sono mai riuscito.

[Nacchero]

24 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@Nacchero un encomio a mister nacchero, è cresciuto così tanto che mi spaventa.

Se c'era la reazione "bacino" te la mettevo! 😗

Devo ringraziare @gianventue molto anche @grisuleache mi ha sopportato ultimamente.

Solo che ora c'è da ricominciare da capo........😬

[senek65]

Ma mi chiedo: come fa il microfono di un telefono, seppur "calibrato" ad essere attendibile come fonte di acquisizione?

[ilmisuratore]

24 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma mi chiedo: come fa il microfono di un telefono, seppur "calibrato" ad essere attendibile come fonte di acquisizione?

Per la correzione (specie ad eccesso di fase) non di dovrebbe nemmeno usare l'umik...vedi poi cosa possa combinare il mic del telefono 

L'umik andrebbe usato per scopo esplorativo della risposta in ambiente ma non come acquisitore affidabile di una risposta all'impulso 

Ha un convertitore interno, se collegato al PC genera risposte asincrone... molto spesso con un preringing che falsifica l'intero processo di correzione 

[Nacchero]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Per la correzione (specie ad eccesso di fase) non di dovrebbe nemmeno usare l'umik

Ma te mica puoi far cadere tutti i nostri sogni così eh!!! 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Ma te mica puoi far cadere tutti i nostri sogni così eh!!! 

Amico mio, la correzione digitale è una cosa molto seria...e mi dispiace quando poi, per cause avverse, se ne parla male 

[whitewave]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Per la correzione (specie ad eccesso di fase) non di dovrebbe nemmeno usare l'umik...vedi poi cosa possa combinare il mic del telefono 

L'umik andrebbe usato per scopo esplorativo della risposta in ambiente ma non come acquisitore affidabile di una risposta all'impulso 

Ha un convertitore interno, se collegato al PC genera risposte asincrone... molto spesso con un preringing che falsifica l'intero processo di correzione 

non posso controbattete in alcun modo, non ne ho le basi. Però posso dirti che la correzione fatta col telefono, ad orecchio, è gradevole e migliorativa della situazione flat. 
Non mi è sembrato un giocattolo diciamo. 
 

ma a proposito di orecchio. 
La correzione ad orecchio non potrà mai essere precisa, il momento in cui la fai, la percezione che hai in quel frangente, l’incapacità ad avere una sorta di orecchio assoluto che riconosca non solo frequenza, ma anche suo Q, sono ostacoli. Però, giustamente, dici che si può fare qualcosa a proprio gusto, ma sapendo che si sta molto approssimando qualcosa che i software riescono a fare in pochi secondi. 
Questi di wiim ci arriveranno, Dirac già ti stravolge quello che ascolti. In meglio. 
Non alla ricerca di una neutralità, ma dandogli un target, una curva di risposta piaciona. 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, whitewave ha scritto:

non posso controbattete in alcun modo, non ne ho le basi. Però posso dirti che la correzione fatta col telefono, ad orecchio, è gradevole e migliorativa della situazione flat. 
Non mi è sembrato un giocattolo diciamo. 
 

ma a proposito di orecchio. 
La correzione ad orecchio non potrà mai essere precisa, il momento in cui la fai, la percezione che hai in quel frangente, l’incapacità ad avere una sorta di orecchio assoluto che riconosca non solo frequenza, ma anche suo Q, sono ostacoli. Però, giustamente, dici che si può fare qualcosa a proprio gusto, ma sapendo che si sta molto approssimando qualcosa che i software riescono a fare in pochi secondi. 
Questi di wiim ci arriveranno, Dirac già ti stravolge quello che ascolti. In meglio. 
Non alla ricerca di una neutralità, ma dandogli un target, una curva di risposta piaciona. 

Mi sembrano risultati raggiunti per una buona dose di fortuna...aiutata da un buon orecchio 

La correzione ben fatta è subordinata rigorosamente ad una buona acquisizione della risposta all'impulso successivamente ben elaborata ed applicata 

Piccoli interventi di rifinitura (a fase minima) ad orecchio sono ammessi 

[Nacchero]

30 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Amico mio, la correzione digitale è una cosa molto seria...e mi dispiace quando poi, per cause avverse, se ne parla male 

Vabbè...... una disputa senza tempo ormai....

Però da dire che, per uso domestico, anche coi dispositivi "basici" tipo il mio e il famigerato umik, qualcosa di buono si  ottiene. Ovvio nella misura delle sue possibilità e sapendolo utilizzare, altrimenti son pastrocchi. 

Però non voglio andare troppo lontano dal tipico altrimenti si rischia di perdere la strada. 

Fra l'altro Wiim io lo apprezzo assai.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Nacchero ha scritto:

Vabbè...... una disputa senza tempo ormai....

Però da dire che, per uso domestico, anche coi dispositivi "basici" tipo il mio e il famigerato umik, qualcosa di buono si  ottiene. Ovvio nella misura delle sue possibilità e sapendolo utilizzare, altrimenti son pastrocchi. 

Però non voglio andare troppo lontano dal tipico altrimenti si rischia di perdere la strada. 

Fra l'altro Wiim io lo apprezzo assai.

Se si riesce a farsi piacere il risultato già è, appunto, qualcosa