risultato pessimo nella correzione ambientale con Wiim Ultra e mic Umik-1

[yukatan]

7 ore fa, whitewave ha scritto:

Ma quello che proverò a fare è leggere con Rew la risposta della stanza, impostare una target curve, copiare/incollare a mano i valori di correzione nella eq parametrica di Wiim. Cioè bypassare l'elaborazione correttiva dell'app.

Fai così che secondo me è la migliore soluzione. Io lascerei stare la correzione ambientale fatta dal WiiM 

[whitewave]

Ho disabilitato la funzione incriminata, rifatto tutto da capo e funziona molto meglio. 
La funzione è CORREZIONE PRECISIONE DELLA STANZA, lei causava il problema. 
 

domani provo con rew e inserimento parametri a mano

[Ottobnaz]

Il 18/04/2025 at 15:25, ilmisuratore ha scritto:

Per la correzione (specie ad eccesso di fase) non di dovrebbe nemmeno usare l'umik...vedi poi cosa possa combinare il mic del telefono 

L'umik andrebbe usato per scopo esplorativo della risposta in ambiente ma non come acquisitore affidabile di una risposta all'impulso 

Ha un convertitore interno, se collegato al PC genera risposte asincrone... molto spesso con un preringing che falsifica l'intero processo di correzione 

Ero al corrente della questione, ma ritengo che i vantaggi della correzione superino di gran lunga il problema del timing. Ci sarebbe sempre da chiedersi fin dove arriva l’orecchio paragonato alle misure.

 

Per farla brevissima, la penso un po’ come questa persona.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Ottobnaz ha scritto:

Ero al corrente della questione, ma ritengo che i vantaggi della correzione superino di gran lunga il problema del timing. Ci sarebbe sempre da chiedersi fin dove arriva l’orecchio paragonato alle misure.

Per farla brevissima, la penso un po’ come questa persona.

Il problema del timing sorge nel momento in cui la banda in frequenza supera i 500 hz (dove il nostro udito è maggiormente sensibile alla fase)

Se la correzione ad eccesso di fase viene confinata entro la frequenza di Schroeder (che solitamente si attesta sui 200/300 hz) in gamma bassa non abbiamo la sensibilità e selettività di distinguere fenomeni legati al timing

Quando alcuni accusano che con l'inserimento della correzione la gamma medioalta e alta subisce un degrado è per una buona parte legato anche a questo

Una finestratura ad eccesso di fase su frequenze ad onda corta, se non rigorosamente precisa, rischia di fare qualche danno 

Altri danni possono essere causati da una rilevazione microfonica che vede la posizione spaziale della capsula in un punto in cui si creano delle evidenti alterazioni in ampiezza della risposta, il che costringerebbe ad elaborare una correzione fuorviante per linearizzare qualcosa che magari correttamente in asse non viene generato (per questo ho consigliato sempre di puntare il mic verso il diffusore e non al centro tra i due, da ripetere in modo simmetrico su entrambi i canali) 

[Ottobnaz]

25 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

[…]

Altri danni possono essere causati da una rilevazione microfonica che vede la posizione spaziale della capsula in un punto in cui si creano delle evidenti alterazioni in ampiezza della risposta, il che costringerebbe ad elaborare una correzione fuorviante per linearizzare qualcosa che magari correttamente in asse non viene generato (per questo ho consigliato sempre di puntare il mic verso il diffusore e non al centro tra i due, da ripetere in modo simmetrico su entrambi i canali) 

Sperimentato purtroppo. Proverò la soluzione che proponi, grazie.

[motta]

Butta l'Umik e usa il Daytona o il Beringer.

[magicaroma]

Il 18/04/2025 at 09:48, whitewave ha scritto:

invece suona almeno come il vecchio e bistrattato Bluesound Node 2i. Identico proprio

Sono streamer che differenze vuoi sentire.

 

[Coltr@ne]

@ilmisuratore ciao, i problemi con microfono usb tipo umik, ci sarebbero anche per misurazioni vicino per determinare incrocio tra driver?

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@ilmisuratore ciao, i problemi con microfono usb tipo umik, ci sarebbero anche per misurazioni vicino per determinare incrocio tra driver?

Diciamo di no visto che l'osservazione circoscrive la rappresentazione nel dominio della frequenza e non quella del tempo 

[magicaroma]

Il 18/04/2025 at 14:24, Nacchero ha scritto:

Secondo me a orecchio, una volta tolti rimbombi e riverberi, è "bello" tutto.

Si e no, in fondo anche i diffusori li scegliamo "a orecchio", e non sono tutti belli 

[gianventu]

5 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Si e no, in fondo anche i diffusori li scegliamo "a orecchio", e non sono tutti belli 

Concordo, ma mi chiedo quanti diffusori che " a orecchio" non mi sono piaciuti, erano stati messi nelle condizioni di rendere al meglio?  E, se lo fossero stati, avrei formulato il medesimo giudizio?

Detto questo poi per me di un diffusore ci si deve innamorare al primo ascolto a prescindere.

[Nacchero]

42 minuti fa, magicaroma ha scritto:

Si e no, in fondo anche i diffusori li scegliamo "a orecchio", e non sono tutti belli 

Ma certo. Io davo per scontato, come ha sottolineato @gianventu , che uno intervenga su diffusori che ha scelto perché gli sono piaciuti. 

Che poi l'ultimo responso spetti comunque all'orecchio, certamente.....

[whitewave]

Il 20/04/2025 at 23:50, magicaroma ha scritto:

Sono streamer che differenze vuoi sentire.

Ma come?

Esco in analogico, il loro dac interviene a definire il suono. 

 

[magicaroma]

@whitewave mah, sarò anche un bruto insensibile ma qualche Streamer/dac l' ho sentito, e qualcuno ce l'ho, per me le differenze sono solo sfumature, indipendentemente dal prezzo.

In un impianto la differenza la fanno i diffusori e relativa sinergia con l'amplificatore.

Gli streamer si scelgono per la app e le connessioni e in questo il Wiim è imbattibile con un rapporto q/p stellare, oltre ad essere bello e ben fatto.

 

p.s. Finora gli unici streamer/dac che ho sentito suonare in maniera sensibilmente diversa sono i Naim (uno ce l'ho anche in casa), ma Naim si sa, ci mette sempre del suo

[whitewave]

1 ora fa, magicaroma ha scritto:

@whitewave mah, sarò anche un bruto insensibile ma qualche Streamer/dac l' ho sentito, e qualcuno ce l'ho, per me le differenze sono solo sfumature, indipendentemente dal prezzo.

In un impianto la differenza la fanno i diffusori e relativa sinergia con l'amplificatore.

Gli streamer si scelgono per la app e le connessioni e in questo il Wiim è imbattibile con un rapporto q/p stellare, oltre ad essere bello e ben fatto.

p.s. Finora gli unici streamer/dac che ho sentito suonare in maniera sensibilmente diversa sono i Naim (uno ce l'ho anche in casa), ma Naim si sa, ci mette sempre del suo

 

Non è una domanda retorica, quindi un dac da €200 suona come uno da €10k?