Alcuni componenti non possono migliorare il suono…

[Turandot]

@Erik il Rosso chi ha mai detto il contrario? Farei la lista in modo leggermente diverso ma va bene anche cosi

[Mighty Quinn]

18 minuti fa, Turandot ha scritto:

Sembra proprio che il seme dell’anti-audiofilia abbia ben attecchito 

Sembra proprio che il seme del buon senso si stia facendo strada 

Guarda sotto e prendi nota:

11 ore fa, Erik il Rosso ha scritto:

Secondo Benchmark questa è la scaletta d’importanza :

Audiophile Checklist*

Music

Speakers

Room Treatments

Power Amplifier

Preamplifier & DAC

Cables

Buon senso, appunto 

Cose troppo ovvie e banali per non essere vere 

Tipicamente vengono rigettate in toto 

Tendono a seminare sconforto e preoccupazione tra gli audiofili "educati" colle recensioni di Bebo, (l'HP italiano) e lo strapotere dei "grandi distributori" (un tempo qualcuno li definiva così, oggi suona strano, fa un po' ridere) 

 

[captainsensible]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Sembra proprio che il seme del buon senso si stia facendo strada 

L'era del neoilluminismo audiofilo 

Ma sappiamo bene che il gioco è l'antitesi della razionalità!

 

CS

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

sappiamo bene che il gioco è l'antitesi della razionalità!

Senza contare l'effetto plesiocrono...

[captainsensible]

@Mighty Quinn almeno brematurato...

 

CS

[hfasci]

Il 19/04/2025 at 21:53, Luke04 ha scritto:

da appassionato mi sono ben reso conto che quando non sei a posto di diffusori e amplificazione... non c'è dettaglio che tenga, continua a non suonare...

Un po' in ritardo, ma volevo esprimere la mia condivisione al 200% di questa  che per me è una certezza assoluta:  inutile e ridicolo cercare di rimediare con un cavetto o con delle sottopunte a un qualcosa che grossolanamente suona male! 

[Erik il Rosso]

Certo la razionalità audiofila è pressoché sconosciuta, inibita volutamente da decenni di marketing, prove e recensioni su riviste ben orchestrate ( per rimanere in ambito musicale) foriere di oscurantismo, ma allargando gli orizzonti, anzi volendoli allargare oltre display, lucine verdi, sfavillanti finiture materiali rari e serpenti esotici si può però andar un po’ più addentro ai misteriosi e mistici meandri della riproduzione ( sonora! Per quella umana poco mistero). Tant’è! 

 

 

[Mamo]

"Sapere aude!"

[alexis]

16 minuti fa, hfasci ha scritto:

Un po' in ritardo, ma volevo esprimere la mia condivisione al 200% di questa  che per me è una certezza assoluta:  inutile e ridicolo cercare di rimediare con un cavetto o con delle sottopunte a un qualcosa che grossolanamente suona male! 

Verissimo, ma è anche vero L‘incontrario…

metti una catena ultra performante da oltre 300 k, che per uno strano motivo per le orecchie degli amici.. non suonava più così bene, a loro dire..

eppure i componenti sono identici, assolutamente nulla è cambiato,

salvo, appunto, il solo cavo di alimentazione della ciabatta,  che “qualcuno” ha sostituito per fare uno scherzetto test agli amici.. ripristinato quello originale tutto é tornato a posto..

( esperienza recente reale e certificata e vissuta in prima persona)

In sintesi.. ancora una volta.. non esiste teoria unificatrice in questo campo…checché ne dica la cricca della merendina facile, tutto conta, tutto suona, tutto si sente, se la catena è sufficientemente rivelatrice.

[Mighty Quinn]

42 minuti fa, hfasci ha scritto:

inutile e ridicolo cercare di rimediare con un cavetto o con delle sottopunte a un qualcosa che grossolanamente suona male

Certo

Ma

Il punto che qui vogliono pompare è esattamente il contrario: vogliono fare credere che un cavetto possa fare suonare meglio una cosa che suona bene.

Il che è l' essenza della narrativa audiofila più lontana dalla realtà 

Cioè: credere che se hai speso un botto per il pre il DAC il finale i diffusori, allora un cavo che costa un botto suona meglio di uno che costa normale (pochi euro)

Il che è falso nonché tecnicamente impossibile 

Oggettivamente 

Soggettivamente opino che vogliano pompare  tale narrativa perché ci hanno sempre creduto e non ce la fanno ad ammettere di aver sbagliato da sempre 

 

[hfasci]

19 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

19 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Cioè: credere che se hai speso un botto per il pre il DAC il finale i diffusori, allora un cavo che costa un botto suona meglio di uno che costa normale (pochi euro)

Il che è falso nonché tecnicamente impossibile 

 

Qui sono d'accordo, le differenze ci sono, anche i particolari contano, ma non è detto che i risultati siano proporzionali al costo.

Detto in altro modo, probabilmente i cavi che costano un botto suonano bene, e ci mancherebbe, ma non è detto che un cavo che costa un decimo, nel nostro impianto suoni peggio, potrebbe anche capitare il contrario.

[Coltr@ne]

54 minuti fa, alexis ha scritto:

tutto conta, tutto suona, tutto si sente, se la catena è sufficientemente rivelatrice.

Capisci però, siccome serve impianto rivelatore, che nessuno può certificare, siccome serve un audiofilo scafato che nessuno può certificare, raccontarci il vostro pensiero è come raccontarci quanto è stato celestiale il vostro amplesso di ieri sera, conta zero.

[Titian]

Il 19/04/2025 at 20:56, Turandot ha scritto:

… le meccaniche CD non contano nulla, i cavi nemmeno, e i condizionatori di rete? Addirittura deleteri!

...

A chi continua a dire che “è tutto ininfluente”, “certi componenti non apportano modifiche”, chiedo: ne siete davvero così sicuri?

Tutti sono sicuri o abbastanza sicuri di ciò che sono convinti. Le basi sono le proprie esperienze e convinzioni. Fin quando non si indaga in ciascun individuo come è arrivato a qesta o quell'affermazione non la si può inquadrare. La prima reazione spessissimo è di trovare tutte le cose negative su quella persona che possano confermare che faccia un'affermazione del genere. Per me ci sono due cose da distinguere: 

• quella persona sente differenze o no
• se sente differenze perché le giudica ininfluenti o negative

Specialmente il secondo punto trovo molto importante perché contiene le sue aspettative per un impianto, pone i suoi criteri di valutazione. Questi possono essere molto diversi tra le persone. 

Alla fine dico che ciascuno si merita il suono che ha. Se una persona è contro le mie scelte il mio pensiero, va bene, anche se tutti sono contrari. Gli altri avranno il suono basato sul suo essere, io su quello che sono.

[Maurjmusic]

1 ora fa, Coltr@ne ha scritto:

Capisci però, siccome serve impianto rivelatore, che nessuno può certificare, siccome serve un audiofilo scafato che nessuno può certificare, raccontarci il vostro pensiero è come raccontarci quanto è stato celestiale il vostro amplesso di ieri sera, conta zero.

 

Pure la registrazione non è  certficabile  pertanto, a mio parere,  alcuni componenti  (chiamiamoli di secondo livello)  possono, potrebbero,  proporzionalmente  all'equilibrio  dato da  elettroniche  e  ambiente,    migliorare  in modo evidente l'ascolto già di ottimo livello delle  registrazioni migliori    e   nel contempo   far   apprezzare  maggiormente  anche le registrazioni meno  buone  ( o che si reputavano precedentemente meno buone)  mentre le  mediocri  non miglioreranno  più di tanto   ma   non   sono poi molte.

Il  mio criterio di miglioramento  dell'impianto, con i componenti di secondo livello,   deve condurre  proprio a quanto  appena detto.  

[Coltr@ne]

2 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

migliorare

Migliorare non esiste, esiste mi piace, buon per me. Punto.