Recensione di lettore Mcd7005 o 7007

[regioweb]

@Bmwz1 mi rendo conto di andare un po’ controcorrente ma visti i requisiti principali alla base della tua richiesta non mi sposterei dalla tua scelta iniziale se non x - come giustamente ha fatto notare enrico cactus - rivolgere l’attenzione verso un modello più recente possibile della serie 7000

in questo modo avresti un oggetto filologicamente ed esteticamente “perfetto” per essere abbinato al mitico 6800, di una profondità limitata rispetto a modelli più recenti e con una meccanica di ottimo livello e ancora riparabile nel malaugurato caso ce ne fosse la necessità…

certo il vintage è di moda e costicchia ma se non ho capito male potrebbe non essere un problema (viste anche le alternative suggerite 🙂)

my two cents

 

 

[zagor333]

1 ora fa, Bmwz1 ha scritto:

Ho visto che vendi MCD500 e devo andare a guardarmi bene le dimensioni.

Attenzione. Il mio MCD500 lo ho dato dietro come permuta al negoziante per il 1100. L’altro giorno su subito ho visto un tizio che vendeva un 500 (e non era il negoziante) con in mostra una delle mie foto.

Io lo avevo messo in vendita per circa una week a 3600€ (lo avrei ceduto a un pochino meno), ma vendere è davvero stressante, e ho mollato, e lo ho permutato. Il 1100 è un’altra macchina, soprattutto come dolcezza di funzionalità e come solidità, e mi ricorda molto un Accuphase. Il 1100 poibsia con il supporto CD che SACD musicalmente lo ho trovato più definito, dettagliato e naturale del 500

Anche le note hanno maggior peso con il 1100. Non parliamo di differenze che fanno vedere l’arcangelo Gabriele, peró ci sono. E lo dice uno che ha fatto sempre una gran fatica a rilevare differenze apprezzabili tra lettori CD/SACD di buon livello (prima del 500 ho avuto i Linn Unidisk 2.1 e 1.1).

Quindi sono soddisfatto di aver fatto questo cambio.

Roberto

 

[PietroPDP]

Il 23/04/2025 at 16:34, Bmwz1 ha scritto:

Allora, mi darete del pazzo ma ho gia' un lettore CD ed e' un ARCAM che ho da qualche anno (non ricordo il modello) e che funziona benissimo, ma e' di colore argento.

Ho da poco allestito tutta la mia parete stereofonica e i componenti sono tutti neri: Michell Gyrotec nero lucido, MA6800, due piastre Nakamichi nere e questo lettore CD non ci sta bene. Lo regalerei a mio figlio che si sta facendo il suo primo stereo.

Ho pensato a McIntosh per l'estetica che rispecchia un po' cio' che ho gia' e di sicuro e' di ottima qualita'.

Ho visto inizialmente l'MCD7005 ma ho capito che non vi piace. E adesso sto risalendo con voi verso il 201 (che pero' sembra un terreno minato..) o il 301, o il 500.... ma l'altro problema che avrei (e voi direte.....che palle questo qui!) e' che questi strumenti li ho appoggiati ad una libreria che ha una profondita' limitata. Se non sbaglio i lettori CD di McIntosh sono profondissimi (tipo 43/44 cm) e per me sarebbe un problema.

So che non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca ma sto cercando di trovare la soluzione ottimale.

Vi allego una foto non recentissima della mia parete di ascolto cosi' vi fate un'idea. Vedete che ho posizionato l'MA6800 in basso, sia per il peso che per la profondita' e quindi sporge molto. Qui manca l'altra piastra Nakamichi ma che Comunque ha profondita' abbastanza ridotta.

 

La profondità dei lettori MC non è come quella di un ampli, se lo devi inserire sopra al finale sarà più corto del tuo integrato di una decina di cm, onestamente non capisco le misure che ci sono sul sito, da quello che scrivono sembra più profondo che largo, ma non sono assolutamente così, almeno quelli che ho avuto, non ricordo se erano 32 cm o 36, purtroppo non li ho più, ma non erano assolutamente più profondi di un integrato o un finale.

Se qualcuno degli utilizzatori lo può misurare non mi risulta che siano 48 cm come indicato sul sito, a meno che la mia memoria inizia a fare acqua da tutte le parti.

Per il calore dell'integrato nessun problema, MC non so come fa, non ho provato il tuo, ma non scaldano quasi nulla, a volte sembrano spenti.

Poi sulla scelta del lettore nello specifico non mi esprimo, perchè conta anche la spesa che si vuole affrontare.

Per mia esperienza diretta ho avuto il 301 e il 550, ho trovato il 301 con un suono molto old che a me non piace, asprezze quasi assenti, ma mi ha ricordato i vecchi gira Linn, un filino lento, poco articolato con un senso di calore un po' esagerato per i miei canoni, che a me non ha fatto impazzire, lettori tutti e due nuovi, ma il 301 ad onor del vero mi ha anche dato un problema da subito con i SACD che non li leggeva, quindi potrebbe anche essere che il mio esemplare non si esprimesse al 100%.

L'ho tenuto qualche mese in attesa di sostituzione che non è mai arrivata perchè erano finiti e l'idea di dover riparare una macchina nuova non mi andava a genio, oltretutto neanche mi piaceva molto come suonava, magari dovuto ad un problema dell'esemplare per carità, ma non mi sono fidato e se compro nuovo lo voglio nuovo, il negoziante mi propose a quel punto ovviamente con conguaglio il 550 e devo dire che i soldi in più spesi non sono mai stati rimpianti.

Il 550 che ho avuto molti anni pur restando un lettore dal suono morbido e piacevole era notevolmente più preciso, dettagliato, tutto più scolpito.

Questa la mia esperienza, ovviamente anche i costi sono ben diversi, ma anche i gusti, ci sta che qualcuno potesse preferire un suono più vintage.

[jimmy]

@Bmwz1 prendi in considerazione l'MCD 350 suona davvero bene

                    fa parte del mio impianto da 5 anni

                    lo dovresti trovare usato sui 3000 euro

[mla]

Ciao @PietroPDP

bentornato, pensavo avessi smesso 😊.

[Bmwz1]

7 ore fa, PietroPDP ha scritto:

La profondità dei lettori MC non è come quella di un ampli, se lo devi inserire sopra al finale sarà più corto del tuo integrato di una decina di cm, onestamente non capisco le misure che ci sono sul sito, da quello che scrivono sembra più profondo che largo, ma non sono assolutamente così, almeno quelli che ho avuto, non ricordo se erano 32 cm o 36, purtroppo non li ho più, ma non erano assolutamente più profondi di un integrato o un finale.

Se qualcuno degli utilizzatori lo può misurare non mi risulta che siano 48 cm come indicato sul sito, a meno che la mia memoria inizia a fare acqua da tutte le parti.

Per il calore dell'integrato nessun problema, MC non so come fa, non ho provato il tuo, ma non scaldano quasi nulla, a volte sembrano spenti.

Poi sulla scelta del lettore nello specifico non mi esprimo, perchè conta anche la spesa che si vuole affrontare.

Per mia esperienza diretta ho avuto il 301 e il 550, ho trovato il 301 con un suono molto old che a me non piace, asprezze quasi assenti, ma mi ha ricordato i vecchi gira Linn, un filino lento, poco articolato con un senso di calore un po' esagerato per i miei canoni, che a me non ha fatto impazzire, lettori tutti e due nuovi, ma il 301 ad onor del vero mi ha anche dato un problema da subito con i SACD che non li leggeva, quindi potrebbe anche essere che il mio esemplare non si esprimesse al 100%.

L'ho tenuto qualche mese in attesa di sostituzione che non è mai arrivata perchè erano finiti e l'idea di dover riparare una macchina nuova non mi andava a genio, oltretutto neanche mi piaceva molto come suonava, magari dovuto ad un problema dell'esemplare per carità, ma non mi sono fidato e se compro nuovo lo voglio nuovo, il negoziante mi propose a quel punto ovviamente con conguaglio il 550 e devo dire che i soldi in più spesi non sono mai stati rimpianti.

Il 550 che ho avuto molti anni pur restando un lettore dal suono morbido e piacevole era notevolmente più preciso, dettagliato, tutto più scolpito.

Questa la mia esperienza, ovviamente anche i costi sono ben diversi, ma anche i gusti, ci sta che qualcuno potesse preferire un suono più vintage.

Grazie molto interessante il discorso sulle dimensioni perché io mi sono sempre attenuto su quanto scritto e spesso si parla di 43/44 cm il che non è poco. 
se qualcuno potesse misurare il proprio MC, sia un 201,301,350 o 550 mi farebbe un gran favore grazie.

[zagor333]

20 minuti fa, Bmwz1 ha scritto:

se qualcuno potesse misurare il proprio MC, sia un 201,301,350 o 550 mi farebbe un gran favore grazie.

Ho misurato la profondità del mio MCD1100: 39 cm

[zagor333]

Quelle da manuale del 201 (essenzialmente tornano)

[PietroPDP]

4 ore fa, mla ha scritto:

Ciao @PietroPDP

bentornato, pensavo avessi smesso 😊.

 

Grazie mille, in realtà leggo, scrivo solitamente quando interpellato direttamente, ma in questo caso ho visto che il nuovo utente che saluto stava evitando acquisti per credo errori nel sito, ma anche nei manuali, che indicano profondità di un lettore cd esagerate, basta andare a vedere quelle del 350 e del 600, anche il mio ex MCD550 addirittura viene indicato come profondo 48, ma solitamente sono più corti di un integrato o un finale, ho visto che nessuno glielo ha fatto presente e ho risposto.
Posto foto del manuale e una foto del lettore con vista dall'alto, dove si evince facilmente che è meno prodondo dei 44 del frontale.

 

 

 

[PietroPDP]

2 ore fa, Bmwz1 ha scritto:

Grazie molto interessante il discorso sulle dimensioni perché io mi sono sempre attenuto su quanto scritto e spesso si parla di 43/44 cm il che non è poco. 
se qualcuno potesse misurare il proprio MC, sia un 201,301,350 o 550 mi farebbe un gran favore grazie.

 

Tranne quelli top non superano i 40 cm, ma solitamente se la memoria non mi inganna stanno sui 36, 39 forse su alcuni lettori Top come dice il buon @zagor333

[zagor333]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Tranne quelli top non superano i 40 cm

La profondità riportata da me è senza considerare le connessioni posteriori, che aggiungono altri 2 cm circa.

Ho guardato un pó di manuali dei lettori, in effetti molti riportano la profondità giusta nella pagina riepilogativa delle specifiche tecniche e congruente con il disegno sempre contenuto nel manuale, altri no (il 550 per esempio). Peró tutti i lettori hanno profondità di circa 40/42 cm considerando anche i connettori).

@Bmwz1 Verifica sempre il disegno del manuale (alcune volte sommano anche la sporgenza delle manopole) che trovi sul sito Mc.

 

[regioweb]

1 ora fa, zagor333 ha scritto:

La profondità riportata da me è senza considerare le connessioni posteriori, che aggiungono altri 2 cm circa.

le connessioni portano via ben di più di 2 cm anche perché alla dimensione del connettore (ricordo che non sono tutti uguali) devi aggiungere l’eventuale rigidità del cavo (segnale e alimentazione, a meno che non si usino connettori speciali ad angolo retto)..

per capirci il filo del frontale del mio 201 - installato in libreria tipo quella dell’opener @Bmwz1 - metro alla mano è a 44 cm. giusti dal muro posteriore, e questo con cavi abbastanza flessibili

[zagor333]

1 ora fa, regioweb ha scritto:

le connessioni portano via ben di più di 2 cm anche

Mi riferivo ai soli connettori del lettore, poi vanno considerati anche quelli dei cavi come giustamente hai fatto notare te. Insomma, i prodotti Mc, lettori inclusi, non sono prodotti dal peso e dalle dimensioni contenute.

 

[PietroPDP]

16 ore fa, zagor333 ha scritto:

La profondità riportata da me è senza considerare le connessioni posteriori, che aggiungono altri 2 cm circa.

Ho guardato un pó di manuali dei lettori, in effetti molti riportano la profondità giusta nella pagina riepilogativa delle specifiche tecniche e congruente con il disegno sempre contenuto nel manuale, altri no (il 550 per esempio). Peró tutti i lettori hanno profondità di circa 40/42 cm considerando anche i connettori).

@Bmwz1 Verifica sempre il disegno del manuale (alcune volte sommano anche la sporgenza delle manopole) che trovi sul sito Mc.

 

Io parlavo ovviamente della sola macchina, esclusi i connettori, con i connettori dietro, più i cavi è normale che diventa più profondo.

Ma credo che il problema dell'opener sia poterlo mettere sul suo integrato e credo che un lettore sia comunque più corto del suo integrato, poi se ho capito male le esigenze me ne scuso.

[Bmwz1]

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Io parlavo ovviamente della sola macchina, esclusi i connettori, con i connettori dietro, più i cavi è normale che diventa più profondo.

Ma credo che il problema dell'opener sia poterlo mettere sul suo integrato e credo che un lettore sia comunque più corto del suo integrato, poi se ho capito male le esigenze me ne scuso.

no no tutto corretto e ti ringrazio molto. 
mi spaventava il fatto fosse più profondo del mio MA6800 ma se così non è allora posso rivalutare un po’ tutti i successivi al 7005/7007. 
grazie. Vi terrò informati sulla scelta.

quindi,, se non ho capito male il miglior compromesso qualità/prezzo potrebbe essere il 301 o 350?
qualcuno sa dirmi pregi e difetti di questi due e cosa sceglierebbe tra i due?

Grazie mille

Il 25/04/2025 at 17:04, PietroPDP ha scritto:

La profondità dei lettori MC non è come quella di un ampli, se lo devi inserire sopra al finale sarà più corto del tuo integrato di una decina di cm, onestamente non capisco le misure che ci sono sul sito, da quello che scrivono sembra più profondo che largo, ma non sono assolutamente così, almeno quelli che ho avuto, non ricordo se erano 32 cm o 36, purtroppo non li ho più, ma non erano assolutamente più profondi di un integrato o un finale.

Se qualcuno degli utilizzatori lo può misurare non mi risulta che siano 48 cm come indicato sul sito, a meno che la mia memoria inizia a fare acqua da tutte le parti.

Per il calore dell'integrato nessun problema, MC non so come fa, non ho provato il tuo, ma non scaldano quasi nulla, a volte sembrano spenti.

Poi sulla scelta del lettore nello specifico non mi esprimo, perchè conta anche la spesa che si vuole affrontare.

Per mia esperienza diretta ho avuto il 301 e il 550, ho trovato il 301 con un suono molto old che a me non piace, asprezze quasi assenti, ma mi ha ricordato i vecchi gira Linn, un filino lento, poco articolato con un senso di calore un po' esagerato per i miei canoni, che a me non ha fatto impazzire, lettori tutti e due nuovi, ma il 301 ad onor del vero mi ha anche dato un problema da subito con i SACD che non li leggeva, quindi potrebbe anche essere che il mio esemplare non si esprimesse al 100%.

L'ho tenuto qualche mese in attesa di sostituzione che non è mai arrivata perchè erano finiti e l'idea di dover riparare una macchina nuova non mi andava a genio, oltretutto neanche mi piaceva molto come suonava, magari dovuto ad un problema dell'esemplare per carità, ma non mi sono fidato e se compro nuovo lo voglio nuovo, il negoziante mi propose a quel punto ovviamente con conguaglio il 550 e devo dire che i soldi in più spesi non sono mai stati rimpianti.

Il 550 che ho avuto molti anni pur restando un lettore dal suono morbido e piacevole era notevolmente più preciso, dettagliato, tutto più scolpito.

Questa la mia esperienza, ovviamente anche i costi sono ben diversi, ma anche i gusti, ci sta che qualcuno potesse preferire un suono più vintage.

Grazie molto interessante il discorso sulle dimensioni perché io mi sono sempre attenuto su quanto scritto e spesso si parla di 43/44 cm il che non è poco. 
se qualcuno potesse misurare il proprio MC, sia un 201,301,350 o 550 mi farebbe un gran favore grazie.