Diffusori omnidirezionali

[Akla]

6 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@Akla P. S. i coni , per far delle prove preliminari , possono essere dei semplici imbuti a cui togli la parte stretta e lunga finale a cui puoi chiudere il foro con semplice carta pressata , con pochissimi € ti togli le curiosità . Poi se la cosa funziona e migliora a resa puoi procedere a fartene con multistrato o altro materiale "nobile" o impasti vari o quel che preferisci . Avresti le prime "Omni-Mbuto" del globo !!

Si le modificherò. Ma e il mobile il punto dolente. Non so come sia il cross over ma Sarà un 12 db sul basso  e i medi semplici condensatori. Da esiguità del tutto. Le butterò via. ...non si accende l idea   non vedo gran cose x loro.   soldi buttati....mah ci penserò'...

[Luca44]

In ogni caso così come sono messe , con quei componenti a cono che interferiscono in parte di banda uno sull'altro non vedo come possano non suonare "strane" . Recuperato il link alla vecchia discussione sugli omnipolari https://melius.club/topic/24141-diffusori-omnidirezionali-realistici-o-solo-piacevoli/page/6/#comment-1446150

[Akla]

11 minuti fa, Luca44 ha scritto:

In ogni caso così come sono messe , con quei componenti a cono che interferiscono in parte di banda uno sull'altro non vedo come possano non suonare "strane" . Recuperato il link alla vecchia discussione sugli omnipolari https://melius.club/topic/24141-diffusori-omnidirezionali-realistici-o-solo-piacevoli/page/6/#comment-1446150

 

11 minuti fa, Luca44 ha scritto:

In ogni caso così come sono messe , con quei componenti a cono che interferiscono in parte di banda uno sull'altro non vedo come possano non suonare "strane" . Recuperato il link alla vecchia discussione sugli omnipolari https://melius.club/topic/24141-diffusori-omnidirezionali-realistici-o-solo-piacevoli/page/6/#comment-14461

Ma come vedi in foto. No m so se ne vale la pena son buttate li  con concetti acustici approssimativi.

 

Se erano dei semplici 2 vie funzionavano meglio a tre vie sono una boiata ...un buon woofer e un tweeter cupola disposti come ora avrebbero suonato meglio e molto

 

[Luca44]

@Akla Si tratterebbe, per le prove empiriche solo di fare una cosa così , realizzandola con imbuti di dimensione adeguata , quindi grande sopra il woofer ( diciamo largo come il Woofer ) e via via con il resto . Per le prove credo tu possa limitarti a riempire gli imbuti con dell'acrilico o cascami , quel che hai a tiro . 

[Luca44]

Poi per una possibile evoluzione , lasci un imbuto grande sopra il woofer e i due superiori puoi provare a farli come qui , con un doppio cono ( se proprio ti va di sperimentare...) 

[Akla]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@Akla Si tratterebbe, per le prove empiriche solo di fare una cosa così , realizzandola con imbuti di dimensione adeguata , quindi grande sopra il woofer ( diciamo largo come il Woofer ) e via via con il resto . Per le prove credo tu possa limitarti a riempire gli imbuti con dell'acrilico o cascami , quel che hai a tiro . 

I coni pramidali posteriori sono vitali e si possono fare mi hai dato l idea

[Luca44]

@Akla Se poi i componenti ed il crossover di quelle casse si rivelassero del tutto indegni, potrai comunque riciclare gli "Mbuti" per un progettino fai da te con altri componenti , potresti anche frullare via il woofer , tenere il mobile e in quel volume studiarci dell'altro ( sempre nella malaugurata ipotesi facessero proprio pena gli originali ) 

[Akla]

18 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@Akla Se poi i componenti ed il crossover di quelle casse si rivelassero del tutto indegni, potrai comunque riciclare gli "Mbuti" per un progettino fai da te con altri componenti , potresti anche frullare via il woofer , tenere il mobile e in quel volume studiarci dell'altro ( sempre nella malaugurata ipotesi facessero proprio pena gli originali ) 

Valuterò certo che il comò posteriore permette al mid di lavorare in un volume. Se poi viene riempito di lana di roccia etc vede un volume quasi doppio. E non rmette sul piano posteriore si elimina l eccesso di medie fastidioso. Il tweeter. Ho due piccoli tweeter pro a tromba ...devo comprendere che efficenza avrà il mid

 

 

Certo che se voglio butto tutto

Ho dei wf Rcf pro un mid JBL. R un tweeter pro a tromba   cross over tre vie. Già Bell e che pronto 1500 hz  7000 kHz ciare pro.   Manca il mobile ...andrebbero meglio dell attuale..

Escono due mostri con woofer da 38  su base ottagonali in bass reflex  e  superiori con mid JBL le 5  e cp o9 pro beyma. Peso 45 kg stimato l una e ho tutto. Tranne il mobile...ma .. manca lo spazio😋😋

 

 

[cactus_atomo]

@Paolo 62 non era il progetto del diffusore ma la bassissima efficienza dell'altoparlante di walsh. Quello e' stato un periodo innovativo per i diffusori nacquero gli elettrostatici, l'altoparlante di walsh, il tweeter di heil, c'erano caricamenti di tutti i tipi, baffle infinito,sp, br, reflex passivo, il venturi,la linea di trasmissione, i full hilorn i dual concentrici,  nacquero gli allineamenti un fase ecc ecc. 

[Paolo 62]

@cactus_atomo Non per niente sono nati gli amplificatori capaci di pilotarli. L'errore, se di errore si può parlare era di tipo commerciale: mettere in vendita prodotti che non si possono sfruttare come si deve col rischio di vendere meno.

[Akla]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

@Paolo 62 non era il progetto del diffusore ma la bassissima efficienza dell'altoparlante di walsh. Quello e' stato un periodo innovativo per i diffusori nacquero gli elettrostatici, l'altoparlante di walsh, il tweeter di heil, c'erano caricamenti di tutti i tipi, baffle infinito,sp, br, reflex passivo, il venturi,la linea di trasmissione, i full hilorn i dual concentrici,  nacquero gli allineamenti un fase ecc ecc. 

Ora solo parziali repliche. R scomparsa l innovazione e con il digitale facile i neuroni si sono parzialmente spenti