perché il pre è ormai quasi inutile?

[rlc]

@Mighty Quinn intanto grazie per la risposta.

Poi tranquillo, ho un impianto datato, tutta roba presa usata senza particolare felicità per il venditore.

Purtroppo i tuoi seppur utili consigli mi rendo conto che si infrangono contro la mia idiosincrasia verso l'uso del/dei computer in hifi.

Pensare di scaricare programmi, settarli sul pc (a parte che ho Apple) , "lanciarli" ogni volta che voglio ascoltare musica, poi riprodurre files residenti in una memoria esterna, usare programmi DSP per correggere il suono che magari fa casino con la stanza, senza contare ai possibili pdisastri che potrei combinare durante questa procedura.... naaa troppo complicato.

Pensavo a qualcosa di moderno ma semplice, più rientrante nei canoni classici .

Non ne sono capace, o meglio quando voglio ascoltare musica voglio una cosa semplice con un bel telecomando e/o tablet, senza farmi venire troppi mal di testa. 

Ammetto che questo sia un mio limite e credo che la tua sia un impostazione più diretta ad un pubblico giovane e/o agli smanettoni di ogni età.

Io sono arrivato all'età in cui tendo a cercare le cose comode affinché la tecnologia sia al mio servizio e non che io debba collaborare con lei per ottenere un risultato. Il mio apporto deve prevedere al massimo l'uso dei tasti ON/OFF e VOL +/- .

 

 

[magicaroma]

7 ore fa, salvatore66 ha scritto:

L'esperienza che riportavo prima deriva proprio da amplificatori Norma nello specifico ipa 100r ed Revo 70b, avuti per un decennio rivenduti Senza rimpianti

Ci hai messo dieci anni a capire che non facevano per te.

Vabbè, c'è di peggio, io dopo dieci anni ho cambiato moglie 

[Blec]

Poco ne so di preamplificatori , ne ho uno a stato solido da una vita , deve stare (se non sempre , molto acceso) per performare bene , avuto il passato il Klimo merlino , davvero un bel sentire , lo rimpiango.

Comunque ogni pre ha il proprio "timbro" , per fare esempio la sezione pre-amp dell'integrato , la preferisco al pre separato ecco , quindi è performante , e non è poco per un integrato.

 

Per chi ha una sola sorgente magari digitale, e finali di potenza potrebbe fare anche a meno del pre, se il risultato lo aggrada.

 

Io non potrei , troppo più versatile..ecco!

 

[Vespro]

Senza nulla aggiungere a quanto ampiamente discusso, apporto solo la mia esperienza Audiofilo, in perenne crisi e con voglia di cambiamento ho comunque sempre trovato fondamentale la presenza di un pre, sia questo separato od integrato, ed in questo caso, seppur integrata, era comunque ben sviluppata. E quando ho provato a bypassarlo ho sempre avuto pessimi risultati, e non erano solo mie “illusioni”… e mi aggrego a quel gruppo che non ne farei a meno non per altro per la discrezionalità degli ingressi.

[Max440]

4 ore fa, Blec ha scritto:

Comunque ogni pre ha il proprio "timbro"

 

Esattamente!

E' quanto alcuni di noi vanno dicendo da 20 pagine (statisticamente, come già dimostrato, circa 1/4 dei presenti  )

[salvatore66]

11 ore fa, magicaroma ha scritto:

Ci hai messo dieci anni a capire che non facevano per te.

Vabbè, c'è di peggio, io dopo dieci anni ho cambiato moglie

Esattamente anche perché sono stato mal consigliato e leggevo sul forum che i norma erano neutri e trasparenti e per questo critici negli abbinamenti di diffusori e cavi da qui la continua ricerca dei diffusori ideali e dei cavi adeguati ma erano le elettroniche ad non essere naturali e ad non avere la musicalità che piace a me. Questo secondo i miei gusti e il mio modo di ascoltare 

[Azoto One]

13 ore fa, rlc ha scritto:

purtroppo non ho avuto ancora la possibilità e la fortuna di ascoltare un impianto serio senza pre.

Neanche io, tuttavia vorrei ascoltare i monomarca Bricasti ed Emmlabs dac/finale 

[domenico80]

sarebbe invece interessante fare una prova impossibile o quasi o difficile :

un impianto senza pre , pre tradizionale , intendo ed un impianto tradizionale , entrambi ritenuti performanti o realmente performanti

basta una chiavetta e 5 o 6 brani , a volte un solo brano ...........

poi se ne riparla

[magicaroma]

9 ore fa, Max440 ha scritto:

E' quanto alcuni di noi vanno dicendo da 20 pagine (statisticamente, come già dimostrato, circa 1/4 dei presenti  )

Da quando si da importanza alla corretta riproduzione audio il pre è considerato il cuore dell' impianto, quello che da l' impronta al suono, francamente non capisco certi commenti addirittura "sghignazzanti".

Che poi si possano avere buoni risultati anche senza (io sono passato da pre, prephono, giradischi e lettore CD a Streamer più finale con somma soddisfazione) è un altro discorso.

Insomma secondo me oggi con la riduzione delle sorgenti il pre può essere inutile, ma questo non toglie che chi lo usa lo sceglie anche per il proprio "timbro"

[domenico80]

@magicaroma

forse tutto dipende dalla concettualtà , come tu accenni , dell'impianto

se si prende una certa direzione può essere che il pre possa risultare superfluo , forse perchè il dac esce già con guadagno o buffer , non saprei ..... chiaro che se il dac esce già con guadagno o stadio linea o buffer , l'inserimento di un pre possa combinare kasini

Tuttavia , restando nell'impianto o concettualità dell'impianto tradizionale , l'inserimento di un pre performante è subito evidente

Poi , ripeto , definire quale sia un pre performante ......... beh , avremmo enne risposte e tutte differenti , vedi il paragone tra 20 e Famco , a mio parere due giocatori di sport differenti

 

[Gustavino]

@domenico80 il problema e' un altro , i produttori per assicurarsi l'interoperatività con altri marchi ti aggiungono inutili e deleteri stadi aggiuntivi sia nei pre che  nei finali , proprio recentemente su coppia Copland ho bypassato il ridondante stadio d'ingresso del finale....

[cerberus]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@domenico80 il problema e' un altro , i produttori per assicurarsi l'interoperatività con altri marchi ti aggiungono inutili e deleteri stadi aggiuntivi sia nei pre che  nei finali , proprio recentemente su coppia Copland ho bypassato il ridondante stadio d'ingresso del finale....

Spiega meglio,sono curioso 

[Gustavino]

@cerberus in molti finali trovi all'ingresso uno stadio solo per essere compatibile con qualsiasi marchio ,oltre al tubo trovi anche il condensatore d'ingresso e quello d'interstadio entrambi incidono profondamente
Possiamo dire che con i valvolari e' preferibile integrato mentre con lo stato solido e' piu sfumata

[Coltr@ne]

40 minuti fa, magicaroma ha scritto:

pre è considerato il cuore dell' impianto,

Anche il Sole era considerato Dio, poi ci si evolve, mica tutti.

[magicaroma]

@Coltr@ne però è bello pensarlo

[Gustavino]

Classica  struttura , integrato tubi tre stadi
condensatore-tubo ingresso(pre)-condensatore-tubodriver-condensatore-tubopotenza.
Pre+finale
condensatore -tubo ingresso -condensatore -tubo di uscita pre-cond. uscita >cavo>
+cond. ingresso finale -tubo ingresso -condensatore -tubo driver-condensatore- tubo potenza 
e' evidente che C+Ti+C-Dr+C+Pw  sia piu trasparente di C+Ti+C+Tu +Cu>CAVO>Ci+Ti+C+Dr+C+Pw
a prescindere di come siano stati fatti.....

[domenico80]

32 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

poi ci si evolve

o peggiorA

[domenico80]

11 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Classica  struttura , integrato tubi tre stadi
condensatore-tubo ingresso(pre)-condensatore-tubodriver-condensatore-tubopotenza.
Pre+finale
condensatore -tubo ingresso -condensatore -tubo di uscita pre-cond. uscita >cavo>
+cond. ingresso finale -tubo ingresso -condensatore -tubo driver-condensatore- tubo potenza 
e' evidente che C+Ti+C-Dr+C+Pw  sia piu trasparente di C+Ti+C+Tu +Cu>CAVO>Ci+Ti+C+Dr+C+Pw
a prescindere di come siano stati fatti.....

beh , che i sistemi a valvole siano un delirio di svariati condensatori è risaputo

Poi , piacere o meno , il cap in serie il segnale è un equalizzatore a gusto