Omicidio di Garlasco, finalmente ci si avvicina alla verità?

[iBan69]

Dopo approfondite analisi e difficili riflessioni, sono giunto a credere che il colpevole sia l’assassino. 😄

[lello64]

2 minuti fa, iBan69 ha scritto:

sono giunto a credere che il colpevole sia l’assassino

 

e chi ti dice che sia solo uno? :)

[iBan69]

3 minuti fa, lello64 ha scritto:

e chi ti dice che sia solo uno? :)

le approfondite analisi e difficili riflessioni … 😉

[Supertramp]

Ricapitolando: 

Ma perché Stasi sta in carcere da una decina d'anni?

Cos'ha che lo incastra più di ogni altro abituale frequentatore della casa implicato nella faccenda ? 

[lello64]

1 minuto fa, Supertramp ha scritto:

Cos'ha che lo incastra più di ogni altro abituale frequentatore della casa implicato nella faccenda ?

secondo le nuove teorie cosa non ha più che cosa ha

amicizie e coperture di un certo tipo

[esoteria]

1 minuto fa, Supertramp ha scritto:

Ma perché Stasi sta in carcere da una decina d'anni?

Cos'ha che lo incastra più di ogni altro abituale frequentatore della casa implicato nella faccenda ? 

Ricordo che ai tempi qualcuno in tv faceva notare lo sguardo freddo, spietato, da serial killer...

e posso scommetterci che anche sul caso di Yara ci saranno presto novità

[Branch]

7 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Ma perché Stasi sta in carcere da una decina d'anni?

Perché per l' ora presunta del delitto, tra le 9.12 e le 9.35 di quel mattino, non ha un alibi. Per i giudici non poteva che essere stato lui, anche se per un motivo sconosciuto.

[Supertramp]

4 minuti fa, lello64 ha scritto:

secondo le nuove teorie cosa non ha più che cosa ha

amicizie e coperture di un certo tipo

 

Amicizie e coperture e sta in galera?

[lello64]

1 minuto fa, Supertramp ha scritto:

Amicizie e coperture e sta in galera?

eh va beh... leggi meglio cosa ho scritto... cosa NON ha

[Supertramp]

4 minuti fa, lello64 ha scritto:

eh va beh... leggi meglio cosa ho scritto... cosa NON ha

 

La frase non era comprensibilissima, permettimi.

Magari qualche virgola avrebbe aiutato... 🙂

[audio2]

1 ora fa, Berico ha scritto:

o è una speculazione

speculazioni, non c'era nessun materiale pedo e anzi ( ho letto che ) qualche pornazzo normale se lo è visto con la vittima

 

1 ora fa, Berico ha scritto:

con  i potrebbe non si condannano le persone

con meno hanno condannato stasi, che era già stato assolto due volte

1 ora fa, Berico ha scritto:

per cui non ci si sono moventi

per stasi pare di no, meno di niente

1 ora fa, Berico ha scritto:

assurdo

anche di più.

[Lolparpit]

La vicenda processuale di Stasi aveva visto già assoluzioni o magistrati che si richiamavano al principio in dubio pro reo. Da quel che ho seguito, per me ha subito, alla fine, una condanna ingiusta e quindi un’ingiusta detenzione.

Ma non vorrei che ora, nel clamore mediatico, in cerca dei veri assassini si rovinino altre vite, oltre a quella del povero Stasi.

Il supertestimone riferisce cose de relato: gliel’ha detto la conoscente, a cui l’ha detto la tizia (morta) vicina di casa delle sorelle Cappa. Una delle gemelle è stata vista agitata al punto da non riuscire ad aprire la porta e con una borsa pesante. Non c’è bisogno dell’avvocato Coppi per mostrare che il quadro indiziario è vago e debolissimo.

Sempio: c’entra con le due Cappa? Da quel che vedo, sembra di no…quindi la pista Sempio esclude la pista Cappa.

Anche qui, si arrivi a qualcosa di sostanziale…altrimenti si distrugge la vita alla gente.

Stasi: l’assassino con gli occhi di ghiaccio. Quando la stampa si innamora di una tesi, dipinge il personaggio più utile alla necessità.

[esoteria]

41 minuti fa, Branch ha scritto:

Perché per l' ora presunta del delitto, tra le 9.12 e le 9.35 di quel mattino, non ha un alibi.

nemmeno Sempio se è per questo, lo scontrino presentato un anno dopo e perfettamente conservato sottovuoto oltre a non dimostrare nulla in suo favore risulta anzi talmente sospetto! Dai tabulati telefonici sia lui che la K sembrerebbero non trovarsi proprio dove dicevano di essere, Inoltre c'è il suo dna sotto le unghie della vittima e ora a quanto pare pure l'impronta del suo palmo della mano sul muro insanguinato, tutte cose già refertate al tempo e poi escluse, ma perchè??? Su stasi non c'è nulla a parte il fatto di essere il fidanzato e din non essersi sporcato le scarpe ed invece viene condannato dopo ben 2 assoluzioni, qualche principe del For(um) me lo spiega?

[jackreacher]

2 ore fa, Berico ha scritto:

2 ore fa, jackreacher ha scritto:

E quello di Stasi qual'era? 

è incluso nei possibili assassini, la mia domanda resta non è retorica.

Nemmeno la mia risposta col sorrisino era "retorica" , ritornando "seri" non c'è nessun movente chiaro non c'erano prove sufficienti per condannare Stasi , solo indizi. 

Questa ad oggi è la dura e crudele verità, io al posto di Stasi chiederei un risarcimento danni esemplare dopo una condanna surreale, credo che ci stia pensando con i suoi legali...

[audio2]

si ma comunque ha avuto la vita rovinata

adesso ha mi pare 42 anni, io proprio a quell' età li ho fatto la mia ultima gara in bici,

il meglio è andato, dopo solo responsabilità, doveri, problemi ed acciacchi vari.