Omicidio di Garlasco, finalmente ci si avvicina alla verità?

[keres]

Ot 

Mia curiosità. 

Secondo voi Bossetti è colpevole? 

Rispondere si o no. 

[esoteria]

13 ore fa, keres ha scritto:

Rispondere si o no. 

NO

e senza entrare nelle solite supposizioni trite e ritrite io mi sono sempre concentrato su un unico punto : la ragazzina non è mai uscita dalla palestra, nessuna delle telecamere l'ha mai ripresa lungo il tragitto per casa e nemmeno ha mai ripreso il Bossetti in quella zona, nessun testimone li ha mai visti insieme neanche in precedenza, le famiglie non si conoscevano.

Se vi ricordate nell'immediatezza della scomparsa si era parlato di un furioso litigio in palestra con una compagna figlia (guardacaso) di un importante personaggio del luogo... secondo me la verità era subito lì(come a Garlasco)  ma non si è voluta vedere

[mark66]

14 ore fa, keres ha scritto:

Bossetti è colpevole? 

No

[mark66]

19 ore fa, audio2 ha scritto:

magari era corresponsabile

... intendevo dire che non è il principale responsabile e che gli altri due l'hanno fatta franca addossando tutto a lui...

[mark66]

https://www.virgilio.it/notizie/garlasco-roberta-bruzzone-e-il-movente-di-stasi-la-frase-di-chiara-poggi-che-puo-aver-scatenato-il-delitto-1723628

... ma basta, non se ne può più di sentire ste str@@@@te!

[mark66]

 

... questo intervento di Pasquale Bacco lo incorniciamo!

[mark66]

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/garlasco-documenti-inediti-perizia_107189317-202502k.shtml

 

... per chi avesse ancora dei dubbi che già nel 2014 il DNA poteva essere attribuito a Sempio e che intorno alla perizia di De Stefano c'è stato del grigio...

[keres]

@esoteria @mark66 No anche per me. 

[luimas]

3 si senza alcun dubbio .

[P.Bateman]

Colpevoli o innocenti l'hanno deciso i giudici. Quello che mi pare però davvero assurdo è pensare che uno o più colpevoli complottino per incastrare un innocente. Un colpevole potente fa di tutto per far dimenticare il delitto, non va a cercare un qualcuno che si dichiara innocente e continua a risollevare il problema con i rischi che comporta.

[P.Bateman]

@keres Hai dimenticato Olindo e Rosa, terno secco.

[esoteria]

9 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

Hai dimenticato Olindo e Rosa, terno secco.

Questi sono colpevoli al 100% sia per il pregresso tra le famiglie sia perché nessuno si beccherebbe l'ergastolo confessando e vantandosi della strage, nemmeno lo scemotto del paese!!

[keres]

@esoteriaAnche per me colpevolissimi. 

2 ore fa, P.Bateman ha scritto:

dimenticato Olindo e Rosa, terno secco.

 

[luimas]

Se avete dei dubbi su Bossetti , allora capisco  che potete avere dubbi  per qualsivoglia caso ...

[esoteria]

12 ore fa, luimas ha scritto:

Se avete dei dubbi su Bossetti , allora capisco  che potete avere dubbi  per qualsivoglia caso ...

Bossetti è stato incastrato. Basta dire che il famoso filmato con il furgone che fa avanti e indietro era fasullo!

[Gaspyd]

Il 20/12/2025 at 10:21, mark66 ha scritto:

No

Ma insomma

Non c'è ne uno colpevole in carcere !!!

Mah 

[audio2]

@Gaspyd a vedere le statistiche sono quasi 1000 all' anno gli innocenti provati che finiscono

in galera in italia. ovviamente sono molti di più perchè lo stato 1 non è che gode a dire che ha sbagliato

2 poi deve rifondere i danni.

[mark66]

16 ore fa, P.Bateman ha scritto:

davvero assurdo è pensare che uno o più colpevoli complottino per incastrare un innocente.

... pecchi di ingenuità: per la nostra giurisprudenza (e non solo) una volta che per un delitto viene giudicato qualcuno colpevole si azzerano automaticamente tutte le possibili ulteriori indagini... non a caso per tornare ad indagare su Garlasco la Procura ha dovuto ipotizzare un concorso stiracchiando non di poco le cose... quando si andrà a processo apparirà molto chiaramente quali forze siano scese in campo per incastrare Alberto Stasi e bloccare così definitivamente le indagini e proteggere i veri colpevoli (al plurale, nota bene) e quale ruolo hanno avuto avvocati, forze dell'ordine e giudici corrotti in tutta la faccenda... per non parlare della copertura mediatica che c'è stata che ha mostrificato Stasi e messo a tacere qualsiasi voce discordante, tanto che alcuni "esperti" che hanno fatto fama e soldi su Garlasco ora stanno tremando... Garlasco è importante come caso proprio perché permetterà di riconoscere tutta una serie di lacune che ad oggi non permettono di avere un contraddittorio vero sui media mentre l'avvento di internet sta pluralizzando finalmente l'informazione tanto che il mainstream stesso ora si deve adeguare a questo pluralismo...