WonDer SMS

[Gustavino]

@mchiorri la questione verte su sospetto danno erariale , di questo stiamo parlando ti e' chiaro ? rimani in topic

[mchiorri]

@Gustavino

la questione verte su sospetto danno erariale , di questo stiamo parlando ti e' chiaro ? rimani in topic.

 

Caro Gustavo non fare il saccente, che il topic è chiarissimo, come il fatto che sia una fake news.

Controlla le fonti....  eppoi paradossalmente non me une frega una beata se ci hanno mangiato sopra, ma hanno salvato decine di migliaia di persone.

Te la ricordi la spagnola all'inizio del secolo scorso?

Quindi finiamola qui, con queste discussioni cretine.

Anzi prego il @moderatore a frenare il 3d.

[Gustavino]

 

Investigations and responses

Throughout the Summer of 2021, the German news website Netzpolitik.org requested access to these messages, but the request was refused.
Afterwards, they turned to the European Ombudsman, Emily O'Reilly, who opened an investigation on the 16th of September. She too was refused access to the messages, with the Commission claiming they had no obligation to conserve the messages. This statements led the Ombudsman to file a complaint in January 2022, accusing them of maladministration and urging the EU executive to "conduct a more thorough search for relevant messages".
In response, EU Transparency Commissioner Věra Jourová said the search for text messages between von der Leyen and Bourla "did not yield any results". Finally, on the 12th of July 2022, the Ombudsman severely criticized the Commission and, against that background, confirmed her finding of maladministration.[1][6][7]

Later, in October, the European Public Prosecutor's Office (EPPO), an independent EU body responsible for investigating and prosecuting financial crimes, exceptionally confirmed that it had an ongoing investigation into the acquisition of COVID-19 vaccines in the European Union.[3][8] In the same month, Commission Vice-President Margaritis Schinas stated in defense of the Commission that "the handling of this access to documents request leaves the regrettable impression of an EU institution that is not forthcoming on matters of significant public interest", adding that "nobody can negotiate the complexity of these contracts, by SMS or alone. This was a very well-structured procedure between the member states and the Commission".[7]

In January 2023, lawmakers in the Parliament's special committee on COVID-19 proposed to invite von der Leyen to answer questions on the contract. However, in February, the Conference of Presidents of the European Parliament refused the request to hold a public grilling. Instead they decided to ask von der Leyen to answer questions in private at some point in the future.[9]
qui tutti i rimandi https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizergate#cite_note-Unh-3
 

 

[LeoCleo]

@Gustavino lascia perdere: dopo due anni abbondanti di feroce e violenta propaganda, nulla può scalfire la narrazione. Anzi, qualsiasi cosa la metta… non dico in discussione, ma sotto un’ottica diversa, crea fastidio. 

[appecundria]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

se ha commesso degli illeciti

Se lo scrive "La Verità" deve essere vero.

[Jack]

19 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

nulla può scalfire la narrazione

Ma quale narrazione c’è da scalfire?

che per combattere i virus l’uomo è riuscito ad inventare ed utilizzare i vaccini?

ma c’è da scalfire la scatola cranica per vedere cosa avete dentro. Altroché. 
Ma potete andare avanti per anni ed anni a rompere i cog-Lioni su una cosa che capisce un ragazzetto a metà delle superiori? E basta no 

 

[appecundria]

4 ore fa, Gustavino ha scritto:

come sarebbe non e' collegato?

la traduzione che hai fornito è errata, non lo ripeterò più.

Tu traduci: La Corte di giustizia dell'Unione europea ha riconosciuto Ursula Von Der Leyen responsabile dell'occultamento di informazioni sui contratti per l'acquisto contro il covid nel periodo 2021-2023.

 

In realtà è scritto: secondo la Corte la Commissione non può limitarsi a dichiarare di non possedere i documenti richiesti, ma deve fornire spiegazioni credibili sul perché non possano essere trovati. La Commissione non ha spiegato in dettaglio le ricerche effettuate, i luoghi in cui sono state condotte, se i messaggi siano stati cancellati (e se deliberatamente o automaticamente) o se il telefono della Presidente sia stato sostituito.

• Significa che la Corte ha stabilito che la Commissione presieduta da Ursula non può limitarsi a dire che non ha più il telefono ma deve spiegare se lo ha cercato bene e, se non lo ha più, perché non ha più un telefono che aveva cinque anni fa assegnato in uso a Ursula.
• Ursula non è per nulla nominata dalla Corte perché il telefono era della Commissione.
• Che i presunti messaggi riguardassero "contratti per l'acquisto contro il covid nel periodo 2021-2023" non è scritto nella sentenza, è una tua invenzione.

Ma se devi sfogare cinque anni di rabbia fai pure, il bar serve anche a questo. 

Però dopo che avrai sfogato vediamo di non tornarci più, OK?

[Panurge]

13 minuti fa, Jack ha scritto:

ma c’è da scalfire

Manco con il flessibile.

[wow]

Ai tempi c'era tutta l'opposizione che non era diventata novax con i fucili spianati perché non c'erano i vaccini, che sarebbero arrivati prima in usa e cose del genere ...

[Jack]

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma se devi sfogare cinque anni di rabbia fai pure

Ma la rabbia di cosa deve sfogare?! Che gli andata di cuelo e non è soffocato sotto una tenda ad ossigeno? 
ma roba de matt, e vanno avanti per l’eterno pure

[wow]

Certo e' che se esistesse un vaccino per la fessaggine, questi non lo prenderebbero.

[Martin]

57 minuti fa, wow ha scritto:

se esistesse un vaccino per la fessaggine,

Purtroppo nemmeno quella "naturale" produce immunità... 

[Gustavino]

17 hours ago, appecundria said:

la traduzione che hai fornito è errata, non lo ripeterò più.

Tu traduci: La Corte di giustizia dell'Unione europea ha riconosciuto Ursula Von Der Leyen responsabile dell'occultamento di informazioni sui contratti per l'acquisto contro il covid nel periodo 2021-2023.

In realtà è scritto: secondo la Corte la Commissione non può limitarsi a dichiarare di non possedere i documenti richiesti, ma deve fornire spiegazioni credibili sul perché non possano essere trovati. La Commissione non ha spiegato in dettaglio le ricerche effettuate, i luoghi in cui sono state condotte, se i messaggi siano stati cancellati (e se deliberatamente o automaticamente) o se il telefono della Presidente sia stato sostituito.

• Significa che la Corte ha stabilito che la Commissione presieduta da Ursula non può limitarsi a dire che non ha più il telefono ma deve spiegare se lo ha cercato bene e, se non lo ha più, perché non ha più un telefono che aveva cinque anni fa assegnato in uso a Ursula.
• Ursula non è per nulla nominata dalla Corte perché il telefono era della Commissione.
• Che i presunti messaggi riguardassero "contratti per l'acquisto contro il covid nel periodo 2021-2023" non è scritto nella sentenza, è una tua invenzione.

Ma se devi sfogare cinque anni di rabbia fai pure, il bar serve anche a questo. 

Però dopo che avrai sfogato vediamo di non tornarci più, OK?

ti nascondi dietro ad un dito?
Lo titolano molto giornali nostrani,
e' chiaro che ci sia stata la volonta' di nascondere quei sms da parte della commissione sull operato della wonder sul piu grosso contratto milionario mai effettuato dalla UE spicciato dall signora x sms contro tutte le regole di questo mondo(già basterebbe questo !)
E' scontato che non verranno mai fuori finche almeno sarà al suo posto ,se non sia lo   scandolo UE piu grosso della storia questo... dimmi tu
Ringraziamo il giornalismo d'inchesta del NYTimes per aver ridato vigore a questa videnda insabbiata con questa sentenza ....

[ascoltoebasta]

Credo che dovremmo arrenderci all'evidenza,e cioè che,a quanto pare,non si potessero raggiungere accordi se non sottobanco,ritengo questo operare un modo infallibile per far accrescere la fiducia nei confronti dei politici.....