appecundria Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 32 minuti fa, Gustavino ha scritto: il terzo contratto non e' stato eseguito seguendo la procedura europea , questo lo hai compreso ? hai capito che non c'entra niente col post di apertura? che sarebbe il topic, vale a dire l'argomento in discussione. Una discussione non consiste nel lanciare torte in faccia a casaccio. Tu apri il gioco linkando un documento in inglese e esprimendo considerazioni che sembrano riportate nel documento in oggetto, ma basta sapere l'inglese (o passare per un traduttore on line) per capire che il tribunale non dice ciò che hai riportato tu. Da lì cominci a lanciare torte a casaccio. Adesso parli di procedura europea... altra torta. Senti Gustavino, non ci prendiamo in giro, si conoscono benissimo le motivazioni di tanta acrimonia e sono sentimenti umani che ci possono stare, per carità. 1
Gustavino Inviato 15 Maggio 2025 Autore Inviato 15 Maggio 2025 20 hours ago, Gustavino said: La Corte di giustizia dell'Unione europea ha riconosciuto Ursula Von Der Leyen responsabile dell'occultamento di informazioni sui contratti per l'acquisto contro il covid nel periodo 2021-2023. Acquisti concordati in una serie di SMS tra Ursula e il capo della multinazionale Pfizer, Albert Bourla. Il contratto record di 35 miliardi di euro , dovrebbe essere il terzo per un totale speso dalla la Commissione europea di 71 miliardi di euro, concordato senza il minimo accenno di discussione pubblica e senza una gara d'appalto!!! https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2025-05/cp250060en.pdf @appecundria come sarebbe non e' collegato?? questa e' la sentenza della corte di giustizia europea che obbliga la commissione europea a rivelare gli SMS "scomparsi" della VdL con cui sono stati acquistati fuori procedura europea il terzo lotto Pfz, come riportato da Ranucci di Report Ed e' anche recidiva https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/05/14/ursula-von-der-leyen-recidiva-ministra-difesa-sms-cancellati/7987859/
mchiorri Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 @Gustavino ma in quella urgenza/emergenza si metteva a contrattare con la Lidl? Per cortesia...
mchiorri Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 19 ore fa, Gustavino ha scritto: ma quale bufale abbiamo un ente europeo che indaga ed allora? La salute ti puzza? Anche non fosse una bufala ti rendi conto della situazione e di quello chr dici? 1
mchiorri Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 @Gustavino si, si fai la faccia schifata, intanto c'è gente che n0n la può più raccontare o che girerà con la bombola d'ossigeno fin che campa. Abbiate un pò di pudore, voi e le scie chimiche. 1
loureediano Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 Sarà come dici, ma se ha commesso degli illeciti, siccome era emergenza non deve pagare? A me risulta che lo stato di diritto dice altro
Gustavino Inviato 15 Maggio 2025 Autore Inviato 15 Maggio 2025 @mchiorri la questione verte su sospetto danno erariale , di questo stiamo parlando ti e' chiaro ? rimani in topic
mchiorri Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 @Gustavino la questione verte su sospetto danno erariale , di questo stiamo parlando ti e' chiaro ? rimani in topic. Caro Gustavo non fare il saccente, che il topic è chiarissimo, come il fatto che sia una fake news. Controlla le fonti.... eppoi paradossalmente non me une frega una beata se ci hanno mangiato sopra, ma hanno salvato decine di migliaia di persone. Te la ricordi la spagnola all'inizio del secolo scorso? Quindi finiamola qui, con queste discussioni cretine. Anzi prego il @moderatore a frenare il 3d. 1 1 1
Gustavino Inviato 15 Maggio 2025 Autore Inviato 15 Maggio 2025 Investigations and responses Throughout the Summer of 2021, the German news website Netzpolitik.org requested access to these messages, but the request was refused. Afterwards, they turned to the European Ombudsman, Emily O'Reilly, who opened an investigation on the 16th of September. She too was refused access to the messages, with the Commission claiming they had no obligation to conserve the messages. This statements led the Ombudsman to file a complaint in January 2022, accusing them of maladministration and urging the EU executive to "conduct a more thorough search for relevant messages". In response, EU Transparency Commissioner Věra Jourová said the search for text messages between von der Leyen and Bourla "did not yield any results". Finally, on the 12th of July 2022, the Ombudsman severely criticized the Commission and, against that background, confirmed her finding of maladministration.[1][6][7] Later, in October, the European Public Prosecutor's Office (EPPO), an independent EU body responsible for investigating and prosecuting financial crimes, exceptionally confirmed that it had an ongoing investigation into the acquisition of COVID-19 vaccines in the European Union.[3][8] In the same month, Commission Vice-President Margaritis Schinas stated in defense of the Commission that "the handling of this access to documents request leaves the regrettable impression of an EU institution that is not forthcoming on matters of significant public interest", adding that "nobody can negotiate the complexity of these contracts, by SMS or alone. This was a very well-structured procedure between the member states and the Commission".[7] In January 2023, lawmakers in the Parliament's special committee on COVID-19 proposed to invite von der Leyen to answer questions on the contract. However, in February, the Conference of Presidents of the European Parliament refused the request to hold a public grilling. Instead they decided to ask von der Leyen to answer questions in private at some point in the future.[9] qui tutti i rimandi https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizergate#cite_note-Unh-3
LeoCleo Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 @Gustavino lascia perdere: dopo due anni abbondanti di feroce e violenta propaganda, nulla può scalfire la narrazione. Anzi, qualsiasi cosa la metta… non dico in discussione, ma sotto un’ottica diversa, crea fastidio. 1
appecundria Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 2 ore fa, loureediano ha scritto: se ha commesso degli illeciti Se lo scrive "La Verità" deve essere vero. 1
Jack Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 19 minuti fa, LeoCleo ha scritto: nulla può scalfire la narrazione Ma quale narrazione c’è da scalfire? che per combattere i virus l’uomo è riuscito ad inventare ed utilizzare i vaccini? ma c’è da scalfire la scatola cranica per vedere cosa avete dentro. Altroché. Ma potete andare avanti per anni ed anni a rompere i cog-Lioni su una cosa che capisce un ragazzetto a metà delle superiori? E basta no 2
appecundria Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 4 ore fa, Gustavino ha scritto: come sarebbe non e' collegato? la traduzione che hai fornito è errata, non lo ripeterò più. Tu traduci: La Corte di giustizia dell'Unione europea ha riconosciuto Ursula Von Der Leyen responsabile dell'occultamento di informazioni sui contratti per l'acquisto contro il covid nel periodo 2021-2023. In realtà è scritto: secondo la Corte la Commissione non può limitarsi a dichiarare di non possedere i documenti richiesti, ma deve fornire spiegazioni credibili sul perché non possano essere trovati. La Commissione non ha spiegato in dettaglio le ricerche effettuate, i luoghi in cui sono state condotte, se i messaggi siano stati cancellati (e se deliberatamente o automaticamente) o se il telefono della Presidente sia stato sostituito. Significa che la Corte ha stabilito che la Commissione presieduta da Ursula non può limitarsi a dire che non ha più il telefono ma deve spiegare se lo ha cercato bene e, se non lo ha più, perché non ha più un telefono che aveva cinque anni fa assegnato in uso a Ursula. Ursula non è per nulla nominata dalla Corte perché il telefono era della Commissione. Che i presunti messaggi riguardassero "contratti per l'acquisto contro il covid nel periodo 2021-2023" non è scritto nella sentenza, è una tua invenzione. Ma se devi sfogare cinque anni di rabbia fai pure, il bar serve anche a questo. Però dopo che avrai sfogato vediamo di non tornarci più, OK?
Panurge Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 13 minuti fa, Jack ha scritto: ma c’è da scalfire Manco con il flessibile. 1
wow Inviato 15 Maggio 2025 Inviato 15 Maggio 2025 Ai tempi c'era tutta l'opposizione che non era diventata novax con i fucili spianati perché non c'erano i vaccini, che sarebbero arrivati prima in usa e cose del genere ... 1
Messaggi raccomandati