La guerra Israele - Iran

[Jarvis]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Affermare che “e’ una balla” che l’Iran si stia sforzando per realizzare la bomba atomica non e’ corretto.

 

Ci sono prime pagine di quotidiani israeliani di 40 anni fa che asserivano già allora che l'Iran fosse ormai prossjma alla bomba atomica. 

Menzone che si aggiungono alla più grande delle menzogne, il sionismo

[Roberto M]

Adesso, appecundria ha scritto:

Non si è mai visto un fisico cambiare idea dalla sera alla mattina sulla velocità della luce 

Forse perché “non ha cambiato idea” ed il titolo del fatto putiniano e’ un fake ?

[Roberto M]

Comunque il discorso e’ ozioso e l’ha spiegato bene @Panurge

Il solo fatto che l’Iran da 50 anni combatte una guerra ibrida e vigliacca contro Israele e’ argomento più che legittimo per Israele per rispondere.

 

[appecundria]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Ma se la Francia sovvenzionasse 

Quante guerre sono cominciate con questi trucchetti? Inclusa l'invasione delle Due Sicilie. Da qualche anno l'umanità si è data strumenti giuridici per dirimere tali questioni ai quali si ricorre se si è in buona fede.

@Roberto M ce lo può insegnare. 

[Panurge]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Inclusa l'invasione delle Due Sicilie.

Nessun trucchetto, ci piacevate vi abbiamo presi.

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

l’Iran da 50 anni combatte una guerra ibrida e vigliacca contro Israele

Però vedi di trovare argomentazioni più sofisticate, dici la stessa cosa continuamente, sembri una suocera 😀

[appecundria]

@Panurge  "non siamo insensibili al grido di dolore" 😀

[Panurge]

@appecundria ma quando mai ad un piemontese, un paio di santi a parte, gliene è mai fregato qualcosa del dolore altrui.

[Roberto M]

Proprio da un punto di vista di “stretto diritto” internazionale, vi ricordo che gli USA, guidati da Obama e Clinton, la NATO, L’UE ha agito intervenendo militarmente contro la Libia rovesciando Gheddafi per molto, molto meno.

Ma nessuno ha fatto un plisse’, nessuno, Onu in primis, si e’ sognato di parlare di azione illegittima o, peggio, di “terrorismo”.

Però non c’erano di mezzo gli ebrei.

[Roberto M]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Però vedi di trovare argomentazioni più sofisticate

Eccola qua, proprio sopra.

La UE, la NATO e gli USA hanno attaccato Gheddafi per molto meno.

Quando una nazione costituisce un oggettivo pericolo per l’altra, quest’ultima ha diritto di difendersi.

E chiunque, anche un bambino, capisce che l’Iran e’ un pericolo per Israele, che quindi ha il diritto di intervenire.

E se ha sbagliato (ed ha sbagliato) e’ stato perché non e’ intervenuta prima ed ha consentito al dittatore islamista di costruire un impianto nucleare 90 metri sotto terra e di dotarsi di missili ipersonici.

E continuare a finanziare i suoi proxie feroci, hezbollah, Houti, Hamas.

Se fosse intervenuta 10 anni prima avrebbe risparmiato molte sofferenze al mondo, anche ai palestinesi.

[criMan]

Fatto salvo che l'Iran e' un regime che arma gruppi terroristici indirettamente facendo una sorta di guerra indiretta, ho approfondito per curiosita' il discorso "tra quanto l'Iran sarebbe stata in grado di possedere un ordigno nucleare".

Ebbene le risposte non sono state cosi' scontate.

La classica bomba atomica alla fatman (le tecnologie piu' antiche) sarebbero stati in grado di produrla

forse in 24 mesi. Ma sarebbe stata inutilizzabile perche' per essere utilizzata avrebbe richiesto vettori lenti e pesanti.

Con le tecnologie attuali l'aereo sarebbe intercettato per aria prima di arrivare su Israele per capirci.

Mentre le tecnologie per creare bombe piu' leggere richiedono plutonio che non si trova su suolo iraniano , valido

per la costruzione e relativo processamento.

Ma parliamo sempre di tecnologie antiche , oggi si e' in grado di produrre ordigni piu' piccoli e leggeri e quelli

stante le tecnologie attuali l'Iran non e' in grado assolutamente di metterli in produzione.

 

[Jarvis]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

solo fatto che l’Iran da 50 anni combatte una guerra ibrida e vigliacca contro Israele e’ argomento più che legittimo per Israele per rispondere

 

L'Iran sostiene una difesa legittima, una resistenza nei confronti dei crimini posti in essere da Israele da oltre mezzo secolo, crimini di furto di territori, uccisioni, mutilazioni, detenzioni illegali, tortura nei confronti dei palestinesi e diciamolo pure, genocidio.

Penso che basti per giustificare ampiamente gli accadimenti

[Xabaras]

29 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Eccola qua, proprio sopra.

La UE, la NATO e gli USA hanno attaccato Gheddafi per molto meno.

Fu una cosa organizzata dalla Francia e critiche ce ne sono state eccome. Altra azione militare che però aveva principalmente obiettivi economici, non certo di esportazione della democrazia. Le favolette va a raccontarle altrove.

[damiano]

Haggai Ram è uno storico israeliano che ha studiato a fondo la questione della minaccia iraniana partendo dal consenso (quasi) unanime in Israele. Ha scritto un libro molto interessante dal titolo "Iranofobia -  La logica di una ossessione Israeliana" nel quale +o- giunge alla considerazione finale che "attaccare l’Iran (in senso lato) è un modo per distogliere l’attenzione dalla prospettiva dell’autodeterminazione palestinese…”

Vi allego il link al libro, che fa parte degli studi di Stanford sulle questioni MO https://www.amazon.it/Iranophobia-Israeli-Obsession-Haggai-Ram/dp/0804760683

 

Ciao

D.

 

[Roberto M]

10 minuti fa, damiano ha scritto:

Haggai Ram

Di libri di ebrei contro Israele se cerchi col lanternino ne trovi tantissimi.

Perchè anche quello è un filone, di nicchia ma proprio per questo molto redditizio.

Ed essere ebreo per chi scrive contro Israele è un plus, un boost, aumenta la visibilità e le probabilità di successo al botteghino delle vendite dei libri.