La Corte di Cassazione sul DL sicurezza

[briandinazareth]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

a parlare dovrebbe essere la corte costituzionale e non la cassazione che avrebbe un altro ruolo

 

non conoscevi neppure la differenza prendendo l'una per l'altra, non hai la più pallida idea dell'argomento, però prendi una posizione sicura e solida, perché si è osato, in modo ufficiale e totalmente nell'alveo delle norme, muovere dei rilievi ad una legge fatta dai tuoi campioni. 

è più roba da adolescenti innamorate di un cantante o da tifosi di calcio, che un argomento da discussione su melius

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

non conoscevi neppure la differenza prendendo l'una per l'altra,

Le differenze le conoscevo e le conosco, vatti a rileggere i post di quel thread e te ne renderai conto  facilmente, rispondendo di getto ero convinto che i rilievi fossero della Corre Costituzionale da lì l’equivoco, ma cambia poco ora.

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non hai la più pallida idea dell'argomento, però prendi una posizione sicura e solida, perché si è osato, in modo ufficiale e totalmente nell'alveo delle norme,

L’innamoramento non c’entra nulla, rilievi ad una norma che permette di liberare un’appartamento occupato abusivamente a spese del legittimo residente mi paiono fuori dal mondo, come fuori dal

mondo mi paiono le critiche alla decretazione d’urgenza dopo quasi due anni che il testo era on

discussione in Parlamento ed aveva fatto un solo passaggio parlamentare, ma va benissimo così, aspettiamo la Corte Costituzionale e vedremo e poi si parlerà con cognizione di causa.

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

che un argomento da discussione su melius

Tu ricordati il link alle tue affermazioni tranchant su Israele e gli israeliani dell’altro thread io aspetto ancora. 

[Antoniotrevi]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Ma questo è un principio tuo, la Cassazione ha più volte deciso diversamente. Va bene che ormai la Cassazione non conta più nulla e c'è la IA ma sai com'è... 😀

non sono d'accordo con quanto asserito dalla cassazione , per me lede l'indipendenza del potere legislativo .

[Antoniotrevi]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

al procuratore con quelle leggi gli togli la possibilità di arrestare i cattivi

le può criticare e come...

parlando in questo contesto di giudici invece che di pubblici ministeri ti sei dato dell'ignorante da solo

non c'è bisogno che lo faccia io

e con questa faccenda che se sei stato eletto puoi fare le peggio nefandezze avete rotto i cogli0ni

Ma io non sto discutendo della riforma del potere giudiziario del ministro Nordio , io ho espresso altro , un opinione , seconda la quale , i magistrati non devono criticare le leggi fatte dal governo . Perchè il loro compito non è formare l'opinione pubblica su questi eventi ma far rispettare le leggi  Il cittadino con il voto , esprime il suo giudizio su una eventuale riforma del potere giudiziario, espresso nel programma del partito che ha scelto nell'urna . 

 

 Mi devo informare meglio per discutere con cognizione della riforma ,.  Di tutto quello che prevede . Non solo la separazione delle carriere di giudici e pubblici ministeri .

[briandinazareth]

24 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

un opinione , seconda la quale , i magistrati non devono criticare le leggi fatte dal governo

 

si, ma nelle democrazie non funziona così. è una cosa propria degli autoritarismi, per cui anche la critica è illecita. 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

si, ma nelle democrazie non funziona così. è una cosa propria degli autoritarismi, per cui anche la critica è illecita. 

La critica politica è sempre lecita da parte di tutti i cittadini, ma un magistrato non ha il compito di criticare le leggi votate dal Parlamento, ma di applicarle correttamente.

 

[briandinazareth]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma un magistrato non ha il compito di criticare le leggi votate dal Parlamento, ma di applicarle correttamente.

 

uno dei cavalli di battaglia di benito del resto ;)

[Antoniotrevi]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

si, ma nelle democrazie non funziona così. è una cosa propria degli autoritarismi, per cui anche la critica è illecita. 

In Italia  l' opposizioni hanno ampio spazio nei mass media i quali attraverso l'opera di giornalisti  e intellettuali  formano l'opinione pubblica.I magistrati si devono occupare di applicare le leggi  , non stare in televisione  e giornali . Apparendo come star del buon governo e rappresentando i politici come cialtroni  e incompetenti . Questa è una disfunzione della tripartizione dei poteri dello Stato. 

 

 

[briandinazareth]

3 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

In Italia  l' opposizioni hanno ampio spazio nei mass media i quali attraverso l'opera di giornalisti  e intellettuali  formano l'opinione pubblica.I magistrati si devono occupare di applicare le leggi  , non stare in televisione  e giornali . Apparendo come star del buon governo e rappresentando i politici come cialtroni  e incompetenti . Questa è una disfunzione della tripartizione dei poteri dello Stato. 

 

puoi insistere quanto vuoi ma la realtà è diversa, come anche diverse sentenze hanno stabilito. 

sono divieti che valgono in russia, non nelle democrazie liberali. 

non ti piace? lecito ovviamente, ma renditi conto che è un'opinione lontana dai criteri democratici occidentali.

[Roberto M]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Ma chi te lo ha detto? Non è proprio vero.

Lo ha detto oggi la prima presidente della Cassazione.

basta vedere le sue interviste sulla Stampe e Repubblica.

Ha respinto le critiche del governo e di tutto il CDX (che hanno giustamente parlato di straripamento di poteri e invasione di campo, un politico ha affermato che “pare scritta dai centri sociali”) affermando che le loro critiche al DL sicurezza sono “di tipo tecnico giuridico” e non politico.

Il problema è che non è così, basta leggere il testo della relazione del massimario della Cassazione (e non il testo filtrato dalla stampa) per rendersi conto che le cariche di Nordio (magistrato anche lui) non sono per nulla infondate.

Le critiche sono politiche.

L’ufficio Massimario della Cassazione si è espresso come un partito politico senza però essere stato eletto da nessuno, con una palese invasione di campo, a mio avviso.
E poi spiegherò perché, ora devo tornare a lavorare.

[Antoniotrevi]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

puoi insistere quanto vuoi ma la realtà è diversa, come anche diverse sentenze hanno stabilito. 

sono divieti che valgono in russia, non nelle democrazie liberali. 

non ti piace? lecito ovviamente, ma renditi conto che è un'opinione lontana dai criteri democratici occidentali.

è un controsenso , che una IA controllata dall'occidente , propugni tesi antiliberali . Io stesso Nordio , ne critica l'agire , di certi magistrati nel rilasciare dichiarazioni di natura politica . Non sono tesi illiberali , ma fanno parte della normale dialettica fra poteri dello Stato. 

 

 

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

non conoscevi neppure la differenza prendendo l'una per l'altra, non hai la più pallida idea dell'argomento

Tu invece si ?

Né tu, né @maurodg65, né @appecundria siete giuristi.

Quindi siete sullo stesso piano.

io invece sono un giurista, tecnicamente, e ti dico che ha ragione @maurodg65 e poi ve lo spiegherò in modo che puoi capirlo anche tu (e gli altri) anche senza aver aperto mai un manuale di diritto nella tua vita.

[Roberto M]

5 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

di certi magistrati nel rilasciare dichiarazioni di natura politica

Ma quello lo possono fare, come ogni cittadino, anche se poi, ovviamente, perdono completamente di credibilità in punto di indipendenza quando giudicano (senza astenersi) sugli argomenti dove sono intervenuti come attivisti politici.

Il problema è che qui siamo in uno step superiore, mai visto prima, dello scontro tra Magistratura e Politica.

Perché qui si vogliono far passare per critiche “tecnico giuridiche” quelle che sono critiche politiche.

[briandinazareth]

34 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

è un controsenso , che una IA controllata dall'occidente , propugni tesi antiliberali . Io stesso Nordio , ne critica l'agire , di certi magistrati nel rilasciare dichiarazioni di natura politica .

 

occore saper porre bene le domande e magari usa il deep research così va a vedersi bene le fonti.

[Antoniotrevi]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

occore saper porre bene le domande e magari usa il deep research così va a vedersi bene le fonti.

Io stavo cercando una dichiarazione , che ricordavo di Nordio :

"I politici non dovrebbero criticare le sentenze e i magistrati non dovrebbero criticare le leggi "

 

https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/nordio-politica-non-dovrebbe-criticare-sentenze-e-magistrati-non-dovrebbero-criticare-leggi/AFODzyMB

 

e come sai , ogni cosa che scrivi sul motore di ricerca di google , introduce una risposta dell'IA.

 

Non l'ho cercata io , la risposta . mi è stata suggerita .