Orban, il gay pride ed il terrore delle persone lgbt

[Dufay]

3 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Qui c’è gente che si abbevera al Giornale di Bocchino … al cui confronto, FanPage, sembra un testo dí diretto costituzionale! Ma di cosa vogliamo parlare? 

Se hai fatto il confronto vuol dire che qualcosa ricorda...

Io un giornale serio non lo confronto di certo con quelli di certa destra.

[Roberto M]

6 minuti fa, damiano ha scritto:

Ma che c'entra con Orban e della deriva autoritaria dell' Ungheria, paese della UE?

Palestina, Iran, fanpage, CasaPound e nessuno che dica qualcosa sul Pride

Cosa c’entra Orban, il Pride conl’Iran e la Palestina.

Centra, e anche non poco:

Perché le stesse forze politiche che la entrano una “deriva autoritaria” in un paese che si limita a vietare la “promozione” del gender e del cambiamento di sesso fin dalle elementari, fermi e impregiudicati tutti i diritti individuali dei Gay, sono le stesse che, nero su bianco, scrivono “giù le mani dall’Iran” e sfilano, nelle loro manifestazioni, con le bandiere iraniane e palestinesi dove i gay li impiccano e li buttano giù dai palazzi.

E’ una enorme contraddizione ed è miope non comprenderla.

[lello64]

Adesso, Dufay ha scritto:

Invece te la fai molto facilmente un'opinione basta che leggi fanpage o che vedi Fanpage che sarà mai.

Puro e duro .

io faccio riferimento a quell'inchiesta specifica

e in quell'inchiesta vengono fuori delle cose incredibili

che tutti immaginavamo 

ma che sono state rese pubbliche solo grazie a loro

poi... non voglio convincere nessuno... non guardarla se pensi che non sia il caso

quello che contesto è che si parli di un'inchiesta, una specifica inchiesta, senza averla vista

non è un articolo in cui la penna del giornalista può stravolgere un concetto

sono filmati

scene

parole dette dagli attivisti

incontrovertibili al di la del taglio che si da al video

tanto che quando hanno preteso ed ottenuto tutto il girato non c'è stato seguito

era, ed è rimasta, qualcosa di indifendibile

[BEST-GROOVE]

4 ore fa, Supertramp ha scritto:

Ma perché l'Ungheria è nella Comunità Europea?

 

già.....bella domanda...

[iBan69]

 

L'Ungheria e l'uso del riconoscimento facciale al Pride di Budapest: cosa sappiamo e cosa dicono le norme europee.

Le immagini catturate verranno elaborate in tempo reale da sistemi biometrici avanzati. La regole dell'AI Act europeo vietano questi sistemi, tranne in pochi specifici casi. Le proteste delle associazioni libertarie e le petizioni online.

 

https://www.corriere.it/tecnologia/25_giugno_28/l-ungheria-e-l-uso-del-riconoscimento-facciale-al-pride-di-budapest-cosa-sappiamo-e-cosa-dicono-le-norme-europee-ea503c2f-fdcb-4ac8-a03e-1a19cb4c9xlk.shtml

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

tu hai dei problemi molto seri nella comprensione di quello che scrivono gli altri, oppure è solo il solito "soccorso nero" per il quale si sacrifica anche la dignità

A me sembra che sia tu ad aver sviluppato una sorta di analfabetismo funzionale che ti rende impossibile comprendere il senso del post quotato, o forse vale per te il tuo discorso “sulla dignità sacrificata” all’ideologia.

[mozarteum]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

a te tuo figlio ti sta traviando

Il traviato, di Giuseppe Rossi

[mozarteum]

Se un giorno vi trovaste in Tribunale per qualche ragione, sperate di non avere contro Roberto M. Imbattibile nel contraddittorio stretto.

Con me vincete invece, almeno nei primi due gradi

[Dufay]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

L'Ungheria e l'uso del riconoscimento facciale al Pride di Budapest: cosa sappiamo e cosa dicono le norme europee.

Le immagini catturate verranno elaborate in tempo reale da sistemi biometrici avanzati. La regole dell'AI Act europeo vietano questi sistemi, tranne in pochi specifici casi. Le proteste delle associazioni libertarie e le petizioni online.

https://www.corriere.it/tecnologia/25_giugno_28/l-ungheria-e-l-uso-del-riconoscimento-facciale-al-pride-di-budapest-cosa-sappiamo-e-cosa-dicono-le-norme-europee-ea503c2f-fdcb-4ac8-a03e-1a19cb4c9xlk.shtml

Sai quanto gliene frega ad Orban.

 

[maurodg65]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

La cosiddetta legge bavaglio sui giornalisti?

E quale sarebbe?

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Il DL sicurezza? 

Aspettiamo e vedremo come si pronuncerà le prima volte che verrà chiamata in causa la Corte Costituzionale e poi ne riparleremo.

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

La riforma della giustizia? 

Che deve ancora arrivare e sarebbe nella direzione di ciò che è in essere in molti paesi europei democratici, non si capisce perché da noi sarebbe l’opposto.

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Qui di cieco e mentitore ci sei tu e qualcuno altro, che non vuole vedere quello che sta accadendo in questo paese. 

Tu mi pare abbia le allucinazioni, ma siamo OT.

1 ora fa, lello64 ha scritto:

geniale: siccome in iran ti impiccano, allora orban che ti nega il pride è praticamente un attivista LGBTQ

è come dire che uno schiaffo fa bene, perché almeno non è una coltellata

complimenti per la logica da sussidiario autoritario

Banalmente vuol dire che in Europa gli omessessuali non sono discriminati e che è illiberale in Ungheria vietare il Gay Pride per pura ideologia, ma negli ultimi mesi e negli ultimi anni abbiamo visto le stesse bandiere del movimento LGBTQI+ sventolate a sostegno di paesi nei quali il problema non è un “semplice” divieto ad una manifestazione, ma la persecuzione, la tortura e l’uccisione di chi viene identificato come omosessuale, forse per un movimento che si propone di difendere i diritti delle persone omosessuali servirebbe più linearità e coerenza oltre a maggiore lucidità, che non significa certo che su Gaza o sulla Guerra Iran Israele non si possano avere idee diverse, ma quelle bandiere sventolate a supporto di chi gli omosessuali li massacra brutalmente senza riconoscere loro nessun diritto direi che è una vergogna per lo stesso movimento e per chi realmente combatte quelle battaglie credendoci.

 

[Dufay]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

E quale sarebbe?

Aspettiamo e vedremo come si pronuncerà le prima volte che verrà chiamata in causa la Corte Costituzionale e poi ne riparleremo.

Che deve ancora arrivare e sarebbe nella direzione di ciò che è in essere in molti paesi europei democratici, non si capisce perché da noi sarebbe l’opposto.

Tu mi pare abbia le allucinazioni, ma siamo OT.

Banalmente vuol dire che in Europa gli omessessuali non sono discriminati e che è illiberale in Ungheria vietare il Gay Pride per pura ideologia, ma negli ultimi mesi e negli ultimi anni abbiamo visto le stesse bandiere del movimento LGBTQI+ sventolate a sostegno di paesi nei quali il problema non è un “semplice” divieto ad una manifestazione, ma la persecuzione, la tortura e l’uccisione di chi viene identificato come omosessuale, forse per un movimento che si propone di difendere i diritti delle persone omosessuali servirebbe più linearità e coerenza oltre a maggiore lucidità, che non significa certo che su Gaza o sulla Guerra Iran Israele non si possano avere idee diverse, ma quelle bandiere sventolate a supporto di chi gli omosessuali li massacra brutalmente senza riconoscere loro nessun diritto direi che è una vergogna per lo stesso movimento e per chi realmente combatte quelle battaglie credendoci.

Vabbè questa però è una contraddizione  sì ma in una questione complicata dove è difficile raccapezzarsi. 

Se si parla però di Orban che fa quel pēnis che vuole è bene restare su questo.

[maurodg65]

Adesso, Dufay ha scritto:

Se si parla però di Orban che fa quel pēnis che vuole è bene restare su questo.

Ma quello non è in discussione, proibire la manifestazione del Gay Pride a Budapest è illiberale se analizziamo la questione nell’ottica dei principi europei e dei diritti inalienabili dell’uomo da essa riconosciuti, questo non è in discussione.

Ma abbiamo tutta l’opposizione che è partita per l’Ungheria, parte di questo attivismo avrebbe dovuto essere riservato anche ad altre analoghe rivendicazioni verso paesi nei confronti dei quali non vi è un’avversione politico ideologica di base come per l’Ungheria, altrimenti le rivendicazioni democratiche assumono connotazioni utilitaristiche sul piano politico che sviliscono il principio che sta alla base.

[Dufay]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma quello non è in discussione, proibire la manifestazione del Gay Pride a Budapest è illiberale se analizziamo la questione nell’ottica dei principi europei e dei diritti inalienabili dell’uomo da essa riconosciuti, questo non è in discussione.

Ma abbiamo tutta l’opposizione che è partita per l’Ungheria, parte di questo attivismo avrebbe dovuto essere riservato anche ad altre analoghe rivendicazioni verso paesi nei confronti dei quali non vi è un’avversione politico ideologica di base come per l’Ungheria, altrimenti le rivendicazioni democratiche assumono connotazioni utilitaristiche sul piano politico che sviliscono il principio che sta alla base.

Dove sarebbero dovuti andare per par condicio? In Iran?.

l'Ungheria è lì dovrebbe far parte dell'Unione Europea ed è giusto mazzolarla. Mi sembra semplice.

 

[maurodg65]

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

Dove sarebbero dovuti andare per par condicio? In Iran?.

l'Ungheria è lì dovrebbe far parte dell'Unione Europea ed è giusto mazzolarla. Mi sembra semplice.

Sarebbe bastato non sventolare le bandiere LGBTQI+ nelle numerose manifestazioni a sostegno di Gaza o dell’Iran, spesso finendo anche con il creare situazioni paradossali nelle quali i manifestanti islamici contestarono tali bandiere, quando non si finì proprio alle mani.

Ovviamente andare a manifestare con un Gay Pride in Iran, a Gaza o in qualsiasi altro paese islamico è impensabile oltre che impossibile, scriverlo è solo una provocazione e non certo un reale invito.

Ti faccio un esempio per spiegare meglio quello che sto provando a dire, quando in USA la Corte Suprema si pronunciò contro l’aborto si scatenò la discussione su quanto stava accadendo in USA, negli stessi giorni sui giornali trovò spazio la notizia di una coppia americana, in ferie a Malta, che si vide costretta a ricorrere ad un aborto urgente perché il figlio che la donna portava in grembo morì, tenere in grembo un feto morto metteva a rischio la vita della donna ma le leggi maltesi vietavano e vietano tuttora l’aborto, persino nel caso in questione quando cioè il bambino è già morto, la donna rischiò di morire per questo e si salvò solo perché fu portata d’urgenza in Spagna, questo evento lo segnalai nel thread, ma nessuno si indignò e la maggioranza dei forumer continuò ad accanirsi contro l’amministrazione USA, accusando i repubblicani che avevano nominato quei giudici della Corte Suprema, nessuno spese una parola per una realtà tutta europea di un paese membro UE e con una maltese eletta come Presidente del Parlamento Europeo.

Le conclusioni tirale tu.

[Dufay]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sarebbe bastato non sventolare le bandiere LGBTQI+ nelle numerose mani

Non ne possono fare a meno è un riflesso condizionato