Un impianto di riproduzione audio "ben attrezzato" può riprodurre verosimilmente un evento confinato ad un pianoforte?

[ilmisuratore]

15 minuti fa, alexis ha scritto:

Confermo che da me il pianoforte é dannatamente realistico, nessuna compressione se non quella della registrazione,

...ecco, adesso scannatevi con @rpezzane  che ascolta tramite monobanda da 10 cm e il pianoforte lo sente come il bontempi della Toy Band 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

L’evento LIVE, in un ascolto near field, nella sua semplicità, non ha limiti. un ascolto riprodotto ne ha tanti; alcuni in parte superabili altri no!

infatti "intelligggentemente" ho messo dei paletti con "in determinate circostanze" 

Per il resto possiamo sopperire con l'immaginazione

[dec]

35 minuti fa, davenrk ha scritto:

Aggiungo che gli eventi live servono solo a capire che si tratta di due sport diversi, certamente servono per capire il riferimento, ci si può in qualche modo più o meno avvicinare, in generale, da certi punti di vista, ma le finalità sono diverse. 

Il mio amico tonmeister, che spesso fa da service per eventi live tra cui Montreux, dice che le registrazioni (sia audio che video) servono essenzialmente a far si che la "memoria dell'evento" non vada perduta, ricrearlo è ovviamente impossibile.

[ilmisuratore]

...vogliamo approfondire ????

Affinchè un suono riprodotto risulti verosimigliante servono questi ingredienti:

1) una registrazione eccellente e, soprattutto, dinamica

2) un setup di riproduzione capace di sfruttarla tutta senza alcuna distorsione di forma (o se preferite...tosatura)

3) un integrazione acustica home che non introduca forti colorazioni

4) un locale estremamente silenzioso (direi sotto i 30 dBA...ma se sotto i 25 dBA ancora meglio)

5) un abitazione che non pone limiti di SPL (vedi condomini)

[Titian]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...vogliamo approfondire ????

e su che basi vogliamo discuterlo? Professionali? tenendo conto di che campi?

[extermination]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

vogliamo approfondire ????

Puoi approfondire quanto vuoi ma tieni presente che tra i limiti, ci stanno anche quelli degli ascoltatori che giudicano in funzione delle proprie sensibilità e delle proprie esperienze di ascolto sia di riprodotto sia di LIVE. Impossibile omologare un giudizio universale con tanto di percentuale condivisa da tutti.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Titian ha scritto:

e su che basi vogliamo discuterlo? Professionali? tenendo conto di che campi?

Sulla base degli "ingredienti" citati, che se soddisfatti tutti tale verosimiglianza non risulterà un utopia, almeno per un singolo strumento 

[captainsensible]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

almeno per un singolo strumento 

Diciamo che l'ocarina o il marranzano possono essere riprodotti senza difficoltà 

 

CS

[ilmisuratore]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Puoi approfondire quanto vuoi ma tieni presente che tra i limiti, ci stanno anche quelli degli ascoltatori che giudicano in funzione delle proprie sensibilità e delle proprie esperienze di ascolto sia di riprodotto sia di LIVE.

...beh qui mi fermerei, nel senso che non potrei forzatamente dire ad un amico di percepire cose diverse da quelle che percepiscono altri...ovvio...

[ilmisuratore]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Diciamo che l'ocarina o il marranzano possono essere riprodotti senza difficoltà 

CS

...già...da un monovia da 10 cm con un paio di watt 

Comunque tale strumento idiofono tradizionale siciliano mi interessa, mi procurerò le migliori registrazioni 

[grisulea]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

vabbè vuoi dire che il tuo impianto è capace di riprodurre 2 ampli Marshall jcm800, una batteria, un ampli per basso, un sassofono etc etc tutto a volumi realistici.....marameo 

Guarda che basta un buon sistema pro, nemmeno troppo grande in ambiente casalingo. Un buon sistema da  un centinaio di db con 100 watt ti vola fuori dalla stanza. Figurati qualche sistema in multiamp con driver da 108 db e qualche centinaio di watt per via. Si può fare tutto il problema è la registrazione. Sarebbe come dire che basta un ampli per basso a sonorizzare San Siro. Quello che c'è dopo, in scala, te lo puoi mettere in casa. Serve? Per quanto lo ascolteresti a quel volume? Sicuro che un concerto dal vivo suoni meglio che a casa? 

[jackreacher]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

Fai riprodurre a volumi realistici 2 ampli per chitarra, quello del basso

Qua stai toppando alla grande, stai parlando di strumenti amplificati ma fai tu...

[jackreacher]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Mah...a me sembra di assistere alla sagra dell'incoerenza

Almeno io porto avanti un idea ben precisa e non cambia ogni 24 ore

Infatti, per alcuni da che l'impianto replica la realtà a ch'è un'ombra lontana appena riconoscibile 

[grisulea]

1 minuto fa, jackreacher ha scritto:

Qua stai toppando alla grande, stai parlando di strumenti amplificati ma fai tu..

Appunto, basta usare la stessa potenza rapportata allo spazio da sonorizzare. Qualsiasi sistemino pro è in grado di farlo. 

[davenrk]

31 minuti fa, dec ha scritto:

Il mio amico tonmeister, che spesso fa da service per eventi live tra cui Montreux, dice che le registrazioni (sia audio che video) servono essenzialmente a far si che la "memoria dell'evento" non vada perduta, ricrearlo è ovviamente impossibile

L'obiettivo può essere quello. Ma anche no. Dipende dal tonmeister, alla fine ascoltiamo la sua interpretazione dell' evento live.