Suggerimenti per Revox B77

[jazzdream]

Sembrerebbe praticamente un’impresa impossibile trovare un apparecchio che non nasconda insidie, soprattutto ad una persona inesperta come me . 
Sicuramente sul mercato vedo che una vasta scelta su modelli a 9,5/15, mentre quelli ad alta velocità sono più rari.

Esistono persone affidabili che revisionano Revox (in Lombardia o al limite in Emilia) ? 

[TheoTks]

Attenzione anche al capstan, se è troppo lucido, non mantiene la velocità, inoltre non è facile da trovare ed è costoso..

Per me, l'acquisto, se non si conosce bene la macchina, puo essere, come gia detto, pieno di insidie..

[Paolo 62]

Io suggerirei di acquistare solo con restituzione accettata oppure dopo aver visto e provato l'apparecchio. Non vorrei mai trovarmi con un registratore difettoso che poi si fa fatica a rivendere perdendoci.

[ediate]

@jazzdream

Il 02/07/2025 at 13:19, jazzdream ha scritto:

quindi il riduttore rumore è imprescindibile o può funzionare temporaneamente senza?

Tranquillamente senza. Sentirai un po' di fruscio, dovuto al trascinamento del nastro sulle testine, ma nulla di preoccupante.

Il 02/07/2025 at 13:19, jazzdream ha scritto:

C’è un forte impatto sul suono? 

No, forte no. L'impatto sul suono ci può essere quando si usa il riduttore di rumore: per sua natura, un sistema come il dbx (in misura minore il Telcom perchè funziona in maniera differente) si aspetta una risposta il più lineare possibile del sistema, perchè ogni variazione nella risposta viene "amplificata" per due (questo è il fattore di compressione in registrazione e nella successiva espansione in riproduzione). Un sistema più lineare possibile (ben tarato nelle sue componenti, bias tarato per il nastro da utilizzare) non dà praticamente alcun problema con un riduttore di rumore né influenza il suono in maniera particolare. 

[ediate]

@poeta_m1

Il 02/07/2025 at 12:51, poeta_m1 ha scritto:

Tecnicamente un dbx II funziona serenamente con un RTR, anche se è un po' meno prestazionale... come hai scritto correttamente, nasce per funzionare con supporti magnetici di più basso profilo.

E' vero assolutamente quel che dici, ma se io dovessi usare un bobine per registrare dal vivo lo metterei nelle condizioni migliori di funzionamento, quindi, volendo usare un sistema di riduzione del rumore, opterei per il dbx I. D'altra parte, se fai una breve ricerca sul web, il dbx 150 di tipo I costa sensibilmente meno di un 122 o 124 che è un tipo II... quindi, perchè no? Discorso diverso per il Telcom C4 che è un sistema di altissimo costo già al tempo, credo che oggi - a trovarlo - non quoti meno di 1000 euro.

[bambulotto]

4 ore fa, ediate ha scritto:

il dbx 150 di tipo I costa sensibilmente meno di un 122 o 124

Il problema è che ne servono 2 altrimenti perdi il controllo di monitoraggio al volo.

[ediate]

@bambulotto Sì. Però, in caso di dbx II, serve "almeno" il modello 124 che in America non costa molto, con tutte le spese (dogana, spedizione, ecc) verrà sui 200 euro. Due dbx 150 quotano circa 300 euro, insomma siamo lì...

[gorillone]

E , comunque, prenderei un 2 tracce HS (ad alta velocità), cambia tanto la qualità 

[jazzdream]

Il 2/7/2025 at 16:40, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Giusto e, aggiungo, attenzione ad affermazioni come "L'ha visto il nostro tecnico", "Lo abbiamo revisionato noi" e simili, che nascondono quando va bene un'occhiata veloce da parte di ammiocuggino.

La revisione e gli interventi fatti devono essere documentati, cioè essere accompagnati quantomeno da una fattura o da una lista dei lavori eseguiti redatte su carta del laboratorio e riferibili con certezza all'esemplare in esame (numero di matricola).

Ci sono molti annunci in cui scrivono "revisionato", ma alla richiesta di carte che lo dimostrino, non ottengo risposta. 

[jazzdream]

16 ore fa, ediate ha scritto:

@jazzdream

Tranquillamente senza. Sentirai un po' di fruscio, dovuto al trascinamento del nastro sulle testine, ma nulla di preoccupante.

Grazie! Allora, considerata la spesa, per un po' posso usarlo senza e accumulare fondi per acquistare il resto. 

16 minuti fa, gorillone ha scritto:

E , comunque, prenderei un 2 tracce HS (ad alta velocità), cambia tanto la qualità 

 

Sono molto più rari, ma ci provo.

[jazzdream]

@Paolo 62 La preoccupazione sta proprio nell'incappare in apparecchi manomessi o riparati in malo modo. Quindi in una sorta di truffa della quale io non potrei accorgermi vista la mia ignoranza in materia. 

[ediate]

@jazzdream la soluzione A sarebbe quella di trovare un apparecchio  a bobine “intonso”, da portare al proprio tecnico e far revisionare dalla testa ai piedi. Poiché non si trovano facilmente, continuo a promuovere la soluzione B: un DAT professionale… molto meno affascinante di un bobine, ma terribilmente più pratico, specie per l’uso “live”. Un Sony PCM7040, ad esempio…

[Paolo 62]

Magari anche una scheda audio professionale potrebbe andar bene.

[Paolo 62]

@jazzdream Anche se si è competenti temo che ci si accorga della fregatura quando il registratore arriva a casa. Allora bisogna poterlo rispedire indietro.

[ediate]

@Paolo 62

52 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Magari anche una scheda audio professionale potrebbe andar bene.

Senz’altro, ma un DAT o un CD recorder sono molto più versatili e “portatili”.