Trump ha deciso che deve vincere Putin

[wow]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

il pont sullo stretto come una infrastrutturamilitare

Già il ponte sullo stretto sarà una iattura, poi non ne parliamo farlo passare per infrastruttura militare.

Significa la fine di quel minimo di trasparenza che dovrebbe essere necessaria nella progettazione,  sui suoi costi e sulla sua realizzazione.    

[wow]

Ci pensate al dispositivo di difesa da eventuali attacchi aerei e marini che occorrerà predisporre per il Ponte sullo stretto?

[iBan69]

37 minuti fa, wow ha scritto:

Ci pensate al dispositivo di difesa da eventuali attacchi aerei e marini che occorrerà predisporre per il Ponte sullo stretto?

Abbiamo Lui! 

[cactus_atomo]

@wow a me preoccupa il pressapochismo, gabellare per spese militari quelle che obiettivamente non lo sono è prendere in giro chi crede nel rearm europa. con questa logica visto che nelle gueere in corso vengno bombardati gli ospedali allora mettiamo anche la spesa sanitaria tra il 5% delle spese militari in fondo i militari feriti dovranno essere curati e qundi gli ospedali diventano presidi militari. tutto può essere utiizzato epr ovimentare truppe e mezzi militari, quindi i i trafori, la tav, i porti, le autostrade gli aeroporti dvientano spese militari. con questa logica possiamo aumentare ll bilancio della difesa bel al di la 5% che ci chede rutte senza penalizzare i servizi sociali. dimentica anche i radr per il controllo de traffico aereo, le wifi e telefoniche possono essere utilizzate a scopi militari.

[wow]

@cactus_atomo il rearm fatto su scala nazionale presenta i rischi di aprire un buco nero inconcludente, non ne parliamo in Italia e nel settore delle ffaa che sono state storicamente una idrovora.

Per questo dico che ci dovrebbe essere un rearm coordinato e ottimizzato a livello europeo, sia per evitare la voragine dei conti sia per approfittare delle economie di scala. 

Si potrebbe addirittura spendere di meno e ottenere risultati migliori.

Ma poi ci pensate alle pressioni gigantesche alle quali verrebbero esposte le istituzioni da parte delle potentissime lobby delle armi?

[Gustavino]

@wow scusami ma se hanno tutti capitolato con il 5% alla Nato del rearm che ci facciamo ?   (con quello nato la birra btw)
 

[wow]

Una cosa non esclude l'altra 

[Gustavino]

Just now, wow said:

Una cosa non esclude l'altra 

con quali soldi ?

[wow]

E' difficile ipotizzare che, invece di fabbricare 10 tipi di carrarmati, 15 pistole differenti, 33 calibri di artiglieria e così via, ci si metta d'accordo per un tipo unico di ogni sistema d'arma?

Che senso avrebbe poi ogni Paese che si attrezza con un sistema antimissile o con un a rete tipo starlink differenti?

Ti diranno sicuramente che è impossibile, mica sono fessi.

[Gustavino]

[cactus_atomo]

@Gustavino il 5% per le spese militari mi sembra la nuova costant di plank. perchè 5 e non 4 o 6? da coa deriva questo numero magico? se poi noi ci carichiami il ponte sullo stretto, la svezia le linee ferroviarie e via discorrendo non so se mettermi  ridere  a piangere

[audio2]

sarà la solita supercazzola brematurata per far girare un pò di soldi e economia.

[wow]

Si, però (faccio un esempio) l'aumento di prezzi delle merci se la nostra Marina non  protegge i traffici nello stretto di Hormuz non li vuole nessuno, o sbaglio?

Oppure potete provare a convincere Trump di continuare a fare (come dice) la maggior parte del lavoro...

[loureediano]

Non riusciranno mai a mettere il ponte in conto riarmo

Non riusciranno mai a farlo

[wow]

Morale della favola: il cinghialotto cowboy annuncia il disimpegno dall'Ucraina, poi telefona al suo complice, idolo delle folle pacifiste che, per tutta risposta, bombarda in una escalation di brutalità.

Uno diceva che avrebbe chiuso il conflitto in 24 ore e il complice non vedeva l'ora di sedersi al tavolo delle trattative.