armi eserciti e migranti, sembra un guazzabuglio ma c'è un filo

[cactus_atomo]

a riprova che investire in armamenti non basta, c'è il paradosso polacco, la polonia è vicinissima a spendere il 5% del pil annuo in armi, ha un arsenle tra i più nutriti in europa ma si troa oggi ad avere più armi che soldati per imbracciarle. togliere troppa forza avoro per deicrla ad un addestramento militare seio e lungo, in assenza di guerra, non è soluzione praticabile. quindi stanno in mezzo al guado. noi italiani staimo per certi veri messi peggio, siamo probbabilmente il paese con l'età media più alta, in caso di guerra che facciamo? mandiamo al fronte i pochi giovani che ci restano? eppure come ho già detto, la soluzione è dietro l'angolo, sonoi migranti.  possiamo legare la cittaadinaza non allo ius soli o allo ius scholae, ma ad un numero minimom di anni di servizio militare. per loro significa apprendere la lingua (certo magare on un eccesso di linguaggio da cserma) avere uno stipendio e sopratutto una prosepttiva di inserimento.  la vita militare per i nostri giovani non è attrattiva, sicurmente per gente che viene da posti dove la guerra non è il racconto del nonno ma realtà quotidiana il discorso  diverso. facciamo difficoltà a rclutare carabinieri oliziotti, guarde carcerarie, figuriamoci i militari.  sembra una provocazione ma non lo è, francesi ed inglesi hanno sempre avuto truppe colonili impiegate sul fronte europeo, dovremmo cominciare a pensarci. altrimenti i carri armati li teniamo in garage

[audio2]

l'inps però dice che i giovani devono stare qua a lavorare, mentre al fronte vanno meglio i 50/60 enni

specie se aspiranti guerrapiattisti. è un bel dilemma,  mò come la mettiamo ?

[cactus_atomo]

@audio2 prova a suggerire l capo di stao maggiore usa di mandare la fronte i 50enni e vedi l risposta. un soldato di fanteria si muove con un carico medi odi 30 kg sulle spalle, sreve resistenza fisica, velocità, a 60 trovi i generali, in genere a 40 e passa si transita nella riserva. al fronte dovrebbero andare i giovani, se non abbiamo i nostrani li possiamo importare. se i paghiamo fanno bene anche ai conti dell'inps

[iBan69]

@cactus_atomo L’idea non è così assurda, ma te lo vedi il governo Meloni, con un esercito composto da migranti?

I fasci, che dicono? 

[dariob]

@cactus_atomo Vorrebbe dire tornare ai mercenari del XVI secolo, per cui eravamo abbastanza bravi, i Carmagnola,

Giovanni dalle Bande Nere ecc.

Solo che avevano il difettuccio di cambiare bandiera un mese si e uno no.

Vedi una grande potenza come Venezia col Carmagnola.

 

[Coltr@ne]

Smart working, dal divano si mandano missili dall'altra parte.

[cactus_atomo]

@dariob non mercenari in senso stretto, perchè avranno la cittadinaza. il sistema era usato dai romani, ma non solo, inglesi e francesi avevano l or truppe indigene, anche noi avevamo gli ascari eritrei(fedelissimi). la divisione ss charlemagne era formata da francesi e comatteva per i tedeschi

[dec]

Tempo pochi anni e la guerra si combatterà completamente da remoto, robot e IA, altro che truppe al fronte.

Forse ho fatto male a cazziare mio figlio quando si accaniva coi videogiochi...

Resteranno solo i corpi speciali per le missioni dove sarà necessaria l'imprevedibilità umana.

[dariob]

20 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

il sistema era usato dai romani, ma non solo, inglesi e francesi avevano l or truppe indigene, anche noi avevamo gli ascari

Si certo, ma provenivano da territori conquistati e facenti parte di 'colonie' materialmente occupate.

Mi sembra sempre più calzante il paragone coi mercenari cinquecenteschi.

Non credo che i nostri immigrati dall'Africa, dall'Ucraina o dalla Romania siano più affidabili.

.

All' assimilazione di tipo statunitense siamo molto molto lontani,

ne sembra sia il nostro obiettivo.

[releone71]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

L’idea non è così assurda, ma te lo vedi il governo Meloni, con un esercito composto da migranti?

A mio modesto avviso, invece, sarebbe l'unico "do ut des" che garberebbe al governo. Enrico è persona pragmatica. Immagino persino che qualcuno nelle alte sfere abbia già vagliato un'ipotesi del genere. L'idea di mandare a combattere qualcun altro al posto tuo è vecchia come l'arte della guerra. 

Temo che le resistenze proverrebbero dalla sponda opposta. Te li immagini la Schlein, Fratojanni e compagnia radical chic cantante? Favorire l'immigrazione per rimpolpare - tristissima immagine - la carne da cannone. Promettere la cittadinanza a chi è destinato a farsi ammazzare per gli interessi dell'occidente appanzato...mah! 

[releone71]

1 ora fa, dariob ha scritto:

All' assimilazione di tipo statunitense siamo molto molto lontani,

Anche perché ci vuole tempo per assimilare. Non è che il promettere la cittadinanza in cambio di servigi faccia sorgere automaticamente ex abrupto il senso di appartenenza. Peraltro, tale sentimento può anche essere millantato. Il tradimento di Arminio dovrebbe aver insegnato qualcosa. 

[dax]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

 in caso di guerra che facciamo?

 

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

la soluzione è dietro l'angolo, sonoi migranti

Buana, io volere essere gendile con te...

Sei bona perzona ma io brobrio non volere andare in guerra e magari morire per te e per altri culetti bianchi.

Ma brobrio no... 🤌🏿

[dax]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

altrimenti i carri armati li teniamo in garage

...e lì devono rimanere... 

 

[permar]

Con tutti questi guerrafondai fascisti che gia' manifestano inquadrati, una guerretta che ce li levasse dai cogl..ioni non sarebbe male, anche perche' dall'altra parte di diverso avrebbero solo la divisa

[mariovalvola]

Torniamo agli Zaptiè senza le colonie?