Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[captainsensible]

21 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

DAC è un convertitore da segnale digitale a segnale analogico.

Ragiono in termini fisici,

Quelle sono le misure, i termini fisici.

Poi le sensazioni, ecc....sono un'altra cosa.

CS

[_Diablo_]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Quelle sono le misure, i termini fisici.

Poi le sensazioni, ecc....sono un'altra cosa.

CS

 

Sì ma qui si vuole come dire "a me la panda da 55cv mi da una sensazione emozionante quando mi porta a fare la spesa". Legittimo, però se sali su una Porshe non puoi dire che è uguale, i motori sotto sono diversi, la struttura è diversa, lo scopo/la funzione è la stessa, la prestazione è diversa, il come e la sensazione cambia per un appassionato. Poi magari per la moglie a cui non frega nulla è più comoda la Panda...

 

[captainsensible]

@_Diablo_ sono diverse anche le prestazioni, aggiungo...misurabili 🙂

Non penso che la Panda  faccia 0-100 in 3 secondi.

CS

[Membro_0023]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

per scommettere sulla tris devi essere un cavallo

Ma sai che quasi quasi...

Se vinco facciamo a metà

[PippoAngel]

18 minuti fa, captainsensible ha scritto:

sono diverse anche le prestazioni, aggiungo...misurabili

Il problema in campo audio è che non si è ancora trovata la correlazione fra misure e qualità di ascolto .... per cui le misure dicono e non dicono: semplicemente non bastano (purtroppo !)

[_Diablo_]

27 minuti fa, captainsensible ha scritto:

sono diverse anche le prestazioni, aggiungo...misurabili 🙂

Non penso che la Panda  faccia 0-100 in 3 secondi.

 

Perchè è la struttura fisica che c'è sotto che permette di raggiungere certe prestazioni. Però chiaramente il terreno di confronto è la pista, perchè se fai andare fuoristrada una Porsche GT4 va meno di una Panda 4x4. Non diversamente da quanto può succedere ad un DAC di pregio messo in un impianto poco idoneo.

[captainsensible]

@Pippo87 un DAC deve fare il DAC, non chissà cosa.

Quello che entra in digitale deve uscire in analogico: meglio lo fa, vuol dire che meglio fa il mestiere di DAC.

Quindi è facile.

Se poi si vuole che il DAC oltre che fare il suo mestiere faccia il DAC+qualche altra cosa, allora vuol dire che non farà più semplicemente il DAC.

CS

 

[grisulea]

4 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

27 minuti fa, captainsensible ha scritto:

 

Il problema in campo audio è che non si è ancora trovata la correlazione fra misure e qualità di ascolto .... per cui le misure dicono e non dicono: semplicemente non bastano (purtroppo !)

Si è trovata da un pezzo. Quel che non si troverà mai è sapere cosa passa per la testa di chi ascolta. Intendo singola persona perché in linea generale sentiamo circa tutti allo stesso modo. 

[Membro_0021]

In base alle mie recenti esperienze ritengo i DAC con tecnologia r2r meglio suonanti (parer mio). 

[_Diablo_]

13 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

Il problema in campo audio è che non si è ancora trovata la correlazione fra misure e qualità di ascolto .... per cui le misure dicono e non dicono: semplicemente non bastano (purtroppo !)

 

Le misure sono riduttive, al massimo indicative.

[fabbe]

Se avessi la possibilità porterei 4/5 dac di marchi, prezzi diversi in uno studio rinomato di registrazione. Per prima cosa ascolterei delle incisioni eseguite con il loro impianto per poi confrontarle con i dac messi in confronto. Solamente così riuscirei a capire quello che risulta essere più fedele alla registrazione. Tutti gli altri metodi di valutazione servono solamente a trovare il suono che soddisfi meglio il proprio ideale e piacere.

Lo sapevate che il vino che esportiamo negli Stati Uniti risulta essere leggermente più dolce/meno aspro di quello venduto in Italia? Gli Americani hanno una preferenza diversa da noi.......

[PippoAngel]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Intendo singola persona perché in linea generale sentiamo circa tutti allo stesso modo. 

Curiosa sta cosa ... tutte le volte che ho avuto la ventura di assistere ad un evento dal vivo in compagnia di amici audiofili i pareri / giudizi sono sempre, ripeto sempre, stati diversi .... evidentemente una cosa è misurare l’udito ( e qui, salvo malattie o problemi, siamo suppergiù tutti lì) un’altra è ascoltare musica ...

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Si è trovata da un pezzo. Quel che non si troverà mai è sapere cosa passa per la testa di chi ascolta.

Si sa benissimo 

Suggestione 

Costa tanto suona tanto 

Costa poco pandina 

Trascurando il marginale dettaglio che in termini di performance oggettive se un dac da trentamila è una Ferrari....allora esistono decine di pandine con le stesse performance della Ferrari

🙂

 

Ed è questo il motivo per cui l'analogia trita e ritrita auto dac non funziona 

In cieco le differenze sono insignificanti o minime 

A vista la pandina suona rotta, tipico

[giaietto]

Per i miei gusti personali meno un componente dell’impianto si fa notare meglio suona. E lo stesso vale per i DAC che non devono minimamente far ricordare che a suonare é un insieme di zero e uno…

[Membro_0024]

è già passato qualcuno a parlare di "suggestione" ...mi sa di si 😉

dai suona tutto uguale lettori dvx vs Accuphase vs Caio e Sempronio, che li buttate a fa sti soldi