Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[meridian]

3 ore fa, captainsensible ha scritto:

quello no, mi sento di escluderlo, di fatto ASR prova apparecchi di varie categorie e provenienze.

Non si intravedono prove ‘polarizzate’ verso alcuni marchi.

Su altre riviste on line non saprei.

Se l' elenco è quello che ho visto io , hai voglia quanto poco di audiofile c' è lì dentro !!!

DAC da 28 K € , 2 dello stesso brand, un paio attorno ai 10 K €, fine . . .  DAC di fascai media e di marchi conosciuti, per ciò che vedo in giro o leggo qui, quasi nulla . . . 

E' normale, ognuno dà un certo taglio al suo impegno, anche per diversificare, difficile considerare affidabili questi siti . . . 

Per esempio, io leggo, anzi leggevo, ora quasi più, molto alcuni siti , anche americani, bene, a fronte di alcuni marchi, che ritornavano spesso, con le novità o i modelli più conosciuti, altri marchi, in decenni, non in anni, non hanno mai avuto 1 recensione, 1 . . . !!! Qualcosa vorrà significare, penso !

 

 

saluti , Dario 

 

[meridian]

3 ore fa, captainsensible ha scritto:

9 ore fa, meridian ha scritto:

Ecco, e già qui, ci vorrebbero mesi a stabilire cosa e con cosa . . . . !!! 😀

Non la farei più complicata di quello che e’: una prova di ascolto.

Non si tratta di progettare un nuovo aereo.

Se la pensi così, ti sconsiglio di guardare sul canale Focus, il programma 

Mayday :Air disaster !!! 

saluti , Dario 

[captainsensible]

18 minuti fa, meridian ha scritto:

Se l' elenco è quello che ho visto io , hai voglia quanto poco di audiofile c' è lì dentro !!!

DAC da 28 K € , 2 dello stesso brand, un paio attorno ai 10 K €, fine . . .  DAC di fascai media e di marchi conosciuti, per ciò che vedo in giro o leggo qui, quasi nulla

Da quello che mi è parso di capire, gli apparecchi provati da ASR sono di propietà di appassionati che glieli forniscono in prova.

Quindi è normale che la maggior parte degli apparecchi siano di categoria bassa e media.

Vorrei vedere quanti proprietari di apparecchi costosi sarebbero disposti a prestarglieli per farli "vivisezionare".

 

CS

[captainsensible]

8 minuti fa, meridian ha scritto:

Se la pensi così, ti sconsiglio di guardare sul canale Focus, il programma 

Mayday :Air disaster !!! 

Perchè progettare un aereo pensi sia più facile che organizzare una prova di ascolto ? 😁

 

CS

[meridian]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Perchè progettare un aereo pensi sia più facile che organizzare una prova di ascolto ? 😁

No , non mi permetterei mai, non è mia competenza, ma vedendo che disastri vengono spesso sfiorati, o avvengono, per un tubicino o una flangia o altro che sembra fatto con lo sputo, in aerei che costano dai 70 a 400 Milioni di €, penso che errori umani, difficoltà, sottostime e variegati problemi ci siano in ogni dove, per cui in Hi Fi forse, siamo ancora avvantaggiati !! Ma mentre lì è tutto monitorato e deve girare perfettamente, si viola la forza di gravità, qui si parla di ascolto di musica, per certi aspetti psicologicamente e psicofisicamente molto più complesso, purtroppo . . . 

saluti , Dario 

[leonida]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non ci sarà quasi mai unanimità di consensi. La prova va fatta con due DAC messi entrambi nelle migliori condizioni pur se in due impianti diversi

Non ci sarà mai unanimità di consensi, e questo avviene infatti nella stragrande maggioranza dei casi , in quanto ciò  che abitualmente viene definito col termine "miglioramento" o "peggioramento" è il risultato  di un semplice cambiamento soggettivamente interpretato in mille modi.

Ben diverso il concetto di reale miglioramento o peggioramento che per motivazioni fisiologiche  dovrà essere percepito come tale da chiunque.

///

Che la prova vada fatta con due Dac posti nelle "migliori" condizioni anche in due impianti diversi, sarà sicuramente una modalità  di procedimento che serve a te per valutare quello che a te interessa valutare.

 

 

 

 

[meridian]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Da quello che mi è parso di capire, gli apparecchi provati da ASR sono di propietà di appassionati che glieli forniscono in prova.

Quindi è normale che la maggior parte degli apparecchi siano di categoria bassa e media.

Vorrei vedere quanti proprietari di apparecchi costosi sarebbero disposti a prestarglieli per fare "vivisezionarli".

Quindi non potrà mai essere un campione rappresentativo dei DAC in giro  .  . .!

saluti , Dario 

[meridian]

1 minuto fa, leonida ha scritto:

Non ci sarà mai unanimità di consensi, e questo avviene infatti nella stragrande maggioranza dei casi , in quanto ciò  che abitualmente viene definito col termine "miglioramento" o "peggioramento" è il risultato  di un semplice cambiamento soggettivamente interpretato in mille modi.

Una sintesi che considero perfetta, per chiudere ogni inutile proseguimento e sfinimento . . . !!! 😃

saluti , Dario 

[captainsensible]

4 minuti fa, meridian ha scritto:

Quindi non potrà mai essere un campione rappresentativo dei DAC in giro  .  . .!

Nessuno vieta agli eventuali interessati di spedirgli gli apparecchi di loro interesse.

Penso che sarebbero ben contenti di provarli.

In ogni caso è gia qualcosa, per lo meno si confrontano apparecchi testati allo stesso modo.

Perchè, normalmente, gli appasionati tendono a fare confronti tra apparecchi provati a Cleveland ed a Canicattì...

 

CS

[grisulea]

17 minuti fa, leonida ha scritto:

Che la prova vada fatta con due Dac posti nelle "migliori" condizioni anche in due impianti diversi, sarà sicuramente una modalità  di procedimento che serve a te per valutare quello che a te interessa valutare.

Credo serva a valutare quanto un oggetto suona. Se 10 persone dicono che un impianto suona meglio, tutte, basta vedere il dac che usa per stabilire che quel dac non può essere inferiore all'altro, al limite è migliore. A limite è l'ultimo dei problemi. Non si può decontestualizzare. Il dac non suona da solo, in verità nemmeno suona, fa suonare altro. Togliere uno e metterne un altro vale solo per quel contesto non stabilisce certo quale è migliore. Non tutti potrebbero preferire lo stesso. Quindi di cosa si parla? Di banali differenze. La qualità ovviamente sta altrove. E qualche centinaio di euro di dac sono più che sufficienti per fare impianti di qualità assoluta. Semplicemente va dimenticato l'impianto stile anni 80. 

[antonew]

17 minuti fa, grisulea ha scritto:

E qualche centinaio di euro di dac sono più che sufficienti per fare impianti di qualità assoluta. Semplicemente va dimenticato l'impianto stile anni 80. 

Porcherie si combinano. 

Inutile migliorare l'impianto, spazzatura entra, spazzatura esce 

Già implementarne uno valido-e a quelli buoni ci si deve aggiungere uno 0-in un sistema per l o streaming locale o peggio per quello coi servizi streaming  è molto complesso e costoso. 

Molte sono le criticità ben prima della conversione,perché la tecnologia non è ancora matura

Ma i risultati posson esser strepitosi. 

Se si hanno gli spiccioli la cosa più intelligente da fare è proprio tornare alla tecnologia precedente ,quella del CD player ben più maturo, quantomeno dal risultato sicuramente ripetibile al confronto. 

 

 

[meridian]

18 minuti fa, grisulea ha scritto:

Semplicemente va dimenticato l'impianto stile anni 80

Se penso al mio impianto inizi anni ' 80, non solo me lo dimentico volentieri, ma mi vergogno quasi a ricordarlo . . . !! 

Quindi direi che oggi, con tutti gli attuali limiti, le sovrastrutture, le ridondanze, le fissazioni , le scelte, gli approcci, la cultura fatta, le esperienze, le prove, gli acquisti e gli scambi, i confronti, il tempo, le manie, gli eccessi, il Fine Tuning, e mettici tutto ciò che ti viene ancora in mente, non farei paragoni col passato, ma alla fine ho un sistema audio tradizionale, se mi si passa il termine . . . !!! 

saluti , Dario 

[aldina]

10 ore fa, Folkman ha scritto:

C’è chi crede ancora alle prove delle riviste online ,tipo ASR,che si definiscono indipendenti , che ingenui

ASR è talmente schierato in un orientamento che non può definirsi neutro e imparziale.

Molte misure che esegue sembrano comunque valide, buona traccia di massima, non il Vangelo.

Tutta colpa dei periodici e dei website che parlano tanto e misurano troppo poco, si salva un po' forse solo Stereophile.

[antonew]

11 ore fa, Folkman ha scritto:

C’è chi crede ancora alle prove delle riviste online ,tipo ASR,che si definiscono indipendenti , che ingenui

C'è chi crede ai complotti e non si vaccina. 

Nulla di strano

[Silver]

@grisulea grazie