Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[leonida]

53 minuti fa, grisulea ha scritto:

La tua è una bella teoria ma parla del poco, del non quantificabile, del soggettivo, dell'ipotetico. Prima della tua teoria hai voglia di quante cose vanno sistemate. Fatto quello della teoria non interesserà più nulla a nessuno. Parere mio ovviamente. 

Normale che tu la  pensi in questo modo,  deliberatamente infatti non scrivo nulla riguardo  mie eventuali  convinzioni e/o certezze  e sul come opero per conseguenza. 

Ciò che tu hai sistemato strumentalmente tramite correzioni varie e curve ad hoc, ,   lo ottengo comunque  lasciando sostanzialmente intatto ogni apparente errore indicato dalle misure.

Penserai sia impossibile che i risultati  possano essere paragonabili, ma io non cambierei le mie tecniche convle tue e se realmrnte fosse vero quello che scrivo, ciò implicherebbe che debba esserci  dell'altro,  molto altro, e decisamente più importante di quanto tu ed altri misuratori possiate lecitamente pensare.

 

[leonida]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

L'unico modo sarebbe sentirlo. Del video non conosco la registrazione originale, non so come è stata fatta nel video, come potrei giudicare. Dal solo video ascoltato col pc o con auricolari direi un suono pulito ma troppo leggero, poco peso alle note basse. Ma lo stesso pc e gli auricolari tendono a quel suono quindi credo di aver sentito il suono del pc con quella registrazione più che quella registrazione per come è.

Se è  stato scelto quel brano a titolo dimostrativo della qualità  dell'ambiente e del sistema, sarà stato sicuramente anche per l'eccellente  qualità  sonora.

Prova a riprodurlo  nel migliore dei modi per verificare se la leggerezza e lo scarso peso delle basse, o diversamente l'eccesso di luminosità,  siano imputabili alle cuffiette, al pc o a che altro.

[Silver]

5 ore fa, leonida ha scritto:

Penserai sia impossibile che i risultati  possano essere paragonabili, ma io non cambierei le mie tecniche convle tue e se realmrnte fosse vero quello che scrivo, ciò implicherebbe che debba esserci  dell'altro,  molto altro, e decisamente più importante di quanto tu ed altri misuratori possiate lecitamente pensare.

Leonida devi parlare di qualcosa di concreto o almeno ascoltabile dacci delle cose da provare. 
Forse non ti rendi conto che parlate di cose diverse con semplici accorgimenti senza intervenire sul sistema non potrai mai ascoltare i 20/25Hz indistorti e non puoi dire che un impianto sia completo se il tuo sistema non scende sotto i 30. Solo un adempio. Se non ci dai delle indicazioni più precise sul metodo o sul risultato parli del nulla. Non dirmi che cerchiamo cose diverse è una risposta di comodo per non rispondere. Tu non mi conosci non puoi sapere cosa è come ricerco io. 

5 ore fa, leonida ha scritto:

Prova a riprodurlo  nel migliore dei modi per verificare se la leggerezza e lo scarso peso delle basse, o diversamente l'eccesso di luminosità,  siano imputabili alle cuffiette, al pc o a che altro.

Se pensi di capire anche minimamente qualcosa da un video di YouTube credo tu abbia le idee veramente molto molto confuse. 

[ClasseA]

8 ore fa, grisulea ha scritto:

Dal solo video ascoltato col pc o con auricolari direi un suono pulito ma troppo leggero, poco peso alle note basse

 

5 ore fa, leonida ha scritto:

Prova a riprodurlo  nel migliore dei modi per verificare se la leggerezza e lo scarso peso delle basse, o diversamente l'eccesso di luminosità,  siano imputabili alle cuffiette, al pc o a che altro.

Concordo con la vostra analisi. 

Non convince il suono di quell'impianto full Burmester.

Suono un po' secco e un po' troppo luminoso. 

Pur con tutte le limitazioni la nostra mente ci permette di ricostruire quelle informazioni mancanti.  In poche parole l'essere umano è abbastanza intelligente per vedere video su Youtube ( lo fanno milioni di persone non credo siano tutti stupidi) apprezzando non solo forme e colori ma anche le sonorità espresse. Nessuno che non sia ipovedente potrebbe negare che i diffusori di quel video sono Burmester e allo stesso modo nessuno può negare che il suono del pianoforte ivi registrato sia un po' leggerino.

[leonida]

4 minuti fa, Silver ha scritto:

Se pensi di capire anche minimamente qualcosa da un video di YouTube credo tu abbia le idee veramente molto molto confuse. 

Lasciami allora nella mia confusione delle mie idee, io da you tube capisco a sufficienza, quanto mi basta per capire aspetti musicali per me prioritari.

Pensa che per tre anni ho esplorato analizzato  e valutato, da you tube, circa 500 brani di musica americana anni 20 e 30,, nell'intento di estrarne la massima  potenzialità  qualitativa!

Quello che da you tube  non si riesce ad estrarre per ovvie limitazioni  mi interessa molto  meno di quello che riesco a leggere ed interpretare. 

Grisulea ha notato la riproduzione "leggera" o a tinte schiarite del video, e non ritenendola sicuramente adeguata al sistema ed alla situazione  ambientale, ha ipotizzato colpe del pc , e delle cuffie utilizzate per l'ascolto.

Quindi ha notato e se ha notato significa che è  possibile quantomeno notare, per il resto ciascuno deduca quello che vuole.

 

 

 

 

 

[Silver]

4 minuti fa, Elements ha scritto:

Pur con tutte le limitazioni la nostra mente ci permette di ricostruire quelle informazioni mancanti.  In poche parole l'essere umano è abbastanza intelligente per vedere video su Youtube ( lo fanno milioni di persone non credo siano tutti stupidi) apprezzando non solo forme e colori ma anche le sonorità espresse. Nessuno che non sia ipovedente potrebbe negare che i diffusori di quel video sono Burmester e allo stesso modo nessuno può negare che il suono del pianoforte ivi registrato sia un po' leggerino.

Ma no stai ascoltando i limiti del microfono di ripresa mono probabilmente del sistema di registrazione della capacità di trasferimento sul web puoi farti solo una vaga idea di cosa succeda in quella sala tra l’altro adulcorata dalle immagini. Se dici di poter capire come suona non ti rendi conto che è fisicamente impossibile. Il risultato reale è molto diverso dalla registrazione. 

[leonida]

11 minuti fa, Elements ha scritto:

Concordo con la vostra analisi. 

Non convince il suono di quell'impianto full Burmester.

Suono un po' secco e un po' troppo luminoso. 

Pur con tutte le limitazioni la nostra mente ci permette di ricostruire quelle informazioni mancanti.  In poche parole l'essere umano è abbastanza intelligente per vedere video su Youtube ( lo fanno milioni di persone non credo siano tutti stupidi) apprezzando non solo forme e colori ma anche le sonorità espresse. Nessuno che non sia ipovedente potrebbe negare che i diffusori di quel video sono Burmester e allo stesso modo nessuno può negare che il suono del pianoforte ivi registrato sia un po' leggerino.

Concordo perfettamente 

[Silver]

2 minuti fa, leonida ha scritto:

Pensa che per tre anni ho esplorato analizzato  e valutato, da you tube, circa 500 brani di musica americana anni 20 e 30,, nell'intento di estrarne la massima  potenzialità  qualitativa!

Scusa ma mancano le basi tecniche per capire la qualità tecnica elettromeccanica.  Altra cosa sulla qualità tecnica artistica e di contenuti musicali quelli si può fare. ma sono cose diverse. 
Chiedi a Rocco di girare una spina poi dimmi che te ne accorgi da YouTube….

[ilmisuratore]

7 ore fa, leonida ha scritto:

Probabilmente, seguendo le indicazioni strumentali, correggendo qua e la,  avrai ottenuto in toto quello che ti prefiggevi di ottenere.

Diverso è  il caso di chi deve ottenere un risultato senza intervenire in alcun modo sul segnale da riprodurre, confidando esclusivamente  sulla rimozione di ogni ostacolo alla rivelazione della potenziale qualità  dell'informazione da riprodurre. 

Interessante, non si tocca nulla sulla realtà fisica (segnale/acustica) e individui gli "ostacoli" ?

Se lecito chiedere, la natura di questi ostacoli a quale categoria appartengono ?

[meridian]

27 minuti fa, Silver ha scritto:

Ma no stai ascoltando i limiti del microfono di ripresa mono probabilmente del sistema di registrazione della capacità di trasferimento sul web puoi farti solo una vaga idea di cosa succeda in quella sala tra l’altro adulcorata dalle immagini. Se dici di poter capire come suona non ti rendi co

Sono d' accordo, ascoltando sia da PC che in cuffia, si capisce che il locale esprime chiarezza, pulizia e una qualità di esposizione notevoli, si nota il silenzio, mancanza di alcun impastamento o rigonfiamento, ma finisce lì, la ripresa con un telefono non può , per limiti fisici dello stesso, rendere estensione e timbrica corrette, già sarebbe non banale registrare con strumenti professionali e dopo alcune prove di messa apunto del tutto . . . 

Diciamo che una simile ripresa può dare una vaga idea delle potenzialità e del grado di valore generale dell' ambiente, e questo forse si percepisce come una certa leggerezza in basso, ma è il devices usato che ha i suoi limiti, non il sistema ambiente . . . 

Qualcuno sa dirmi che brano esattamente viene proposto, neanche Shazam mi aiuta a capire ! Grazie 

 

saluti , Dario 

[Silver]

38 minuti fa, Elements ha scritto:

Pur con tutte le limitazioni la nostra mente ci permette di ricostruire quelle informazioni mancanti.  In poche parole l'essere umano è abbastanza intelligente per vedere video su Youtube ( lo fanno milioni di persone non credo siano tutti stupidi) apprezzando non solo forme e colori ma anche le sonorità espresse.

Appunto ricostruire come puoi pretendere di ricostruire le informazioni mancanti che non conosci. Anch’io ascolto da una radio la musica immagino tante cose ma l’hi-fi non è immaginazione. Un impianto di quel livello dovrebbe dare una quantità di informazioni altissima che non può passare da una registrazione YouTube poi magari riascoltata dal pc ma per favore. 

[Silver]

2 minuti fa, meridian ha scritto:

34 minuti fa, Silver ha scritto:

 

Sono d' accordo, ascoltando sia da PC che in cuffia, si capisce che il locale esprime chiarezza, pulizia e una qualità di esposizione notevoli, si nota il silenzio, mancanza di alcun impastamento o rigonfiamento, ma finisce lì, la ripresa con un telefono non può , per limiti fisici dello stesso, rendere estensione e timbrica corrette, già sarebbe non banale registrare con strumenti professionali e dopo alcune prove di messa apunto del tutto . . . 

Diciamo che una simile ripresa può dare una vaga idea delle potenzialità e del grado di valore generale dell' ambiente, e questo forse si percepisce come una certa leggerezza in basso, ma è il devices usato che ha i suoi limiti, non il sistema ambiente . . . 

Qualcuno sa dirmi che brano esattamente viene proposto, neanche Shazam mi aiuta a capire ! Grazie 

saluti , Dario 

Meno male Dario pensavo di essere atterrato su Marte. 

[grisulea]

7 ore fa, leonida ha scritto:

Assolutamente normale.

Probabilmente, seguendo le indicazioni strumentali, correggendo qua e la,  avrai ottenuto in toto quello che ti prefiggevi di ottenere.

E normale perché è così. Inoltre la fai troppo facile, non è che se vuoi un risultato lo raggiungi, cerchi di farlo, il risultato non può che essere l'ascolto, vedo che tu immagini il risultato la misura, non è così.

 

7 ore fa, leonida ha scritto:

Seguiamo quindi strade troppo diverse, non potremo mai incontrarci.

Lo credi tu, se qualcosa cambia qualcosa è cambiato oppure siamo all'immaginazione.

 

6 ore fa, leonida ha scritto:

Penserai sia impossibile che i risultati  possano essere paragonabili,

Si è impossibile, se vuoi i 20 hz dell'organo non basta spostare la tv, se vuoi una dinamica non compressa non basta girare la spina o qualsiasi altro metodo tu possa immaginare. 

 

6 ore fa, leonida ha scritto:

Se è  stato scelto quel brano a titolo dimostrativo della qualità  dell'ambiente e del sistema, sarà stato sicuramente anche per l'eccellente  qualità  sonora.

Ho fatto quattro video ad un sistema e purtroppo suona leggero anche quello, come tutti i video di you tube. Suonano tutti gradevolmente luminosi. Appena possibile proverò con il mio ad ascoltare una registrazione col telefono. Immagino che su you tube ci sia lo stesso risultato.

 

46 minuti fa, Elements ha scritto:

Non convince il suono di quell'impianto full Burmester.

Suono un po' secco e un po' troppo luminoso. 

Premesso che li ho sempre sentiti dal vero troppo ma piacevolmente luminosi, ritengo il video non giudicabile in gamma bassa, le note sembrano fine a se stesse, non hanno quell'alone che resta sospeso fino a decadere in particolare sul registro basso, la registrazione non ha catturato nulla di questo. Ingiudicabile

[Silver]

9 ore fa, grisulea ha scritto:

unico modo sarebbe sentirlo. Del video non conosco la registrazione originale, non so come è stata fatta nel video, come potrei giudicare. Dal solo video ascoltato col pc o con auricolari direi un suono pulito ma troppo leggero, poco peso alle note basse. Ma lo stesso pc e gli auricolari tendono a quel suono quindi credo di aver sentito il suono del pc con quella registrazione più che quella registrazione per come è.

Per me era chiaro. 

[one4seven]

E con la valutazione del suono di un impianto da un video amatoriale su YouTube, direi che si è arrivati alla conclusione del 3d. 🤭