Ma i dac sono davvero tutti uguali? (una piccola provocazione)

[Silver]

10 minuti fa, meridian ha scritto:

Qualcuno sa dirmi che brano esattamente viene proposto, neanche Shazam mi aiuta a capire ! Grazie 

saluti , Dario 

Piacerebbe anche a me avere il riferimento. 

[leonida]

21 minuti fa, Silver ha scritto:

cusa ma mancano le basi tecniche per capire la qualità tecnica elettromeccanica.  Altra cosa sulla qualità tecnica artistica e di contenuti musicali quelli si può fare. ma sono cose diverse. 
Chiedi a Rocco di girare una spina poi dimmi che te ne accorgi da YouTube….

Non ho parlato di differenze artistiche, ho parlato di suono e confermo se non fosse stato chiaro.

Perché  mai una data registrazione,  per quanto limitata in alcuni aspetti, non dovrebbe risultare all'ascolto  progressivamente più accurata e godibile,  qualora venisse rimossa ogni forma di limitazione all'estrazione della massima  qualità  sonora?

Molto più  comodo abbracciare la teoria del sistema rivelatore che dovrà evidenziare i limiti della registrazione altrimenti risulterà "piacione"., il tutto nell'assunto che se peggiore sarà il risultato per presunta amplificazione dei difetti da parte del sistema "rivelatore", più accurato e  fedele risulterà il sistema.

Un ottimo modo per consolarsi quando la maggior parte delle registrazioni appare insufficiente se non pessima.

[Silver]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

 

E con la valutazione del suono di un impianto da un video amatoriale su YouTube, direi che si è arrivati alla conclusione del 3d. 🤭

 

Guarda il lato positivo si è almeno capito il peso da dare agli interventi dei vari interlocutori. 

[Silver]

2 minuti fa, leonida ha scritto:

Perché  mai una data registrazione,  per quanto limitata in alcuni aspetti, non dovrebbe risultare all'ascolto  progressivamente più accurata e godibile,  qualora venisse rimossa ogni forma di limitazione all'estrazione della massima  qualità  sonora?

Se sei in grado di farlo devi mettere a disposizione dell’umiltà le tue capacità hai un futuro come miglior fonico o produttore del mondo. Io e credo tutti gli audiofili ti saremmo eternamente grati. Non scherzo fallo ma non illuderci con semplici parole. 

[Silver]

21 minuti fa, grisulea ha scritto:

Si è impossibile, se vuoi i 20 hz dell'organo non basta spostare la tv, se vuoi una dinamica non compressa non basta girare la spina o qualsiasi altro metodo tu possa immaginare

Inserire nell’impianto una ottava sotto i 40Hz è molto complicato e dispendioso so per esperienza che li sotto c’è di tutto ma se ottenuto senza grosse distorsioni è molto appagante. 

[leonida]

Ohibò,  il vedere un sistema che definire mega è altamente riduttivo, oltretutto installato una delle miglior realizzazioni ambientali a livello mondiale,  non impedisce di esprimere valutazioni negative sul bilanciamento tonale, e, poiché per fortuna  la valutazione avviene tramite un mezzo oggettivamente limitato, ecco che  l'attenzione viene deviata su ripresa, microfoni, cuffie, trasferimento,  limiti della piattaforma  etc.., a conferma del bias cognitivo che vuole che un simile sistema, in un simile ambiente,  non possace non debba assolutamente presentare pecche qualitative.

 

p.s.

per chi non abbia seguito la discussione, trattasi di un video pubblicato, in questo thread,  a pagina 74,  10 ore fa.

[leonida]

34 minuti fa, Silver ha scritto:

Se sei in grado di farlo devi mettere a disposizione dell’umiltà le tue capacità hai un futuro come miglior fonico o produttore del mondo. Io e credo tutti gli audiofili ti saremmo eternamente grati.

Consideriami, alla pari del tuo collega misuratore, un visionario o un illuso, in tal modo le cose resteranno come le ben note leggi della fisica pensino che debbano stare, e non ultimo,  il tuo lungo  lavoro e la tua lunga ricerca verranno così  preservati e non perderanno valore.

[Silver]

9 minuti fa, leonida ha scritto:

Ohibò,  il vedere un sistema che definire mega è altamente riduttivo, oltretutto installato una delle miglior realizzazioni ambientali a livello mondiale,  non impedisce di esprimere valutazioni negative sul bilanciamento tonale, e, poiché per fortuna  la valutazione avviene tramite un mezzo

Io ho visto e ascoltato altrettanti sistemi tra i migliori al mondo anche professionali.  Non discuto minimamente sulla loro qualità al contrario tu hai messo in dubbio la qualità della sala di Rocco solo da un ascolto YouTube, spero te ne sia accorto. Ancora io non so e non posso giudicare il suono di un sistema solo vedendolo su un video e non ho la presunzione di farlo. Qui si aprono delle finestre sulla psicoacustica legata all’immagine in cui non voglio entrare. Dammi risposte sulle tue di capacità perché non ne stai dando. 

[leonida]

42 minuti fa, Silver ha scritto:

Gurda il lato positivo si è almeno capito il peso da dare agli interventi dei vari interlocutori. 

Confermo che i miei interventi non abbiano alcun valore in base alle ben note leggi della fisica elettroacustica

[Silver]

5 minuti fa, leonida ha scritto:

39 minuti fa, Silver ha scritto:

 

Consideriami, alla pari del tuo collega misuratore, un visionario o un illuso, in tal modo le cose resteranno come le ben note leggi della fisica pensino che debbano stare, e non ultimo,  il tuo lungo  lavoro e la tua lunga ricerca verranno così  preservati e non perderanno valore.

Ti nascondi dietro le parole ti ribadisco perché sembra che tu non lo capisca io affronto l’ascolto con con approccio paritetico tecnico e di indagine puramente sensoriale. Spero tu sia in grado di capire quello che sto scrivendo. 

[leonida]

2 minuti fa, Silver ha scritto:

 tu hai messo in dubbio la qualità della sala di Rocco solo da un ascolto YouTube,

Io, come Grisulea,  ascoltando da you tube, abbiamo semplicemente osservato e rilevato alcuni aspetti della riproduzione, senza assolutamente arrivare ad alcuna conclusione.

  

[Silver]

5 minuti fa, leonida ha scritto:

Confermo che i miei interventi non abbiano alcun valore in base alle ben note leggi della fisica elettroacustica

Sottintendi un altro approccio ma dovresti spiegarci di più su di esso. Per quanto senza capirlo anche il tuo è un approccio tecnico vedi storia del televisore. 

[Silver]

3 minuti fa, leonida ha scritto:

o, come Grisulea,  ascoltando da you tube, abbiamo semplicemente osservato e rilevato alcuni aspetti della riproduzione, senza assolutamente arrivare ad alcuna conclusione.

No Grisulea intendeva altro che ha ampiamente spiegato. 

[leonida]

3 minuti fa, Silver ha scritto:

nascondi dietro le parole ti ribadisco perché sembra che tu non lo capisca io affronto l’ascolto con con approccio paritetico tecnico e di indagine puramente sensoriale. Spero tu sia in grado di capire quello che sto scrivendo

Ma veramente credi che sia possibile trasferire a parole e senza alcuna esperienza  a conferma,  tesi complesse e problematiche non convenzionali  quantomeno di difficoltosa interpretazione?

Questo mezzo ti permette  di dialogare su parametri  oggettivi, sulla cosiddetta presunta realtà fisica.

Non permette l'interscambio di esperienze perché  manca proprio , fisicamente,  l'esperienza eventualmente chiarificatrice.

In certi casi, poi, non basterebbe neanche quella, figuriamoci  il credere a parole.

[extermination]

36 minuti fa, leonida ha scritto:

-non impedisce di esprimere valutazioni negative sul

bilanciamnero tonale,

  -non debba assolutamente presentare pecche qualitative

 

Ricordando che il bilanciamento tonale è il rapporto che le frequenze stabiliscono fra loro in termini di energia ( o di peso come accennava il Luc) prima di esprimere un qualsivoglia giudizio bisognerebbe quantomeno avere note  le modalità di ripresa microfonica. Ove la ripresa fosse stata fatta con un cellulare, viste le inevitabili " gravi alterazioni"  vedi la misera risposta del mic del cel) suggerirei di tacere.